Для большинства россиян Путин - это образ руководителя страны, лицо которого они видят по телевизору и знакомятся с его решениями и идеями через его речи, транслируемые про-кремлевскими СМИ.
Ставший своего рода «идолом, обитающим в Кремле», президент Владимир Путин, обладает огромной властью, прежде всего в информационном пространстве, которое в сегодняшней России заменяет ее гражданам: и идеологию, и жизненные принципы, а после «обнуления» в 2021 году ряда целого ряда положений, и основной закон страны - «Конституцию РФ».
Что же из себя представляет это чуть ли не «бесплотное, практически виртуальное для большинства россиян явление» - Владимир Путин - при этом, управляющий реальной Россией уже почти четверть века?
В своей лекции «Риторические основания общества: Путин как метафора и/или метонимия России» (The Rhetorical Foundations of Russian Politics: Putin as a Metaphor of Russia), прочитанной в Институте европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона (IERES- GWU) Илья Калинин, приглашенный научный сотрудник Принстонского университета (США), проанализировал ту важную роль, которую риторика играет в современной российской политике, а также те «структурные эффекты, реализующиеся» в воображении социума и в «общем политическом бессознательном» российских граждан.
Ученый говорил об этом на фоне известной фотографии, на которой «сквозь полуоткрытые двери Андреевского зала Кремля» был виден «идущий на церемонию инаугурации “бывший-будущий” президент РФ - Владимир Путин».
«В этом пронизанном парадной имперской символикой просвете, наделяющем небольшую человеческую фигурку политической харизмой, можно увидеть аллегорию дискурсивной рамки, организующей особые отношения между президентом и РФ, Путиным и Россией», - пояснил он.
«Обожествление» подполковника ленинградского КГБ
Илья Калинин объяснил, что подобная презентация образа лидера неоднократно применялась в истории России, и абсолютно соответствует традициям страны.
Даже в недавнем прошлом, помимо обычной для обозначения лидера любой страны метонимической формы - «президент Российской Федерации» - (для «Б.Н. Ельцин») - в повседневной речи употреблялась метафора - «Царь Борис».
Калинин отметил, что поскольку метафора всегда как бы «отдаляет объект от публики, возвышая его», в полностью погруженной в пространство символов «риторической политике» путинского режима сам Путин был превращен его аппаратом и пропагандой в некую «метафору» концентрирующую в себе черты исторического периода, при том, что его имя стало как бы «именем эпохи в истории России».
«Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России», - через эту демагогическую формулу выразил сущность современной российской власти Вячеслав Володин, занимавший в тот момент (2014-ом году) пост заместителя руководителя президентской администрации.
Почему «президента Путина» превратили в «капитана корабля «Россия»?
Калинин, будучи историком культуры, напомнил, что «авторитетной политической метафорой, определяющей сущность государства», является метафора «корабля», которая была использована еще афинским философом Платоном в его книге «Государство».
«В этом образе все сложилось: команда корабля - это служащие государственного аппарата, пассажиры - подданные или граждане государства и, главное - это кормчий, который правит кораблем, опираясь на особые навыки и знания», - подчеркнул Илья Калинин
Репрезентация фигуры Путина через этот метафорический ряд - «корабль» - «кормчий», очевидно возникшая по предложению кремлевских политтехнологов, тем более предсказуема, поскольку очевидно, что ее корни «не в древней античной традиции», а в «недавней советской истории, выдвинувшей известный тезис «Партия - наш рулевой!», - добавил эксперт.
Появление иных примеров развития метафоры «Путин - капитан корабля “Россия”» не заставило себя долго ждать.
Известная своими эксцентричными заявлениями депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия» Наталья Поклонская написала в Фейсбуке 31 августа 2018 года:
«Выступление президента, которого еще совсем недавно все поддержали на выборах, четко раскрыло перспективы. Он является главой государства и “Верховным главнокомандующим”, то есть “капитаном корабля” под названием “Россия”».
Жан-Робер Равио, доктор политических наук, сотрудник Лаборатории изучения современной России Университета «Западный Париж - Нантер-ля-Дефанс» (UPX), объясняя причины консолидации элит вокруг фигуры президента РФ, привел ту же метафору:
«Логика выглядит следующим образом: “мир опасен и непредсказуем”. Путин - это “стабильность”. Поэтому Путин - единственно возможный “капитан корабля Россия” в нестабильном и полном опасностей мире».
Не обошлось и без витиеватого стиля Александра Проханова - российского писателя и публициста правого толка:
«Русская история персонифицирована…это всегда человек, в котором время “свивает свое гнездо”… это ковчег, несущийся по волнам русского времени, а лидер - это статуя на носу корабля», - заявил он.
В результате, по данным Ильи Калинина, один из идеологов путинского режима Владислав Сурков не только продвинул эту «мысль о Путине, как о капитане корабля, но и применил ее в другой, рожденной им же метафоре о “глубинном народе” России».
«Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно - уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории» - написал однажды, уволенный Путиным со всех должностей, Сурков.
В конце концов и сам Путин подчеркнул связь между занимаемым им постом и страной, кокетливо заявив «о своей более чем скромной роли на этом “судне”»:
«Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как “раб на галерах”, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил».
«Эта автохарактеристика - «раб на галерах» - в свое время прочно вошла в российский политический лексикон, связанный с именем президента, став еще одной метафорической номинацией его фигуры» - отметил Илья Калинин.
Метафора «правителя России» заместила разрушенные самим же Путиным политические институты в стране?
По словам Калинина, в результате в риторике путинского режима на место классического «представительства во власти», основанном на метонимии того, что избранник - это «представитель определенного класса, группы или партии», пришла метафора о том, «правитель России» это - олицетворение определенных ценностей, заложенных в «генетический» культурный «код нации».
«Ежегодный прямой эфир, в рамках которого “национальный лидер отвечает на вопросы и чаяния граждан”, так называемая “Прямая линия с Владимиром Путиным”, непрерывно повторяющаяся уже двадцать лет, - и есть спектакль, разыгрывающий фигуру метонимии, то есть непосредственной “телесно-эмоциональной” близости людей с Путиным, “решающим проблемы на местах через голову коррумпированных чиновников”. “Прямая линия” стала ритуалом, в котором проявление “сострадательного участия” Путина, “приходящего на помощь российскому народу”, перерастает в демонстрацию “метафорического единства” России, - объяснил Калинин, - Путин оказался единственной точкой, “скрепляющей, расползающиеся в разные стороны льдины” - российскую власть, элиту, бюрократический аппарат и российский народ».
Как избавиться от укоренившихся в сознании россиян стереотипов?
«Репрезентация фигуры российского национального лидера за 20 лет его пребывания у власти накопила богатый риторический репертуар, воплощенный различными медийными средствами и распределенный для всего политического спектра, - заметил ученый филолог, - это и «крепкая рука, отвечающая народному запросу на сильную власть», и «эффективный менеджмент» - как намек на Сталина, и «управляемая демократия», «суверенная демократия», «тандемократия», «гибридный режим», «долгое государство, выражающее волю глубинного народа» и т. п.
Калинин отметил, что этот «метафорический механизм отождествления» обнажила нашумевшая в 2019 году шутка российского юмориста Максима Галкина о том, что «Путин - это не фамилия, а должность». Продолжение этой шутки было такое: «Люди думают уже, что это не должность [президент], что сама должность называется «Путин».
«Эта шутка дает возможность истолковать несменяемость власти в России, опираясь на риторические или логико-семантические механизмы смыслообразования, ставшие привычными для российских избирателей», - сказал Калинин.
На вопрос Русской службы «Голоса Америки» о том, «может ли десакрализация власти, путем высмеивания и ироничного применения «корабельной метафоры» Путина (как это было на известном протестном плакате писателя Дмитрия Быкова - «Не раскачивайте лодку - нашу крысу тошнит») сыграть роль уничтожителя образа Путина?», Илья Калинин ответил, что «несмотря на то, что десакрализируя власть», можно добиваться некоего отвлечения от нее народа, лучше «не пользоваться пропагандистской метафорой даже в негативном ключе», а переключиться на разрушение «всех структурно-риторических основ характерных для этого режима».
«Необходимо перестать воспроизводить предлагаемую путинским режимом метафорическую фигуру идентификации (Путин = Россия = российское общество), которую зеркально воспроизводит официальный Кремль и автоматически повторяет западный публичный мейнстрим, - высказал уверенность Илья Калинин, отметив, что вместо этого, следует «показать народу взаимное напряжение между различными социальными группами», что, возможно «разрушит существующую гегемонию репрезентации» Владимира Путина.
При этом, в будущем, вероятно, россиянам понадобится совершенно новый позитивный культурный код, который будет способствовать переформатированию политического сознания в РФ.
Форум