Ежегодная «большая» пресс-конференция, которую провел накануне президент РФ Владимир Путин, остается в фокусе внимания российских СМИ, социальных сетей и экспертов, вызывая неоднозначные оценки. В частности, это относится к утверждению главы государства о том, что Россия начала «слезать с нефтегазовой иглы».
Напомним, президент сказал: «70% российского бюджета уже формируется не за счет нефтегазовых доходов. Это значит, что мы не в полной мере, но все-таки начинаем слезать с нефтегазовой иглы. И если кому-то хочется до сих пор представлять нас бензоколонкой, то это уже не имеет под собой реальных оснований».
О том, какова реальная ситуация с наполнением бюджета Русская служба «Голоса Америки» поговорила с известными российскими специалистами в сфере экономики.
Экс-министр экономики России Андрей Нечаев считает, что таким образом широкой аудитории преподносится «незавидный товар в красочной упаковке». По его мнению, в действительности все обстоит гораздо прозаичнее и зависит от того, сколько стоят нефть и газ.
«Если они дешевеют, доля нефтегазовых доходов в бюджете уменьшается, – пояснил он. – Если дорожают, то соответственно эта доля возрастает. Все элементарно».
Помимо прочего доступные физические объемы нефтегазовых ресурсов в стране довольно ограничены, заметил Андрей Нечаев.
«Мы продаем (нефти и газа) ровно столько, сколько можем рентабельно вывезти в зависимости от спроса. Вот, скажем, почему доходы за продажу газ снижались в последнее время? Потому что резко упали цены, а ряд стран отказались от российских поставок. Поэтому это не активный фактор, а результирующий. Что еще плохо – заменить выпавшие доходы, по сути, нечем. Каких-то серьезных мер по стимулированию несырьевого экспорта, если мы не говорим о вербальных, как я их называю, инвестициях (то есть всякого рода декларациях), пока, к сожалению, не видно», – резюмировал экс-министр экономики России.
В 2010 году доля нефтегазовых доходов доходила до 50 %.
Аналитик нефтегазового сектора Михаил Крутихин согласен, что «эффект сползания с иглы» объясняется двумя факторами – снижением цен и спроса на российские углеводороды. Фактически с весны цены на них были очень низкие, напомнил он.
«Спрос на российские ресурсы тоже резко упал, – добавил аналитик. – Мы видим, что сокращается, например, загрузка нефтепровода «Дружба», уменьшается отгрузка российской нефти через порты. Сокращаются закупки российского газа в Европе. Так что доходы российского бюджета от продажи нефти и газа заметно скукожились, вот и весь фокус».
Причем эти доходы сократились быстрее, чем доходы от всего остального, вот и создалось впечатление или иллюзия, что Россия якобы не так, как раньше, зависит от поступлений за продажу углеводородов, уточнил Михаил Крутихин. «В этом случае говорить о “слезании с иглы”, по крайней мере, неуместно, – подчеркнул он. – Объективно получилось, что нас с этой иглы заставили слезть. Все остальное – словесный камуфляж. Но чего еще было ждать от Путина – он 20 с лишним лет во власти только и делал, что обещал и врал, врал и снова обещал».
В соцсетях и экспертной среде также вызвали недоумение заявления Путину по «Северному потоку – 2». По его словам, проект отвечает интересам «всей Европы». И это в то время, как целый ряд стран Евросоюза воспринимают «Северный поток-2» в штыки. Помимо этого, Путин выразил надежду, что новая администрация США не будет мешать строительству газопровода и что проект будет благополучно завершен.
Это совершенно не соответствует реальному положению дел, убежден Михаил Крутихин: «Против «Северного потока-2» выступает не администрация, а Конгресс США. А администрации придется выполнять решения Конгресса, которые сформулированы в виде закона».
Нефтегазовый аналитик также полагает, что из-за американских санкций нет абсолютно никаких оснований и в оптимизме по поводу завершения строительства газопровода.
В США многие эксперты и сенаторы называют утверждения Кремля о том, что России сможет реализовать проект, блефом и дезинформацией.