В начале недели Владимир Путин предложил назначить вице-премьера Андрея Белоусова новым министром обороны России вместо действующего главы ведомства Сергея Шойгу, а самого Шойгу – секретарем Совета безопасности вместо Николая Патрушева. Американская пресса разбиралась, чем это может обернуться в войне против Украины.
Газета The New York Times полагает, что назначение нового министра обороны – это новый «строительный блок» для продолжения войны.
«Назначение Белоусова свидетельствует о том, что Путин стремится подчинить экономику страны своим военным потребностям, рассчитывая, что война в Украине или, по крайней мере, милитаризованное противостояние с Западом могут определить будущее России на годы вперед, – пишет газета. – Назначение методичного бюрократа для контроля за военными действиями России также согласуется с консолидацией медленной российской стратегии на поле боя».
В своем назначении Белоусова на должность министра обороны Путин стремится «обуздать повальную коррупцию» в Минобороны России, негативно влияющую на эффективность военных действий, пишет газета The Washington Post.
«Этот выбор свидетельствовал о желании Путина получить руководителя оборонного ведомства, который будет жестко контролировать гигантский рост военных расходов, необходимых для финансирования жестокой войны России против Украины, и обуздает повальную коррупцию в Министерстве обороны, которая, как оказалось, мешала российским войскам в начале вторжения, – считают авторы статьи. – Однако, назначение было тщательно выверено по тону, чтобы не предполагать сейсмических изменений на фоне затянувшейся войны в Украине и не рассматривать назначение Шойгу как понижение в должности».
На протяжении многих лет Шойгу подвергался резкой критике за «катастрофические промахи» военных после вторжения в Украину, что могло стать фактором в его отставке, рассуждает консервативная газета The Washington Examiner.
«Работа Шойгу на посту министра обороны часто оказывалась под пристальным вниманием из-за первых неудач в войне в Украине, а также из-за попытки мятежа, предпринятой в прошлом году Евгением Пригожиным, – пишет издание. – Именно Пригожин изначально настаивал на смещении Шойгу со своего поста».
Назначение экономиста на пост главы российского оборонного ведомства свидетельствует о том, насколько война стала центральной в российской экономической парадигме, пишет The Wall Street Journal. По мнению авторов статьи, Белоусов уверен в неотъемлемой роли военной экономики, милитаризирующей само государство, где оно обладает абсолютной властью, а индивидуальные интересы подчинены его потребностям.
«Поскольку Кремль намерен продолжать боевые действия в Украине, министерству обороны придется становиться более экономически эффективным, – цитирует газета Томаса Грэма (Thomas Graham), бывшего советника по России в Белом доме при Джордже Буше-младшем. – Привлечение кого-то со стороны, кто не связан с военными, четко указывает на будущие планы Путина в этом вопросе».
В отличие от Шойгу и других высокопоставленных лиц, у Белоусова нет своей базы власти или «клана» союзников, он независим и предан исключительно Путину, анализирует Newsweek. Авторы статьи полагают, что многие союзники Шойгу уйдут из министерства вслед за ним, а на их место придут технократы, похожие на Белоусова.
«Если Шойгу стремился влиять на планирование боевых действий, то Белоусов, как ожидается, будет более сдержанным, – пишет Newsweek, цитируя старшего аналитика по вопросам России неправительственной организации Crisis Group Олега Игнатова. – Белоусов будет доверять военным, а военные будут делать свою работу, причем сам Белоусов будет относиться к министерству обороны как к большому предприятию, и управлять им будет именно так».
Назначение экономиста на должность министра обороны России произошло после решения США направить военную помощь Украине, пишет консервативная газета The New York Post.
«Путин заменяет своего министра обороны гражданским экономистом, пытаясь придать новый импульс своей жестокой войне сразу после того, как США одобрили выделение миллиардов на военную помощь Украине, – рассуждает автор статьи. – Последний год был крайне сложным для Шойгу, столкнувшимся с растущим давлением из-за застоя в войне в Украине и восстания наемников Вагнера под руководством Пригожина».
Сместив своего «приятеля по рыбалке», Путин выбрал эксперта по экономике для управления войной в Украине в попытке «выиграть соревнование» между западными производителями оборонной продукции, поставляющими Украине боеприпасы и военную технику, и российским оборонным сектором, рассуждают авторы материала телеканала CNN.
«Компетентный экономический менеджер на вершине министерства обороны может стать преимуществом для Путина, особенно когда Конгресс США наконец-то включил вентиль для увеличения военной помощи Украине, – говорится в материале CNN. – Это оказывает еще большее давление на Киев и его союзников, спешащих поставить еще больше оружия».
Многие эксперты поделились своими мнениями о произошедших перестановках на платформе X.
«Белоусов – экономический помощник Путина, а не специалист по обороне, пишет старший научный сотрудник аналитического центра RAND Corporation Уильям Кортни (William Courtney) – Его назначение на пост министра обороны может намекать на то, что война обходится дорого и Путин хочет сэкономить. Это также может означать, что западные санкции увеличивают расходы России на оборону».
«Новые изменения – Белоусов вместо Шойгу в Минобороны, Шойгу вместо Патрушева в Совете безопасности – прекрасная иллюстрация теории “деградирующей автократии”, – пишет экономист, профессор Чикагского университета Константин Сонин. – Все идет не по плану Путина, но он будет бесконечно ротировать одну и ту же небольшую группу верноподданных. Путин всегда опасался приводить на руководящие посты новых людей – даже в лучшие времена они должны были быть никем, не имеющим собственных перспектив. А к концу его правления – тем более».
«Андрей Белоусов – сторонник Путина, который когда-то притворялся либералом, это все, что вам нужно знать» – пишет профессор политологии Стэнфордского университета и бывший посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul).
Смещение Патрушева и замена его лояльным Шойгу – это, пожалуй, самая значительная часть перестановки в высшем руководстве России, – пишет отставной подполковник армии США, ветеран войны в Ираке, бывший директор по европейским делам Совета национальной безопасности США Александр Виндман (Alexander S. Vindman). – Я считал жестко настроенного Патрушева вторым по влиянию человеком в России. Его смещение устраняет альтернативный центр власти в России».
«Путин предлагает заменить давнего союзника Шойгу на посту министра обороны. Если бы война шла так хорошо для Путина, этого бы не случилось, – пишет Билл Браудер (Bill Browder). – На фасаде начинают появляться трещины».
Форум