Президент Владимир Путин снял с поста министра обороны Сергея Шойгу, который занимал эту должность на протяжении последних 12 лет. На его место планируется назначить экономиста Андрея Белоусова. Шойгу же теперь назначен секретарем Совета безопасности вместо Николая Патрушева, который был отстранен от занимаемой должности. Перестановки в силовых структурах России стали еще одним свидетельством «отчаянного стремления» президента России Владимира Путина продолжить вторжение в Украину, заявил в понедельник заместитель официального представителя Госдепартамента США Ведант Пател.
Эти кадровые маневры в российском правительстве «Голос Америки» попросил прокомментировать экспертов.
Ричард Вайц (Richard Weitz, Hudson Institure), эксперт вашингтонского Гудзоновского института, напомнил, что возможность отстранения Шойгу обсуждалась уже некоторое время:
«Были определенные опасения по поводу темпов военной реформы, а также плохие [для Кремля] результаты российской армии в первые несколько месяцев войны в Украине. Это также связано с прошлогодним бунтом Пригожина и группы Вагнер, который был направлен против Шойгу и Герасимова.
Я думаю, Путин решил, что на данном этапе конфликта, когда российская армия преуспевает на поле боя и когда ясно, что война будет длиться несколько лет, следует привлечь кого-то, кто лучше разбирается в экономике, чтобы мобилизовать ресурсы для поддержания этой войны. Опыт Белоусова позволяет предположить, что он сосредоточит свое внимание на реструктуризации российской оборонной промышленности. Учитывая продолжительную конфронтацию с Западом, им понадобится гораздо больший оборонный бюджет. Логично, что этим будет заниматься кто-то, кто разбирается в оборонной экономике».
По мнению украинского эксперта, директора военных программ киевского Центра Разумкова Николая Сунгуровского, перестановки среди силовиков могли быть «реакцией на недавние коррупционные скандалы, связанные с заместителем Шойгу Тимуром Ивановым, а также заявления Путина о том, что война будет долгой и поэтому нужно налаживать военную экономику, переводить экономику на военные рельсы»:
«На это Шойгу в принципе не способен, он не военный, он не экономист, он не промышленник. А вот господин Белоусов – это человек, который длительное время работал в экономическом блоке России. У него есть корни в центральном экономико-математическом институте, который в свое время был ведущим учреждением, который формировал новые стандарты экономики России еще с середины 70-х годов. Он там работал где-то в середине 80-х, на руководящих должностях - заместителя министра, министра экономического развития России, был помощником Путина в свое время. Поэтому он – приближенная особа, которая разбирается в экономике и по мнению Путина мог бы стабилизировать и направить развитие экономических процессов в нужное русло. Это во-первых. А во-вторых, он не “запачкался” в коррупционных скандалах».
«Я слышал от иностранных экспертов, что он прилагал определенные усилия в поиске обходных путей для того, чтобы как раз наладить экономические связи с западными компаниями. То есть это фактор, который также играет в его пользу» – пояснил свою мысль Николай Сунгуровский.
Украинский военный аналитик Алексей Гетьман считает, что речь идет скорее о некоей рокировке, а не об отставке:
«Ведь его [Шойгу] не отправили на заслуженный отдых или в тюрьму, как это часто бывает в России. Он пошел секретарем Совета безопасности Российской Федерации вместо Патрушева. И тут более интересно, где окажется Патрушев, ведь мы все считали его серый кардиналом РФ, человеком, имеющим неплохие связи и отношения со всеми спецслужбами, ФСБ и другими силовыми структурами.
Поэтому это можно назвать в некоторой степени даже повышением. Министр обороны – это человек, который отвечает за обеспечение армии. Шойгу – как и любой министр обороны – не планирует боевые действия, их в России планируют Герасимов, Генеральный штаб... А за обеспечение всем необходимым отвечает Совет Безопасности. Тем более там у него заместителем будет Медведев. Все очень интересно. И этот человек, который уже отвечает за безопасность, это и силовые структуры и спецподразделения. То есть это уже больше не такая уж и менеджерская, а организационно-политическая работа, мне так кажется.
Как считает американский Институт изучения войны (ISW), новое назначение связано с тем, что россияне готовятся к длительной войне и им нужен менеджер в министерстве обороны, он же министр, который мог бы хорошо организовать все, что необходимо для обеспечения российской армии топливом и всем, что производит российская экономика или ее сателлиты и партнеры.
Хотя неизвестно кто у кого сателлит – Россия у Северной Кореи или наоборот, или у Ирана. Чего ожидать не стоит - так это изменений на поле боя. По крайней мере быстрых. Если бы поменяли Герасимова, то можно было бы там через несколько недель ожидать какую-то другую тактику действий.
А пока весь генералитет, который непосредственно руководит военной операцией, остался без изменений, их никуда не перевели. Это все-таки ротация, которая связана больше с попытками лучше обеспечить армию, чем изменение тактических или стратегических действий на поле боя».
Политолог Дмитрий Орешкин считает, Путин назначением Белоусова подтвердил, что он непредсказуем в своих кадровых решениях. Кроме того, по мнению Орешкина, российский президент показал этим шагом, что недоволен положением дел на фронте.
«Перестановка в министерстве обороны также свидетельствует о переосмыслении в Кремле общей ситуации в долгосрочной перспективе, что косвенно говорит о том, что первоначальные планы Путина не задались, – сказал Орешкин в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Путину пришлось искать новые решения именно потому, что в стратегическом плане он проигрывает. Он хотел добиться своего быстро и легко, а вместо этого получается долго, кроваво и дорого. В стратегическом плане это катастрофа. Она растянута во времени, но обязательно грянет. И в этом смысле госпожа (Виктория) Нуланд, сказавшая на днях, что Путин уже потерпел поражение, абсолютно права».
Бывший заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в своем недавнем интервью изданию Politico заявила, что Владимир Путин потерпел неудачу в достижении целей, которые ставил, развязав широкомасштабную агрессию против Украины.
На войну уже уходит около триллиона рублей в месяц, если посмотреть только на официально обнародованные цифры бюджетных расходов, подчеркнул Дмитрий Орешкин: «Безумные деньги, выброшенные на ветер. Любая война, особенно в 21 веке, это милитарно-экономическая процедура. Как говаривал один средневековый полководец [маршал Джан Джакомо Тривульцио –ГА], для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. А деньгами надо умело управлять. Именно поэтому экономист Белоусов и был направлен руководить оборонным ведомством. Он державник, не замечен в коррупции и предан Путину. Этого набора вполне хватает для того, чтобы занять такой пост».
Что касается Сергея Шойгу, то для него новая должность, безусловно, понижение, считает политолог. Командовать в Совбезе Дмитрием Медведевым – перспектива незавидная с учетом деградации бывшего премьер-министра и, по мнению Орешкина – даже оскорбительная.
В том, что Владимир Путин готовится к долгой войне с Украиной и надеется победить, сомневаться не приходится, отметил политолог Федор Крашенинников. Поэтому, по его словам, в Кремле сделали ставку на превращение российской экономики в военную.
«Для этого Путину и понадобился на посту министра обороны опытный экономист, человек с последовательными взглядами на огосударствление экономики, большой патриот советского ведения хозяйства, – сказал Крашенинников «Голосу Америки». – В начале 80-х годов значительная часть бюджета СССР уходила на финансирование ВПК, сейчас Россия вернулась к той же ситуации. И только опытный экономист сможет грамотно эффективно распоряжаться таким огромным бюджетом».
То, что Путин убрал с поста министра Сергея Шойгу, можно транслировать так, что президент недоволен ходом войны, допустил Крашенинников: «При этом нельзя сказать, что это какое-то наказание для Шойгу. Если бы Путин действительно хотел его наказать, очевидно, министра в лучшем случае просто отправили бы на пенсию, а в худшем – отдали бы под суд. Но этого же не происходит. Шойгу предоставили весьма почетную должность, ему грех жаловаться».
«Так что это просто смена менее эффективного руководителя на более эффективного, – утверждает политолог. – И признание того факта, что война будет идти очень долго».
Форум