Линки доступности

Польша и страны Балтии все больше отгораживаются от России и Беларуси


Нарва (Нарова) - пограничная река между Эстонией и Россией. 2023 год. (REUTERS/Janis Laizans).
Нарва (Нарова) - пограничная река между Эстонией и Россией. 2023 год. (REUTERS/Janis Laizans).

Время строить новые стены, считают эксперты в Европе

Главы Польши, Литвы, Латвии и Эстонии адресовали председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен письмо, в котором призвали Евросоюз возвести оборонительные линии на границе с Россией и Беларусью. «Строительство системы оборонной инфраструктуры вдоль внешней границы ЕС с Россией и Беларусью ответит на острую необходимость защиты ЕС от военных и гибридных угроз», - говорится в этом послании. Среди гибридных угроз со стороны РФ и Беларуси авторы письма выделяют дезинформацию, кибератаки, экономическое давление и провоцирование мигрантов из третьих стран на нарушение границ с Польшей и странами Балтии.

В письме на имя председателя Еврокомиссии подчеркивается, что масштабы и стоимость этого проекта «требуют целенаправленных действий ЕС по его поддержке как в политическом, так и в финансовом плане». Ряд дипломатов ЕС оценивают стоимость строительства такой оборонительной линии вдоль 700-километровой границы Евросоюза с Россией и Беларусью примерно в 2,5 миллиарда евро.

«Пока это можно считать намерением, а не реализацией данного проекта»

Латвийский политолог, профессор Карлис Даукштс (Kārlis Daukšts) отмечает, что в странах Балтии очень сильна степень оценки угроз со стороны России, поскольку Эстония, Латвия и Литва имеют исторический, географический и ментальный опыт соседства с агрессивным и непрогнозируемым восточным соседом. «Поэтому Балтия внутри НАТО представляет собой особую зону. Напомню, что сто лет назад были разговоры о "санитарной зоне", и сегодня Балтия позиционирует себя, как одну из главных территорий, которая должна защищать не только, собственно, себя, но и европейские ценности», - отметил эксперт в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

И добавил, что, по его мнению, решение о строительстве 700-километровой стены можно рассматривать как призыв к НАТО глубже понимать опасения стран Балтии.

«Я достаточно скептически отношусь к этим линиям заборов с колючей проволокой. Они все-таки предназначены для того, чтобы ограничить нелегальную миграцию, а не для военного противостояния. И усиление этих позиций в сторону строительства теперь уже военного укрепления можно рассматривать, как позитивный, но очень трудоемкий и финансово-затратный путь. Поэтому пока это можно считать намерением, а не реализацией данного проекта», - резюмирует Карлис Даукштс.

«Те страны, которые понимают реальность российской угрозы, конечно, сотрудничают»

Независимый аналитик, эксперт по вопросам безопасности Марюс Лауринавичюс (Marius Laurinavicius) подтверждает, что опасность с востока не уменьшается, а наоборот становится все больше по мере роста агрессивности России. «И пока этот режим будет существовать в самой России, думать о том, что оттуда не будет исходить опасность, просто смешно. Насколько можно оценивать с военной точки зрения? Тут я не эксперт, но насколько мы видим из различных источников, если бы Россия решилась напасть на Литву, то это было бы сделано с двух сторон – из Калининграда и Беларуси. Так что укреплять границу с Калининградской областью нужно обязательно, также как и границу с Беларусью», - уверен Марюс Лауринавичюс.

Собеседник «Голоса Америки» подчеркивает, что Беларусь давно не существует как суверенное государство, по факту - это российская губерния, предоставляющая территорию для всех российских провокационных действий. «Строительство линии обороны потребует немалых затрат, но я не думаю, что это будет финансироваться ЕС. Конечно, идут разные разговоры о том, как надо укреплять общую границу Евросоюза, но это не то, на что можно было бы надеяться. На мой взгляд это вряд ли изменится в ближайшее время, потому что разные страны видят это по-разному. И эти проекты укрепления границы будут осуществляться из каких-то общих бюджетов ЕС», - полагает независимый литовский аналитик.

По его мнению, вероятнее всего Польша и страны Балтии возьмут финансирование строительства стены на себя, и в рамках данного проекта каждая страна будет выделять свои деньги на укрепление границ. А о региональном сотрудничестве можно не только говорить, уже были достигнуты договоренности о создании «дронового щита». «Те страны, которые понимают реальность российской угрозы, конечно, сотрудничают. И они не только делятся информацией, но и пытаются вместе обеспечивать общую безопасность», - подытоживает Марюс Лауринавичюс.

«Лучше предупредить и не провоцировать противника»

Колумнист эстонского издания Postimees, эксперт по России Андрей Кузичкин уверен, что сейчас строить заградительные фортификационные сооружения необходимо. «Стены раньше падали, теперь мы их возводим. Что касается Эстонии, то половина протяженности эстонско-российской границы проходит по водной глади - река Нарова и Чудское озеро. И это несомненный плюс, потому что фортификационные сооружения строятся для того, чтобы препятствовать проникновению диверсионно-разведывательных групп, а если станет совсем "горячо" - остановить движение танковых колонн. А широкие водные пространства как раз и создают естественную преграду. И чтобы встретить неприятеля, достаточно возвести береговые укрепления», - указал он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».

По словам Кузичкина, в Нарве сейчас возводится мощная радиолокационная станция, которая сможет «простреливать» в глубину России на 2000 километров. Это необходимо для того, чтобы не подпустить противника близко к эстонской территории. «Это не система физической защиты типа пятиметрового бетонного забора, потому что когда сейчас мы имеем в Украине войну дронов, то это не препятствие. Поэтому водные препятствия - это очень хорошо, а если необходимы возвести какие-то укрепления, то это можно сделать на береговой линии», - поясняет он.

По оценке эксперта, в Эстонии есть проблемы, связанные с очень сложной конфигурацией линии границы на юге, где расположен Печорский район, когда-то входивший в состав Эстонской республики. «И когда его передавали в состав Псковской области, там получилась очень сложная граница. Южнее местечка Лутепяэ есть длинный выступ – так называемый "сапог" - где территория России вдается вглубь Эстонии. Получается интересная ситуация – чтобы попасть из одной части эстонского уезда Вырумаа в другой, надо обязательно пересечь территорию России – примерно километр. И люди без паспортов и досмотра имеют право проезжать этот километр на автомобиле или велосипеде, но не имеют права останавливаться даже на секунду, также нельзя там ходить пешком. Если сейчас запретить этот километровый проезд, то дорога удлиняется местами раз в 5-10», - обрисовал ситуацию Андрей Кузичкин.

В виду этой сложной конфигурации строить здесь пограничные укрепления будет довольно сложно, поскольку страны взаимно оказываются друг у друга в тылу. «Но это технические проблемы, которые будут решены. Потому что лучше предупредить и не провоцировать противника, установить эффективную систему наблюдения и знать заранее о приближении к границе войск на какое-то опасное расстояние», - заключает колумнист издания Postimees.

Форум

Читайте также

XS
SM
MD
LG