Российская оппозиция за рубежом призывает правительства Запада объединить усилия в борьбе против путинизма

14 мая в Варшаве состоялась конференция Форума свободной России: «Антипутинская коалиция. Условия победы и ликвидации путинского режима».

Открыла конференцию дискуссионная панель Тема дискуссии: «Украина и Центральная Европа накануне нового этапа войны». Ее участники делились мнениями о том, как страны Балтии и Польша готовятся к глобальной войне, о необходимости создания широкой коалиции антипутинских сил, в частности – о том, как сформировать российскую часть коалиции и о том, чем конкретно она должна заниматься. Также обсуждался вопрос о том, возможны, или нет переговоры с Путиным, в связи с чем высказывались мнения, что стратегия Путина заключается в уничтожении Украины как государства. Выступающие также делились опасениями по поводу того, что у стран Запада нет четкого понимания того, как и когда должна закончиться война, развязанная Россией против Украины.

Министра обороны Литовской Республики Лауринас Кащюнас в своем видеообращении к участникам конференции подчеркнул, что Литва сейчас делает все, чтобы превратиться в «мощного такого ежа, которого путинский медведь не посмеет проглотить». Также он призвал российских оппозиционеров убедить Свободный мир, что Россия может стать демократическим государством.

«Россия готовится к войне в долгую, и на Западе эти риски ощущают все острее»

По окончании этой сессии корреспондент Русской службы «Голоса Америки» поговорила с украинским политологом, кандидатом политических наук Олесей Яхно и поинтересовалась ее мнением: есть ли у лидеров стран ЕС и НАТО понимание того, что Украина в настоящее время сражается и за их свободу и независимость? И что в случае завоевания Украины Путин на этом не остановится и двинет российские войска дальше на Запад?

«Я думаю, что такое понимание только начинает формироваться, и особенно остро риски, связанные с безопасностью, ощущаются у стран Восточной Европы», - начала участница конференции.

По оценке Олеси Яхно, беспокойство стран, граничащих с Россией, заметно усилилось во время длительного обсуждения в Конгрессе США объема финансовой помощи Украине, тем более что периодом неопределенности воспользовалась Россия, активизировавшая свою агрессию в юго-восточных областях Украины.

Одновременно Кремль усилил информационные атаки на страны Запада в контексте президентской кампании в США и грядущих выборов в Европарламент. «И даже те политические силы в Евросоюзе, которые, как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, заявляли, что война закончится, если не предоставлять вооружений Украине, увидели, что ситуация развивается противоположным образом: нехватка оружия и финансовой помощи Украине запускает еще более агрессивные действия России. И это является риском для самой Европы», - считает собеседница «Голоса Америки».

По мнению Олеси Яхно, на Западе увидели, что если не сдерживать Россию, то ее аппетиты будут лишь возрастать, и коснутся европейских стран не только в политическом плане, но и на уровне гибридных атак, а возможно и военных операций. Об этом свидетельствуют и участившиеся пролеты российских ракет над территорией ряда стран НАТО, и инспирированный Москвой «миграционный кризис» на границе с Финляндией.

«Плюс к этому Россия, демонстрируя и последние кадровые изменения, и то, как сформирован бюджет, готовится к войне в долгую, и я думаю, что на Западе эти риски ощущают все острее. И маркером этого являются инициативы, которые, по идее, должны были быть приняты еще два года назад – это и предоставление восточному флангу Европы ПВО, которое будет охватывать западную часть Украины. И возможное присутствие в Украине западных войск, пусть и с невоенными целями. И предоставление необходимых нам самолетов и дальнобойных ракет со снятием ограничений по использованию их для военных целей на российской территории.

И то, что это начинает дискутироваться, говорит о том, что в Европе начинают осознавать эти риски», - подчеркивает Олеся Яхно.

«Все это может обернуться большой войной традиционного типа»

Преподаватель Центра восточноевропейских исследований Варшавского университета Витольд Родкевич (Witold Rodkiewicz) считает, что пока Украина защищается, Кремль не будет заинтересован в расширении территорий военных действий. «И то, что Россия сейчас делает – например, эти учения с применением тактического ядерного оружия – это все превентивные меры, потому что в Кремле боятся, что Запад решится на отправку своих военнослужащих в Украину. И не случайно, что все это проявилось после заявления Эммануэля Макрона», - отметил польский эксперт в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».

Вместе с тем, Витольд Родкевич не сомневается, что в случае успеха в войне против Украины российские власти вернутся к своим требованиям, озвученным в декабре 2021 года – НАТО должна вернуться к своим границам образца 1997 года (то есть, до приема в свои ряды первых трех стран бывшего «советского блока»).

«Но мне хочется верить, что та тяжелая ситуация, которая сложилась на данный момент, по крайней мере, не ухудшится радикально. Поэтому необходимо сделать все, чтобы поставки оружия Украине, необходимые для ее защиты, продолжались. Также нужно перестраивать экономические и политические приоритеты, подготавливать вооруженные силы и копить военный потенциал на случай военного нападения России», - считает он.

Витольд Радкевич также отметил принципиальную разницу в подходах к этой проблеме со стороны стран Центральной и Северной Европы, где есть понимание, с чем приходится иметь дело Евросоюзу и НАТО, и стран Западной и Южной Европы, которые, по его оценке, не хотят принять к сведению тот факт, что есть агрессивная ядерная держава, которая ведет войну нового типа. «И все это может обернуться большой войной традиционного типа. Это может случиться через полгода или через год, когда перед нами встанет вызов, с которым сейчас вынуждена справляться Украина», - предупреждает преподаватель Центра восточноевропейских исследований Варшавского университета.

«Я впервые услышала в таком объеме от европейских политиков, экспертов и чиновников о важности альтернативного развития России»

В ходе второй дискуссионной панели участники конференции ФСР обсуждали, что должна и что может сделать российская оппозиция в условиях войны, репрессий и цензуры. Звучали предложения о том, как наладить отношения с украинской стороной, которая, по понятным причинам, не спешит сотрудничать с россиянами, даже антипутински настроенными. А также о том, как действенно помогать Украине и добровольческим российским соединениям, которые воюют на стороне ВСУ.

В этой части выступали координатор проекта activatica.org Евгения Чирикова и хирург-травматолог Андрей Волна, который несколько лет работает в одной из клиник Киева, спасая раненых защитников Украины от ампутаций. Вместе с Евгенией Чириковой Андрей Волна занимается благотворительным проектом «Спаси конечность раненому!», благодаря которому удалось собрать средства на специальную аппаратуру, позволяющую вырастить новую кость попавшим в эту клинику пациентам.

Еще один участник их Украины – политолог Олег Медведев – представил результаты социологического опроса на тему: «Готовы ли украинцы взаимодействовать с российской оппозицией?». То есть, существует ли в Украине доверие к «хорошим русским»? И выяснилось, что граждане Украины не слишком торопятся налаживать такое сотрудничество.

Витольд Родкевич, оценивая эту секцию, предупредил, что ему, как «человеку со стороны», немного неловко давать советы российским политэмигрантам. «Я понимаю принципиальную позицию этих людей, которая вызывает глубочайшее уважение и сочувствие. Но, с другой стороны, я, как аналитик, занимающийся изучением России, не могу не обратить внимание на некоторые заметные вещи. Первое, это то, что уже с 2012 года понятно, что собой представляет путинский режим на нынешнем этапе. А российская оппозиция не в состоянии консолидироваться и найти какую-то общую платформу. Она очень нужна, потому что на ее основе можно лучше работать с западными правительствами, но насколько я понимаю, единой платформы, которая была бы альтернативой путинской России, на данный момент нет. По крайней мере, я ее не вижу», - разводит руками польский эксперт.

Как положительный момент Витольд Родкевич отметил, что люди, участвующие в работе Форума свободной России, допускают вариант вооруженной борьбы с режимом и поддерживают тех, кто воюет на стороне ВСУ. «Здесь нет иллюзий по поводу участия в каких-то выборных акциях. Мне, как политическому аналитику, кажется, что уже невозможно сменить власть в России путем выборов. Может быть, это было возможно в 2012 году, но сейчас это – абсолютная утопия», - продолжает преподаватель Центра восточноевропейских исследований Варшавского университета.

И, подытоживая свой комментарий, подчеркивает, что призывы к украинской власти начать мирные переговоры с Кремлем, также кажутся ему нереалистичными ввиду того, что российское руководство воспринимает существование независимой Украины как экзистенциальную угрозу и на данном этапе не намерено сворачивать агрессию.

Олеся Яхно считает важным то, что участники конференции наши связку между событиями, происходящими в Украине, на Западе и в России. «Речь шла не только о том, что нужно сделать для победы Украины, как остановить войну при помощи военных поставок Запада. Но и о том, что должно происходить в России, и чуть ли не впервые я услышала в таком объеме от европейских политиков, экспертов и чиновников о важности альтернативного развития России и о том, что Россия может быть демократической».

По мнению украинского политолога, такая стратегия Запада в отношении России сейчас только появляется, и она нуждается в продолжении. «Все видят, что Россия не собирается останавливаться в своей агрессии, что она наращивает военный потенциал и переходит к выстраиванию более сильной военной экономики, о чем свидетельствуют последние кадровые назначения. Это – вызов для всех, и в этом смысле коммуникация всех тех, кто против войны, должна проявляться еще сильнее», - убеждена Олеся Яхно.

«Так расходовать солдат и технику, как при Шойгу, Россия себе позволить не может»

Заключительная дискуссия варшавской конференции ФСР называлась «Последствия агрессии: адаптация экономики или кризис?». Большое внимание здесь уделялось теме западных санкций, введенных против российской экономики после начала полномасштабного вторжения российской армии в Украину и тому, почему они не возымели должного эффекта.

Модератор секции – политолог Иван Преображенский – также отметил, что в ходе этой сессии обсуждались удары украинских беспилотных летательных аппаратов по российским нефтеперерабатывающим заводам. «Сразу несколько квалифицированных коллег пришли к выводу, что это – угроза, которая будет иметь для России и российской армии среднесрочный эффект. Потому что если такие удары продолжатся настолько же успешно, то неизбежен дефицит топлива, что очень сильно ударит по логистическим способностям российской армии. И, соответственно, может вызвать вторичный экономический кризис, связанный с тем, что начнет резко дорожать бензин, начнется дефицит бензина, а в России давно все перевозится автомобильным транспортом, а железнодорожный транспорт в гражданских переводках до войны играл минимальную роль», - рассказал он корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Второй важной темой этой дискуссии стала возможность использования замороженных российских активов. «Речь идет о том, что Запад совершенно не готов конфисковывать эти активы, и российская оппозиция должна предлагать реалистичные планы их использования, которые в идеале могли бы свестись к тому, чтобы эти деньги были гарантами появления неких фондов или какого-то другого формата, который позволил бы сделать так, чтобы эти деньги были гарантом финансирования Украины. То есть, сами деньги оставались бы на замороженных счетах, но, тем не менее, позволяли бы на эти же суммы помогать Украине. А замороженными они, очевидно, должны оставаться до того момента, пока Россия не выплатит компенсации за войну», - пояснил Иван Преображенский.

Упоминалось в ходе экономической дискуссии и назначение Андрея Белоусова новым министром обороны РФ. Российские пропагандисты поспешили уверить свою аудиторию, что Белоусов поведет решительную борьбу с коррупцией в армейской среде и будет способствовать дальнейшему переводу российской экономики на военные рельсы.

В плане эффективности работы Белоусова мнения на конференции Форума свободной России высказывались разные мнения. «Кто-то читает, что он – действительно эффективный управленец, кто-то говорил, что в армии будут другие формы коррупции. Но все были согласны в том, что причина его назначения в том, что война стала очень дорогим делом, техника стоит дорого, а российские солдаты, как отмечает Вячеслав Иноземцев, получают приблизительно столько же, сколько американские солдаты. Но при этом для российского бюджета эти расходы по сравнению с американским бюджетом, в несколько раз выше. Соответственно, так расходовать солдат и технику, как это делала российская армия при Шойгу, на самом деле Россия себе позволить не может. И ели это продолжатся дальше, то никакие меры экономического воздействия и никакие попытки Белоусова не помогут. И очевидно, что он приходит для того, чтобы снизить цену войны для российской экономики с одной стороны, а с другой стороны сделать так, чтобы военная экономика превращалась в драйвер российской экономики в целом, и не выедала бы деньги из гражданской экономики, а способствовала бы ее росту. Если у него это получится – а очевидно, что перед ним поставлена эта задача – то Россия сможет воевать дольше. И вся негосударственная экономика тоже будет работать на мобилизацию», - описал суть дискуссии Иван Преображенский.

«Усилить военную и финансовую поддержку Украины, чтобы сделать возможной ее победу на поле боя»

По итогам работы конференции «Антипутинская коалиция. Условия победы и ликвидации путинского режима» была принята резолюция. Констатировав, что развязанная Владимиром Путиным война против Украины продолжается трети год, авторы документа отмечают, что поддержка Украины со стороны западных стран недостаточна для того, чтобы нанести Путину серьезное поражение на поле боя.

«Санкционная политика Запада в том виде, в котором она проводилась до сих пор, тоже пока не дала ощутимых плодов, хотя и наносит некоторый урон российской экономике, особенно отдельным ее отраслям. Активное применение вторичных санкций со временем должно привести к ослаблению путинской военной машины и – как следствие – к невозможности продолжать боевые действия прежней интенсивности», - говорится далее в резолюции.

Подтверждая свою безусловную поддержку Украины в борьбе против российской агрессии, участники конференции обращаются ко всем российским демократическим силам с призывом оказать Украине максимальную поддержку в ее борьбе за свободу и независимость. «Борьба Украины с путинизмом – это часть нашей общей борьбы за свободу!

Мы призываем страны Свободного мира усилить военную и финансовую поддержку Украины до такой степени, чтобы сделать возможной ее победу на поле боя. Только убедительное поражение может заставить Путина прекратить агрессию и подорвет легитимность его режима в России».

Далее в документе содержится призыв к странам Евросоюза ускорить процесс использования арестованных российских активов, чтобы направить их на поддержку Украины.

Присутствовавшая в эти дни Варшаве российская оппозиция призывает власти Украины и всех стран антипутинской демократической коалиции начать с ней системный диалог и объединить усилия, направленные на формирование стратегии и тактики противодействия путинскому режиму.

Завершается итоговая резолюция конференции ФСР так: «Мы утверждаем, что ликвидация путинского режима должна стать первым шагом на пути ухода России от имперского пути развития.

Мы заявляем, что успешная депутинизация и деимпериализация России невозможны без суда над российскими военными преступниками, совершавшими свои преступления против Украины и украинского народа. Мы будем всячески содействовать сбору доказательств для этого суда».