Северная Македония, страна в прошлом входившая в состав Югославии, одной из стран стран советского блока, с населением всего в два млн.человек, не имеет выхода к морю, и граничит не только со странами НАТО и ЕС, но и с Сербией. Как оказалось, этот регион в последнее время подвергается активному воздействию пропагандистских атак и дезинформации из Москвы.
Частые визиты российских официальных лиц, а также деятелей РПЦ, их выступления с речами в региональных СМИ, полные патетики на тему некоего «славянско-православного братства» и ностальгии по «общему социалистическому» прошлому, на фоне провокационных высказываний о македонцах лидеров Сербии Александра Вучича и Венгрии Виктора Орбана, не остались незамеченными в стране.
На фоне продолжающейся войны в Украине, с начала полномасштабного вторжения в эту страну Россией, многократное усиление про-российской дезинформации и пропаганды на Балканах было во время воспринято многими македонцами «в качестве операции влияния Кремля в стране».
В результате, группа региональных аналитиков провела масштабное исследование информационного поля в стране и за ее пределами, в котором, в результате, было отражено влияние основных пропагандистских нарративов Кремля, связанных с войной в Украине, которые присутствовали в онлайн-пространстве не только Северной Македонии, но и в Юго-Восточной Европы в целом.
К каким основным выводам пришли исследователи?
Это исследование охватывает самый активный период действий «российских информационных войск» с марта 2022 года по февраль 2023 года, то есть в первый год войны в Украине.
Исследователи обнаружили невероятную разветвленность сети распространения кремлевской пропаганды в стране и регионе, отметив ее несопоставимый с размерами Северной Македонии объем, многоканальность и систему повторяемости ложных утверждений, направленную на внушение ее гражданам выгодного для Москвы нарратива.
В результате анализа, экспертам стала четко видна цель Кремля в регионе: разжигание раскола в обществе, подрыв доверия к демократическим институтам и СМИ и вызов беспокойства (угрозы общественной безопасности) среди граждан.
Стали ясны и стратегические цели Москвы: создание любых препятствий для евроатлантической интеграции Северной Македонии и региона и, в дальнейшем, усиление влияния на голосование на региональных выборах.
Весь этот период пророссийская блогосфера оказалась заполнена обсуждением высказываний кремлевских чиновников разного уровня во главе с Путиным.
По частоте упоминаний в местных онлайн-ресурсах впереди шли Мария Захарова, Сергенй Лавров, Дмитрий Медведев и Рамзан Кадыров, для чего использовались посты, копирующие сообщения российских государственных СМИ в качестве источников «информации», а также наиболее агрессивные пророссийские заявления премьер-министра Венгрии Орбана и президента Сербии Вучича.
Большая часть кремлевских нарративов дополнительно поддерживалась местными пророссийскими голосами и доверенными лицами.
В своем исследовании, авторы отметили множественные случаи скоординированного массового распространения контента в Facebook через хорошо налаженную и скоординированную пророссийскую инфраструктуру.
По данным аналитиков, в этой, продолжавшейся год «операции влияния» Москва использовала:
- правительственные коммуникации, среди которых роль главого распространителя дезинформации играли учреждения МИД РФ;
- финансируемый российским государством глобальный обмен сообщениями («Фабрика троллей», система накрутки просмотров);
- культивирование прокси-источников (неоднократное копирование материалов под «флагом» местных блоггеров и интернет изданий);
- и превращение региональных соцсетей в поле боя информационной войны;
Концепция российского влияния в Северной Македонии основывалась и на применении своеобразной «мягкой силы», в виде продвижения «славянско-православного братства» и использования Церкви (РПЦ), а также культивирования, так называемых, «общих ценностей и корней» со «славянскими и православными братьями» из России, «не имеющими ничего общего с западным миром и США», тем самым провоцируя общественное противодействие Европейскому Союзу и НАТО.
Опасным для местных СМИ оказался сам характер языка официальных лиц России.
Результаты контент-анализа заголовков и статей выявили неприятный факт, указывающий на то, что, несмотря на понимание того, что российские официальные лица, такие, как Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров, часто лгут, местные СМИ все-таки продолжали их цитировать.
Какие тезисы и утверждения использовала кремлевская пропаганда в регионе?
Российские враждебные нарративы в Северной Македонии в первый год российской агрессии в Украине были направлены на:
- оправдание агрессии;
- изображение Украины в качестве «угрозы существованию России из-за ее близости к Западу и якобы нацизма украинцев»;
- распространение конспирологической информации о лабораториях по разработке биологического оружия в Украине
- ностальгию по прошлому и манипуляцию, связанную с событиями в Югославии,
- продвижение сравнения: Косово это - Сербия, Донбасс это - Россия;
- представление картины, согласно которой санкции «больше навредили Западу, чем России, в то время как Россия практически не пострадала». Этот нарратив подавался с «эффектом кривого зеркала». Утверждалось, что «сами экономические санкции являются проблемой, а не следствием российской агрессии против Украины». Таким образом «подогревались» антизападные настроения;
- создание представления о том, что «Запад хочет уничтожить Россию из-за ее православного мировоззрения». Этому способствовало цитирование и масштабное повторение ссылок на манипулятивные высказывания российских официальных лиц, а также лидеров-союзников России
- культивирование метафизических размышлений, которые представляют войну в Украине как «последнюю, апокалиптическую, священную войну» между «злым Западом» и «праведным Востоком»;
- апеллирование к эмоциям людей через нарративы о «славянско-православном братстве» для усиления антизападных настроений и распространения сомнений в ценностях демократии.
При анализе первых шести месяцев войны выяснилось, что интерес Кремля заключался в продвижении утверждений, изображающих Украину «проигравшей», и что «Запад несет ответственность за неспровоцированную и ничем неоправданную российскую агрессию против Украины»
Период второго полугодия ознаменовал смену тактики Кремля. От военной риторики московские пропагандисты перешли к религиозным и мифологическим темам, фиксирующим внимание на укреплении «крепких дружеских и братских связей между русскими и македонцами», в качестве главных связующих элементов которых предлагались Православие и церковь в целом. И уже на фоне этого последовали тезисы о том, что сам «Запад вынудил Россию напасть на Украину, и вот, мол, теперь Украина проигрывает войну»
Оба периода объединяет то, что наиболее повторяющимися дезинформационными историями были конспирологические теории о «лабораториях биологического оружия в Украине», а также убеждения читателей, слушателей и зрителей в том, что «украинцы - нацисты».
А главное различие между двумя периодами оказалось в том, что, если в весной-летом 2022 года имело место только продвижение историй, тем и утверждений, то осенью-зимой - чаще распространялась дезинформация о реальных действиях и событиях как на национальном, так и на региональном уровне.
Каковыми оказались основные пути распространения пропаганды в информационном поле региона?
Исследование показало, что в Facebook уже существовали хорошо развитые и скоординированные сети, которые усиливают российскую пропаганду, дезинформацию и манипулирование тезисами. Эти сети, состоящие, на первый взгляд, из независимых аккаунтов, продвигают крайне правую и националистическую идеологию, тем самым способствуя возникновению националистических настроений, вызывающих разногласия, ксенофобию и антилиберальные отношения в обществе.
Значительное количество анонимных порталов, которые в разное время были частью продвижения российской пропаганды и дезинформации, а также подкреплялись пророссийской инфраструктурой Facebook.
Стало очевидным, что большинство этих порталов не подпадают под определение СМИ. Они повторяют российскую пропаганду и дезинформацию, поэтому их нельзя рассматривать как настоящие СМИ.
Анализ показал, что язык, использованный в статьях, обеспечивает кремлевской пропаганде прочную платформу для передачи и усиления своих сообщений, тем самым усиливая ее воздействие и влияние.
Скоординированные пророссийские сети веб-сайтов, а также страниц/групп/профилей в социальных сетях, низкокачественная журналистика, экономически мотивированная пропаганда/новости таблоидов и статьи в СМИ, копирующие чужие (кремлевские сообщения), привели к гиперпроизводству «новостей».
Кремль также использовал различные тактики, такие как использование армий троллей и «Глобального информационного ополчения» и приложения Telegram, для распространения пропаганды и дезинформации и избегания обнаружения.
Все вышеперечисленное буквально наводнило информационное пространство региона манипулятивными утверждениями и ложью, и привело к пагубному воздействию российской пропаганды и дезинформации на общественное мнение на Балканах.
Какие рекомендации дали македонские исследователи?
«Власти, политические партии, научные круги, частный сектор, СМИ и все другие заинтересованные стороны должны признать наличие вредоносного влияния России в стране», - убеждены эксперты.
«После этого признания должны быть разработаны, приняты и последовательно реализованы: долгосрочный стратегический план противодействия иностранному злонамеренному влиянию и долгосрочный стратегический план развития коммуникации в обществе», - говорится в исследовании.
Эксперты порекомендовали немедленно начать работу по созданию независимого подразделения/структуры стратегических коммуникаций, которое будет защищать национальные интересы и продвигать идею евроатлантической интеграции, а также решать проблемы противодействия дезинформации и вредоносного иностранного влияния.
Эксперты настаивают на том, что эти действия необходимо срочно осуществлять в тесном сотрудничестве со стратегическими союзниками Северной Македонии, с опорой на уже существующий опыт и лучшие практики НАТО и ЕС, а также соответствующих государств-членов альянса и союза.
Основными рекомендациями, которые стоит применить не только в Северной Македонии и на Балканах, но и в других регионах мира, подвергшихся массированному воздействию информационной обработке Кремля, стали:
- разработка системы отслеживания и надежного сбора данных для последующего стратегического анализа вредоносного иностранного влияния в целях улучшения понимание и расширения анализа пагубности влияния Кремля;
- налаживание системы оценки, указаний и предупреждений о текущих и вновь возникающих операциях/угрозах вредоносного влияния;
- повышение осведомленности общества об дезинформационных операциях/угрозах кремлевского влияния, а также укрепление устойчивости общества к информационным провокациям;
- создание собственных контрнарративов с помощью заранее разработанного механизма быстрого реагирования;
- налаживание тесного сотрудничества в этой области на международном уровне со всеми заинтересованными сторонами, а не только с союзниками по ЕС;
- развитие собственной исследовательской журналистики, способствующей формированию критического мышления в обществе;
- при освещении событий продолжающейся российской агрессии против Украины указывать на тот факт, что Россия является международно признанным государством-спонсором терроризма;
- проводить просветительскую работу в обществе в онлайн, объясняя, что «копипаст» нельзя считать журналистикой, и что такая практика, наряду с другими факторами, провоцирует гиперрепродукцию статей и создает искажения в информационном онлайн-пространстве, способствуя тем самым манипулированию информацией, заблуждению и обману аудитории.
- объяснять обществу, что даже простая передача утверждений и заявлений российских официальных лиц без соответствующего контекста или анализа, помогает распространению манипуляции и лжи.
Исследователи также обратили внимание на то, что «некоторые журналисты считают, что, давая голос обеим сторонам, они обеспечивают сбалансированное освещение».
Однако, когда одна сторона продвигает темы войны и оправдания геноцида, а другая говорит правду - смешение обеих сторон не создает надежного и справедливого баланса, а способствует распространению мнения, что «середина между добром и злом может существовать».
Форум