Приговор Олегу Орлову: российский суд - бессмысленный и беспощадный

Олег Орлов, правозащитник и сопредседатель «Мемориала», одной из старейших и наиболее авторитетных российских правозащитных организаций, ставшей одним из трех лауреатов Нобелевской премии мира 2022 года, приговорен к двум с половиной годам колонии. Из зала суда 70-летнего правозащитника вывели в наручниках, сообщают СМИ во вторник, 27 февраля. Обвинения против него строятся на основе опубликованной им в 2022 году статье о сползании России в фашизм.

Также во вторник московский суд заочно арестовал политика Дмитрия Гудкова за распространение «фейков» про российские вооруженные силы и наложил арест на российский счет жены писателя Бориса Акунина за «совместную преступную деятельность», передают информационные агентства и медиа.

Орлова же обвинили в «повторной дискредитации» российской армии при «отягощающих обстоятельствах». Об «отягощающих обстоятельствах» вины обвиняемого прокуратура вспомнила вскоре после окончания первого судебного заседания, завершившегося назначением правозащитнику штрафа в 150 тысяч рублей.

Кроме того, после того приговора сопредседателя «Мемориала» внесли в реестр «иностранных агентов». Все это, по мнению, независимых юристов, указывало на то, что Олегу Орлову при повторном разбирательстве ужесточат наказание.

Правозащитник вины за собой не признал и заявил, что ни в чем не раскаивается.

«Приговор показал, что моя статья точна и верна», – цитирует Орлова издание «Сота». Правозащитник имел в виду свою публикацию «Им хотелось фашизма. Они его получили».

Накануне в последнем слове Олег Орлов сказал: «Меня судят за газетную статью, в которой я назвал политический режим, установившийся в России, тоталитарным и фашистским. Статья была написана более года назад. И тогда некоторым моим знакомым казалось, что я слишком сгущаю краски. Но сейчас совершенно очевидно – я нисколько не преувеличивал».

Бывший глава совета ликвидированного по решению российских властей правозащитного Центра «Мемориал» Александр Черкасов в интервью Русской службе «Голоса Америки» сказал, что события, произошедшие в России после выхода в свет статьи Орлова, лишь подтверждают правоту автора публикации. По его мнению, в стране сформировался режим, который превращает «всех, даже вроде не злых по природе своей людей в сообщников и соучастников».

«Этот не мой тезис, – пояснил он. – Так сформулировал мой покойный друг Михаил Розанов в самиздатовской статье 1979 года «Почему я антифашист». Розанов вскорости уехал. У него были основания полагать, что его посадят. Олег Орлов эмигрировать не стал, хотя у него было окно возможностей. Но он человек чести. Сказал, что не собирается уезжать, и не уехал, хотя его уговаривали».

Олег в конце 70-х – начале 80-х распространял листовки против войны в Афганистане, вспоминает Александр Черкасов: «Затем он делал и клеил листовки против военного положения в Польше. Тогда он не попался в руки правоохранителей, что было далеко не исключено. Он и дальше не выбирал безопасные дороги. В «Мемориале» много лет занимался «горячими точками». Был практически во всех зонах вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве, особенно много – в Чечне, на обеих чеченских войнах. Вытаскивал пленных солдат из смертельной опасности, становился добровольным заложником Шамиля Басаева в Буденновске, спасая других заложников. Про Олега много чего можно рассказать. И вот ему лепят обвинения в том, что он выступает против российских ценностей и что не любит российскую армию. И то, и другое запредельный цинизм».

Олег Орлов не любит, когда армия его страны участвует в преступной войне, это правда, подчеркнул экс-глава «Мемориала»: «Олег как раз сочетает в себе и идею прав человека, и то, что он русский патриот, чего никогда не скрывал. И ему стыдно за то, что Россия творит в Украине». Вот и вся его вина», заключил Александр Черкасов.

Правозащитник, юрист Илья Шаблинский в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» признался, что удручен приговором несмотря на то, что «ничего другого и не приходилось ожидать». На его взгляд, Орлова, безусловно, осудили за обнародованную им статью.

«Олег яркий выдающийся человек, историк и общественный деятель, один из тех людей, на которых долгие годы держался весь «Мемориал», – добавил он. – Его статья замечательна во всех смыслах. В ней не так много было про войну и армию, в основном содержала правду о нынешнем режиме в России. И все его оценки были абсолютно точны».

Жесткий приговор правозащитнику – отражение вполне сформировавшейся тенденции в стране, констатировал Илья Шаблинский: «Вначале Борису Кагарлицкому (социологу и политику – В.В.) выписали штраф, а потом под нажимом прокуратуры дали 5 лет лишения свободы. Примерно то же самое мы увидели и в случае с Олегом Орловым. Кому-то во власти показалось недостаточным наказание, не связанное с реальными сроками наказания принципиальных и последовательных противников режима».

Это может быть инициативой кого-нибудь из администрации президента, предположил юрист: «Вообще, относительно мягкие приговоры по политически мотивированным делам в России сегодня практически не выносятся. Я изучал соответствующую статистику. И это всё за слова, за высказанную точку зрения, иногда буквально за две-три фразы. Хотя отмечу, что судья первой инстанции все же нашел основания для вынесения более мягкого приговора Орлову. Не случайно ее поменяли. Очевидно, председатель суда получил какую-то установку».

В общем процесс “оставил мерзкое впечатление”, заметил Илья Шаблинский. Но, увы, таковы нынешние российские реалии, резюмировал он.