«Эпоха борьбы с Путиным без Навального»

Изначально дискуссию о будущем России на Мюнхенской конференции планировали посвятить предстоящим выборам президента, но смерть Навального в тюрьме изменила все планы. В небольшой аудитории еле поместились все желающие: среди пришедших послушать - журналисты и политологи из разных стран мира, представители Европарламента и Еврокомиссии.

Вести дискуссию – непривычно для Мюнхенской конференции – решили на русском языке. «Так будет удобнее для аудитории», - говорит Жанна Немцова. В зале действительно многие говорят по-русски или понимают этот язык. Начинает Немцова со слов поддержки в адрес российского народа.

«Я хочу выразить поддержку тем гражданам России, которые ходили на акции в память о Навальном, возлагали цветы у мемориалов жертвам политических репрессий по всей стране. Это действие довольно опасное в сегодняшней России. По данным ОВД-инфо уже более 300 человек задержано в нашей стране, и это действительно акт невероятного мужества».

Затем Жанна Немцова говорит об Алексее Навальном:

«Я, как и весь мир, вчера узнала о том, что Алексей Навальный был убит в тюрьме. Я рассматриваю это как убийство. Я совершенно согласна в этом с Юлией Навальной, как я согласна с ней в том, что нужно бороться с абсолютным злом, которое представляет из себя Владимир Путин. Я хочу сказать, что Алексей Навальный был одним из самых выдающихся оппозиционных политиков России XXI века и одним из самых выдающихся политиков современности. Это был человек, который формулировал политическую повестку, и, даже находясь в тюрьме, был тем человеком, который предлагал новые варианты борьбы с путинским режимом и это всегда обсуждалось. Такого человека я пока не вижу».

Смерть Навального в тюрьме, по мнению Жанны Немцовой и Екатерины Шульман, может быть связана с неожиданной популярностью Бориса Надеждина – единственного антивоенного кандидата на выборах президента России, которого ЦИК в итоге не зарегистрировал.

«Двухзначные цифры поддержки Надеждина напугали администрацию (президента – прим. ред), как их напугали огромные очереди, которые выстроились, чтобы поставить подпись», - считает Немцова.

По словам Екатерины Шульман, российским властям стало очевидно, что часть людей, активно поддерживающих продолжение войны, в России уменьшилась до 12-15 процентов. Российские управленцы больше не могут позволить себе никаких рисков, говорит политолог.

«Алексей Навальный был человеком, чей голос слышен. Человеком, у которого был моральный авторитет. Он мог призвать людей делать что-то, и они бы это сделали. В условиях, когда выборы надо провести, надо продемонстрировать моральное единство, надо продемонстрировать сплочение, которого нет, такого рода голос слишком опасен. Я думаю, что история с Надеждиным, его внезапным успехом изменила систему принятия решений, окончательно передав право принятия решений силовикам. Гражданские управленцы, которые допустили Надеждина до сбора подписей, видимо были признаны неправильными».

Впрочем, Шульман подчеркивает, она ожидала, что такие выводы российская власть сделает после выборов президента. «Их очевидно сделали до», - говорит Шульман.

На вопрос, что теперь делать, у собравшихся точного ответа нет. Соосновательница правозащитного общества «Мемориал» Ирина Щербакова считает: будущее России – туманно и напрямую зависит от того, победит ли Украина в войне.

«Мы должны убеждать Запад, что Россия должна проиграть», - говорит Щербакова. Участники дискуссии также призвали к поставкам оружия Киеву.