Зеленский в США: «план победы» как рычаг для переговоров

Президент Украины Владимир Зеленский начал свой визит в США с осмотра завода боеприпасов в Пенсильвании и выражения благодарности тем, кто производит на нем снаряды – в том числе и для нужд Украины. Однако главные его собеседники в Соединенных Штатах – это Белый дом, Конгресс, Госдепартамент и Пентагон, к которым украинский лидер будет обращаться со своим «планом победы» - так в Киеве называют документ, который должен обосновать для Запада необходимость дальнейшей поддержки украинского сопротивления российской агрессии.

Кроме общения с политиками США, среди которых может быть и экс-президент страны Дональд Трамп, Зеленский и вся украинская команда, приехавшая с ним, примут участие заседаниях Генеральной ассамблее ООН. На сессии Генассамблеи в Нью-Йорке украинцы постараются максимально мобилизовать поддержку со стороны различных стран мирным инициативам, соответствующим украинскому видению того, как должна завершиться агрессия России против Украины.

Эксперты, с которыми поговорила Русская служба «Голоса Америки», считают, что Генассамблея в данном случае может быть не менее важна, чем разговор с руководством США, которое, вполне возможно, сейчас ограничено во внешнеполитическом маневре в связи с надвигающимися президентскими выборами.

Алексей Гончаренко: до выборов в США обсуждать что-либо бессмысленно

Депутат Верховной Рады Украины, член фракции «Европейская солидарность» в парламенте Украины Алексей Гончаренко в интервью Русской службе «Голоса Америки» выразил сомнения в том, что в ходе этого приезда Владимира Зеленского в США удастся достичь каких-то серьезных договоренностей:

«В любом случае хорошо, что Зеленский летит в США, и хорошо, что он встречается и с Байденом, и с Харрис, и с Трампом, это все важно. Но ожидать чего бы то ни было до ноябрьских выборов я бы не стал. Я убежден, что Путин не собирается ни с кем разговаривать, кроме США. Для того чтобы с кем-то разговаривать в США, там должен быть президент, партнер. Сейчас Путину там говорить не с кем. В общем, все это бессмысленно обсуждать до ответа на вопрос – кто же станет президентом США».

Алексей Гончаренко считает, что Путин хочет внутриполитического раздора в США гораздо больше, чем победы какого-либо определенного кандидата:

«Кто-то говорит, что он ждет прихода в президенты Трампа. Сам Путин рассказывает, что он поддерживал Байдена, а теперь поддерживает Харрис – понятно, что он, как обычно, врет. Но на самом деле Путин ждет гражданского конфликта в США, он надеется и мечтает о нем. И это самый плохой сценарий развития событий не только для США, но и для всего мира, если итогом выборов станет какой-то гражданский конфликт».

«Например, момент покушения на Дональда Трампа, того, настоящего покушения, был действительно опасен: если бы Дональда Трампа, не дай бог, убили, то могли быть потрясения внутри США. Россия бы все сделала для того, чтобы эти потрясения произошли, или раздула бы их, если бы они начались. Это самый главный расчет Путина – он надеется на вариант, при котором США будет просто устранено с международной арены на какое-то время. И, я думаю, это расчет не только Путина, но и представителей Китая, Ирана и многих других», - убежден Алексей Гончаренко.

Говоря о сдержанности западных союзников Украины в таких вопросах, как удары их оружием вглубь российской территории, украинский парламентарий с горечью отмечает, что эта сдержанность стоит Украине очень дорого:

«Прошедший год войны нам дался тяжело, большой кровью. Я довольно долгое время объясняю западным коллегам: решения о предоставлении Украине оружия и использовании этого оружия принимаются тяжело, а за все эти оттяжки, колебания, размышления Украина платит и платит самым ценным – жизнями украинцев, жизнями наших военных, а эти жизни не бесконечны. Нужно понимать, принимая любые решения, что сегодня фактически Украина сдерживает варварскую орду на границах цивилизованного мира, но при этом Украина истекает кровью. Бесконечно Украина не сможет это делать».

Владимир Дубовик: В Киеве понимают, что нужно будет готовиться к переговорам

Директор Центра международных исследований Одесского университета Владимир Дубовик подчеркивает в разговоре с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки», что появление Владимира Зеленского на сессии Генассамблеи ООН нельзя недооценивать:

«Наш президент хотел ехать не только для встречи с американскими руководителями и политиками, а все-таки и присутствовать на Генеральной Ассамблее ООН, где наверняка у него будет много встреч, и будет выступление с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. Оно может позволить ему лишний раз привлечь внимание к тому факту, что война продолжается, и Украина нуждается в помощи».

Украинский политолог считает, что тема увеличения дальности ударов ВСУ вглубь России будет одной из основных: «Давление на Белый дом с тем, чтобы получить разрешение на использование оружия для ударов по военным объектам вглубь территории России, сейчас достигло максимума. В этом принимают участие не только Киев, но и многие союзники США, многие эксперты. Представители Конгресса США от обеих партий коллективно и индивидуально обращались в Белый дом с тем, чтобы разрешить Украине использовать западное оружие для ударов по военным объектам вглубь территории России».

Владимир Дубовик не разделяет скепсиса Алексея Гончаренко относительно возможных решений в ходе переговоров Зеленского с властями США и настаивает на том, что нынешние контакты более чем своевременны: «После 5 ноября перспектива американской помощи для Украины пока несколько в тумане, поэтому действовать нужно сейчас. Наступление российских войск под Покровском, вообще говоря, на востоке и на юге Украины продолжается, и его бы неплохо, конечно, остановить. Поэтому если в этом «плане победы», который везет с собой Зеленский, есть какие-то меры по дополнительным поставкам оружия, которое может позволить остановить ползучее продвижение российских войск, то делать это нужно сейчас».

Исследователь Одесского университета считает, что на Западе остается много людей, которые считают, что Путин может прибегнуть к использованию тактического ядерного оружия, и дискуссия с ними сдерживает решительность западных политиков в поддержке Украины:

«Они говорят, что даже если теоретически есть небольшой шанс того, что Россия может такую эскалацию предпринять, то это уже повод для того, чтобы не помогать Украине, давить на Киев, чтобы Киев соглашался на переговоры, тем более что украинцы гибнут, города разрушаются и так далее… Я уверен, что Россия не решится на такой удар, потому что мы это уже проходили: в конце 2022 года была очень серьезная дискуссия на эту тему, когда Украина наступала на харьковском и на херсонском направлении. И тогда пришли к выводу, что с точки зрения ведения войны России это просто ничего не дает, зато она может оказаться в полной изоляции даже со стороны таких стран, как тот же Китай. Шаг Кремля в этом направлении даст сильный толчок проукраинской позиции в целом в мире и, соответственно, антироссийской».

Кроме того, напоминает Владимир Дубовик, были многократные утечки о том, что Запад жестко предупреждал Россию, как именно он будет действовать в случае применения ею оружия массового поражения. При этом Киев, по словам эксперта, готовится и к тому, что Запад, помогая ей, будет также подталкивать его к переговорам с Москвой:

«В Киеве тоже есть ощущение того, что на каком-то этапе нужно будет готовиться к каким-то переговорам. Вопрос только, каким образом: навряд ли напрямую, и кто тогда посредник, в каком формате и так далее. Для этого Киев хочет получить оптимальные переговорные условия. И было бы неплохо перехватить хоть на время инициативу на поле боя, потому что, к сожалению, как ни крути, дипломатия связана с тем, что происходит на войне: ход войны диктует то, какая будет дипломатия, в каком формате, и так далее».

Джон Теффт: прорыв в Курскую область как рычаг давления

Ветеран американской дипломатии, бывший посол США в России, Украине и Грузии Джон Теффт (John Tefft) в комментарии «Голосу Америки» также счел, что многие последние действия Киева говорят о его стремлении усилить свои позиции на пути к дипломатии:

«Большинство аналитиков, комментировавших прорыв Украины в Курскую область, подчеркивали тот факт, что, как минимум, одной из целей этого прорыва для Зеленского было желание получить некие переговорные рычаги к тому моменту, когда переговоры с Россией могли бы состояться - предположительно, чтобы иметь возможность обменять территорию, занятую в Курской области, на какую-то свою территорию. Я ничего об этом точно не знаю, но можно рассуждать о том, что это также является частью его плана. Будет очень интересно услышать, что Зеленский о своем мирном плане скажет публично, и узнать, что он будет об этом говорить в приватных беседах - потому что мы в конце концов это все равно узнаем».

При этом, по мнению Джона Теффта, «в короткой перспективе, я думаю, Зеленский полностью погружен в военные действия, намерен воевать дальше, чтобы отбросить и вытеснить российские силы».

Экс-посол США в Москве и Киеве уверен, что Зеленский будет запрашивать дополнительные поставки вооружений: «Я знаю, что у администрации США есть по этому поводу предложение, ожидающее одобрения Конгресса, о поставке Украине вооружений на сумму в 375 миллионов долларов, и также он хотел бы, как это уже было сказано, получить разрешение на удары западным оружием вглубь территории России».

Джон Теффт предполагает, что если такое разрешение будет дано, то с большими оговорками: «Я уверен, что администрация Байдена рассматривает этот вопрос, решая, какие ограничения на применение таких вооружений останутся – даже если сам принцип ударов вглубь территории России будет одобрен. Думаю, что, среди прочих, будет условие: не стрелять по командным пунктам управления стратегическими силами. Это может вызвать у России ощущение, что происходит попытка подорвать всю их систему стратегического ядерного сдерживания, а не только пункты управления тактическим оружием и склады боеприпасов».