В серии пресс-конференций и круглых столов РИА «Новости», посвященных новому договору по СНВ, в среду, 7 апреля, состоялся телемост между Москвой и Вашингтоном на тему «Стратегические вооружения - перезагрузка или новый виток конфронтации»? Экспертам по обе стороны Атлантики предложили обменяться мнениями по поводу документа, который будет регулировать уровень ядерных вооружений России и США следующие десять лет, и также общую ситуацию в ядерной сфере.
У этого договора было немало противников с обеих сторон. Но теперь, когда до его подписания остаются считанные часы, специалисты, с довольно редким единодушием говорят о том, что договор, в целом, получается продуманным, честным по отношению к обеим странам и компромиссным, без чего сокращение ядерных вооружений едва ли возможно.
«Был странный вакуум в этой сфере, когда не было договоров, и мне кажется, не так важно, само по себе, определение уровней боезарядов, количество носителей, а важно то, что у нас будет на юридической основе возможность контролировать действия друг друга, транспарентность, мне кажется, это самое главное», – сказал, обращаясь к вашингтонским коллегам и прессе, директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин.
Он уверен, что нужно идти по пути создания общей системы противоракетной обороны и вовлекать в договор другие государства-члены «ядерного клуба», хотя это и сложная задача. Г-н Шаравин подчеркнул и то, что российская военная доктрина не вступает в противоречие с новым договором по СНВ. «Тот договор, который будет подписан завтра, будет отвечать тому, что происходит между нашими странами и не внесет никаких напряженностей», - сказал эксперт.
Оценивая договор, директор проекта по ядерной информации Федерации американских ученых Ханс Кристенсен отметил, что в Вашингтоне на этот документ смотрят с «большим энтузиазмом». Но, по его мнению, важно сосредоточиться не только на сокращении количества ракет.
«С одной стороны мы готовы стремиться к снижению общего количества, но в том числе нужно стремиться и к качеству паритета, а здесь самое важное – общаться друг с другом. Мне представляется, что этот договор произведет очень серьезный эффект» – заявил г-н Кристинсен.
Макс Бергман, аналитик по проблемам ядерного нераспространения «Центра за американский прогресс», отметил, что договор был согласован в очень короткие сроки. Всего за год, что для документа такой важности и сложной тематики рекордно быстро. Г-н Бергман считает, что подписание договора «приведет к тому, что удержится стабильность и это определенного рода сигнал, свидетельствующий о том, как много мы можем добиться за годичный срок... Полагаю, что этот договор является весьма умеренным, если смотреть на общий контекст, но это очень хороший шаг и это то, к чему следует стремиться. Это важный шаг в ограничении количества боеголовок, в совершенствовании положений верификации», – добавил Макс Бергман, анализируя работу американских и российских переговорщиков.
Отдельно участники вновь затронули вопрос ратификации документа. Надо признать, этот аспект – один из наиболее загадочных и волнующих во всей, пока еще короткой истории нового договора по СНВ. В России договор вряд ли столкнется с каким-то сопротивлением парламента, а вот американские сенаторы могут и «заупрямиться», что уже не раз бывало, когда дело доходило до одобрения инициатив Барака Обамы.
Директор программ по России и Евразии Центра стратегических международных исследований Эндрю Качинс полагает, что Капитолий не станет тянуть с этим вопросом в том случае, если Россия проявит больше «гибкости» в иранском вопросе.
«Я теперь гораздо более оптимистично смотрю на это (ратификацию - И. Р.), чем пару недель назад, – сказал г-н Качинс, – до промежуточных выборов, или после промежуточных выборов, в вопросе ратификации важную роль сыграет вопрос санкций против Ирана. Для ратификации важно, чтобы Россия вместе с США разрабатывала новый пакет санкций против Ирана. Если Россия согласится на санкции, шанс на ратификацию возрастает. Если этого не произойдет, отношение к России, которое и так не было сладким, станет вообще кислым».
Слова г-на Качинса подтверждают опасения некоторых наблюдателей, которые считают, что на Капитолийском холме будут увязывать разные вопросы, и от ответа на один из них может зависеть судьба другого. Одним словом, подписанию нового договора по СНВ можно поаплодировать, а затем приготовится к ожиданию, которое, не исключено, окажется долгим.
