Главком ВСУ Валерий Залужный: как не допустить превращения войны в затяжную

КИЕВ – Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный называет пять приоритетов, которые не позволят российско-украинской войне затянуться, перейти в «позиционную». Об этом он высказался в статье на страницах еженедельного журнала The Economist.

По мнению Валерия Залужного пять приоритетов – это авиация и контроль над небом, средства радиоэлектронной борьбы, контрбатарейный огонь, минно-подрывная техника и наращивание резервов.

«Позиционная война – это длительная война, которая несет огромные риски для вооруженных сил Украины и ее государства. Если Украина хочет выбраться из этой ловушки, нам понадобится все это: превосходство в воздухе, значительно улучшенные возможности радиоэлектронной борьбы и противобатарейной борьбы, новые технологии разминирования и способность мобилизовать и обучать больше резервов. Нам также необходимо сосредоточиться на современном командовании и управлении, чтобы мы могли более эффективно, чем Россия, визуализировать поле боя и быстрее принимать решения», – отметил Валерий Залужный в эссе, опубликованном британским изданием 1 ноября.

В нем он также уделяет внимание необходимости рационализировать процесс логистики, и при этом – разрушать российскую военную инфраструктуру ракетами большей дальности.

«Новые, инновационные подходы могут снова превратить эту позиционную войну в маневренную», – считает Валерий Залужный, предостерегая одновременно, что «Россию не следует недооценивать».

«Она понесла большие потери и израсходовала много боеприпасов. Но она будет иметь превосходство в вооружении, технике, ракетах и боеприпасах еще значительное время. Ее оборонная промышленность наращивает выпуск продукции, несмотря на беспрецедентные санкции. Наши партнеры по НАТО также резко наращивают свои производственные мощности. Но на это нужно минимум год, а в некоторых случаях, как в случае с авиацией и системами управления, и два года», – отмечает Валерий Залужный.

Валерий Залужный подчеркивает, что вторжение России в Украину в феврале 2022 года спровоцировало глобальный кризис безопасности, в том числе нарушило баланс сил в других частях мира, включая Ближний Восток и Азиатско-Тихоокеанский регион.

«Неспособность многосторонних органов, таких как ООН и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, поддерживать порядок означает, что Украина может восстановить свою территориальную целостность только с помощью военной силы», – утверждает главком ВСУ.

Реакция в социальных сетях

Комментируя статью The Economist, некоторые пользователи в социальной сети Х считают, что «заморозка» по корейскому варианту от 1953 года «является лучшим исходом на данном этапе», так как «у России неограниченные человеческие ресурсы».

В Фейсбуке украинский журналист Рауль Чилачава высказывает свое мнение, что «когда пыль осядет, а взаимные обвинения утихнут, перед широкой публикой по-прежнему останутся три вопроса: идем до конца – война на 10 лет, садимся за стол переговоров, деремся, как и раньше, без плана, военной экономики и промышленности».

«Это вопросы к нации и партнерам, а не к Офису президента и главкому. К чему готов каждый из нас? К чему готовы партнеры?» – задает он вопросы.

Валерий Пекар, преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы и общественный деятель, согласился с Залужным в том, что «Давид не может победить Голиафа в симметричной войне».

«К счастью, у нас есть асимметричная стратегия войны, спасибо Валерию Залужному и его команде. Но у нас еще нет асимметричной политической стратегии победы, а она крайне необходима. Потому что государство не имеет таких экспертов, а с общественной аналитической средой избегает общения», – отметил Пекарь.

Политолог Вадим Карасев в интервью изданию Politeka отмечает, что ситуация в Украине не только в военном, но и геополитическом тупике.

«Надо решать вопросы Китая – 8 января выборы на Тайване. Вопрос Сектора Газа - Хамас -Израиль – если это длительная война, она будет затягиваться. […] В какой-то степени в этом интервью – оправдание [Залужного], почему наступление не получилось», – отметил Вадим Карасев.

Правдивый взгляд на ситуацию

Директор Института мировой политики Евгений Магда считает, что мнение, высказанное Валерием Залужным на страницах еженедельного журнала The Economist, рассчитано на людей, которые принимают решение.

«И надо сказать, что Валерий Залужный в информационной сфере работает достаточно эффективно. Он не так часто появляется на страницах прессы. Но его выступление привлекает к себе внимание. Я бы не сказал, что нет оптимизма в его словах, но у нас, кажется, за оптимизм отвечает государственная пропаганда? У главнокомандующего ВСУ другая функция – ему важно сделать все для победы. Это его первоочередная задача на сегодня», – говорит Евгений Магда корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Евгений Магда подчеркивает, что генерал Залужный в своем эссе для журнала призвал читателей не недооценивать Россию и обратить особое внимание на виды вооружения, необходимые для Украины.

«Он рассказал западным партнерам, что происходит на сегодня в российско-украинской войне. О том, что российско-украинская война является беспрецедентной и ее развитие во многом также является неожиданным для всех. В его колонке нет критики западных партнеров, там есть только констатация тех направлений и поставок вооружения, которое нам необходимо», – считает политолог.

О запросе Украины и дебатах в США

Политолог Олег Пономарь считает, что главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный больше апеллировал к западной аудитории союзников Украины.

«Статья Залужного более военно-техническая, чем предыдущее интервью Залужного полгода назад. Ранее было больше политики, истории и философии, сегодня – что нужно конкретно и как это использовать из военных средств и методов», – говорит Олег Пономарь корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Он считает, что мнение главнокомандующего ВСУ обнародовано в момент, когда в Соединенных Штатах идут дебаты по поводу выделения средств для Украины.

«Учитывая, что в США продолжается борьба демократов с республиканцами за военную помощь Украине на 2024 год, возможно это эссе положит и свой камушек. Ведь Залужного на Западе знают и уважают», – подчеркивает Олег Пономарь.

На один из тезисов о предпосылках к затягиванию позиционной войны, по его словам, ответом может быть наращивание процесса поставок оружия для Украины.

«А для внутренней украинской аудитории необходимы креативные подходы, нужна мобилизация. Думаю, что в официальном Вашингтоне понимают ситуацию в Украине и тот факт, что войну нужно закончить до выборов в США в ноябре следующего года. Соответственно, с таким пониманием и распределяется помощь для Украины», – считает Олег Пономарь.

Прагматичный, не пессимистичный взгляд

Научный директор Фонда «Демократические инициативы» им.Илька Кучерива, профессор Алексей Гарань отмечает, что позиция Залужного отображает проблемы, о которых Украина говорила в начале войны – оружие поступает с опозданием, его недостаточно, и Россия не стоит на месте.

«Огромное спасибо нашим партнерам за вооружение, но нам нужны новые виды вооружений и в большем количестве. Статья Залужного вышла в систематизированном изложении, с четким указанием видов вооружения, которое нам нужно. Появление этого эссе, думаю, связано с тем обсуждением, которое идет в американском Конгрессе», – говорит Алексей Гарань корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Он подчеркивает, что мнение Залужного – прагматичное, отображает позицию Украины о том, что если не будет необходимых поставок оружия, то конфликт, очевидно, будет заморожен.

«И нам будет сложно что-то изменить своими силами. Война затянется надолго, а это не выгодно ни нам, ни нашим международным партнерам», – считает профессор Алексей Гарань.