24 февраля 2022 года в 5.30 утра по московскому времени Владимир Путин обратился к гражданам Российской Федерации с речью, где, в частности, были такие слова: «Мною принято решение о проведении специальной военной операции. Ее цель — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины...
В наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой… Уверен, что преданные своей стране солдаты и офицеры вооруженных сил России профессионально и мужественно исполнят свой долг».
Это 28-минутное обращение транслировали российские государственные телеканалы. Целью начавшегося полномасштабного вторжения российской армии в Украину Путин назвал «демилитаризацию» и «денацификацию» этой страны. Между тем, в канун третьей годовщины того, что в России принято официально называть СВО, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил во время своего брифинга: «итоги подводить рано, специальная военная операция продолжается».
А по данным BBC и интернет-СМИ «Медиазона» на 14 февраля 2025 года, потери России «двухсотыми» (то есть, убитыми) и «трехсотыми» (тяжело ранеными) достигли 564 тысяч человек.
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросила экспертов ряда стран оценить ход полномасштабной войны России против Украины в течение трех лет.
Украина: «Европа в принципе сможет взять на себя всю полноту поставок вооружений»
Украинский военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов уверен, что блицкриг «Киев за 3 дня» не был осуществлен в феврале 2022 года, потому что российский Генштаб неправильно оценил возможности украинской армии. «Есть военный постулат, что при подготовке любой военной операции, все начинается с оценки обстановки, в которую входит оценка противника. Мы сейчас разбирали, что ФСБ России, которое осваивало 5 млрд долларов, и готовило “пятую колонну” в Украине, дали неправильную оценку ситуации у нас. Они сказали, что сопротивления не будет, а украинцы будут встречать “братский” российский народ чуть ли не с хлебом-солью», - заметил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».
В то же время Жданов с сожалением признает, что Украина вряд ли будет способна оказывать отпор российской армии, если страны Запада прекратят военные поставки Киеву, поскольку больше двух третей вооружений ВСУ – это вооружение западного образца. «Мы по отдельным параметрам, например по дронам, опережаем европейские страны и вообще западных партнеров. Выдержит ли Украина при резком сокращении поставок – нет, мы не выдержим - нам нечем будет сражаться. Однако, если прекратятся поставки только из США, а Европа остается, то в принципе она сможет взять на себя всю полноту поставок вооружений – у них на складах полно оружия», - оценивает ситуацию украинский военный эксперт.
И подчеркивает, что главными европейскими партнерами в плане получения оружия для Украины сегодня являются Германия, а также Чехия, Болгария, Великобритания, Скандинавские страны, Франция и как ни странно, Словакия.
«Страны Балтии самые активные, но мы понимаем их возможности – у них самые маленькие объемы, но им низкий поклон», - заканчивает свой комментарий Олег Жданов.
Литва: «Россия требует отвести американские войска, и это очень опасно для всего нашего региона»
Главный редактор литовского информационного агентства ELTA Витаутас Бруверис (Vytautas Bruveris) неоднократно бывал в Украине на линии фронта. В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» он рассказал: «Только что делал запись для своей авторской программы с бойцом ВСУ с Бахмутского направления - 93-я мотопехотная бригада “Холодный Яр”, то есть, те, которые следят за украинским фронтом. Эта бригада одна из самых боеспособных и сильных, которая держала и продолжает держать фронт вокруг Бахмута. Там, что называется, “пекло на землі” – эти ребята понесли серьезные потери. Но, если судить по моей поездке туда летом 2024 и телефонным разговорам, настроение особенно не меняется – атмосфера рабочая без потуг, философствований и прочего. Как горько шутят сами украинцы: «Если хочешь успокоиться и получить психотерапию, то надо ехать на фронт». Конечно, мы понимаем, что это не ампутация чувств или какая-то рациональность».
По впечатлениям литовского журналиста, воюющие украинцы прекрасно понимают, насколько ситуация на фронте тяжелая. «Вокруг гибнут их друзья, они сами могут погибнуть и ситуация, по сути, не изменится в ближайшее время. Конечно, им хочется какой-то передышки, паузы, но отдают эту инициативу политикам, мол, это их дело договориться о перемирии. Как говорят украинцы: “Ситуация простая - или мы их, или они нас и третьего не дано”. И они сосредоточены на отражении атак оккупационных сил», - вспоминает свои командировки на фронт главный редактор информагентства ELTA.
По его мнению, самая главная проблема украинской армии не оружие, а приток новых людей на фронт. «Чем Россия пока еще перевешивает – живая сила, они просто кидают, не считаясь ни с чем, людей на фронт, пытаются закидать украинцев “пушечным мясом”. Пока это получается, но не слишком существенно – фронт находится в тупике и свет в конце туннеля не просматривается», - подчеркивает литовский эксперт.
И в ответ на просьбу описать отношение граждан Литвы к российской агрессии в Украине, отвечает, что у литовцев всегда были опасения, что они могут стать следующей жертвой, и в последнее время они усилились. «Россия требует отвести американские войска и не вмешиваться в эту часть Европы. Это очень опасно для всего нашего региона», - заключает Витаутас Бруверис.
Польша: «Недавние встречи в Париже показывают, что европейцы понимают угрозы со стороны России»
Аналитик Польского института международных отношений (Polski Instytut Spraw Międzynarodowych - PISM) Александра Козил (Aleksandra Koziol)
отмечает, что с 24 февраля 2022 года и до сегодняшнего дня уровень поддержки Украины польскими политиками и польским обществом остается практически неизменным.
«Польша – это та страна, которая понимает экзистенциальную угрозу, с которой столкнулась Украина, и предпринимает все возможные меры, чтобы помочь украинской стороне победить. То есть – сохранить свою независимость и суверенитет», - подчеркивает она.
При этом между двумя странами сохраняются противоречия экономического характера – например, Польша стремится оградить свой рынок от проникновения более дешевой украинской продукции. «Но они не являются ключевыми в наших отношениях и поддаются регулированию. И среди целей председательства Польши в Совете Европейского Союза, которое началось 1 января, является начало переговоров, которые приблизили бы членство Украины в ЕС», - указывает Александра Козил.
По данным PISM, сейчас нет никаких сведений, которые бы свидетельствовали бы о том, что Украина потерпит полное поражение в войне с Россией. «Европейцы продолжают выражать свою неколебимую поддержку Украине. Также пока нет конкретных результатов по поводу переговоров между США и Россией. Поэтому я думаю, что пока рано говорить о каких-либо конкретных предложениях со стороны Европы, в том числе от Польши. А недавние встречи в Париже показывают, что европейцы понимают угрозы со стороны России, и в кризисной ситуации мы способны выступить вместе. Поэтому я надеюсь, что ближайшие недели позволят нам выступить единым фронтом по вопросу гарантий безопасности для Украины, что позволит решить вопрос безопасности Европы», - считает аналитик Польского института международных отношений.
Александра Козил отмечает, что сейчас Польша тратит примерно 4,7% процентов ВВП на нужды обороны, и это самый высокий показатель среди всех стран НАТО. «И я думаю, что этот уровень сохранится в ближайшие годы, потому что мы серьезно относимся к угрозе со стороны России и делаем все возможное, чтобы постараться его минимизировать», - подытоживает она.
Молдова: «На приобретение оружия, боеприпасов и военной техники у нас не было никаких средств»
Бывший министр обороны Молдовы Анатол Шалару (Anatol Șalaru) убежден, что если бы три года назад российская армия быстро подошла бы к Приднестровью, то его страна была бы не в состоянии оказать сопротивление.
«За многие годы накапливалось пренебрежительное отношение к национальной армии. И не только со стороны власти, но и со стороны гражданского общества, которое долгое время философски размышляла: “зачем нам армия, если нам никто не угрожает?”. Поэтому, когда началась эта война и над небом Республики Молдова начали пролетать российские ракеты и дроны, то все, кто раньше утверждал, что армия нам не нужна, начали истерически спрашивать: “почему у нас нет противовоздушной обороны?”.
Но такие настроения всегда присутствуют у пророссийских, пропутинских и антиевропейских движений», - делится соображениями господин Шалару.
И добавляет, что весь бюджет молдавской армии до 2022 года был направлен на зарплаты и питание для военнослужащих, на приобретение военной формы и решение некоторых социальных проблем. «Но на приобретение оружия, боеприпасов и военной техники у нас не было никаких средств», - разводит он руками.
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» поинтересовалась у своего собеседника: считаете ли он, что руководство Молдовы сделало надлежащие выводы из действий Кремля, и сейчас республика защищена лучше, чем три года назад?
По мнению Анатола Шалару, власти страны сделали соответствующие выводы, но они не имеют финансовой поддержки. «Для того, чтобы укрепить национальную армию, недостаточно покупать военную технику, боеприпасы и вооружение для наших военных. Для этого еще нужны социальные программы, нужно строить квартиры для военных и сделать привлекательной военную службу», - считает бывший глава оборонного ведомства республики.
И продолжает, что после начала полномасштабного вторжения российской армии в Украину, в Молдове многие стали понимать, что главной угрозой для их страны является Россия. «То, что происходит в Приднестровье, это тоже проявление российской экспансии. Ведь находящийся там воинский “ограниченный контингент” входит в состав Западного военного округа российской армии. Поэтому мы всегда должны быть готовые отражать возможные провокации, которые могут от них исходить. Сейчас мы поняли, что руководство Приднестровья интересует не благосостояние своих граждан, а лишь исполнение приказов из Москвы. А у Молдовы и у Европейского Союза нет таких инструментов, как у Путина, чтобы повлиять на приднестровское руководство, которое является организованной криминальной группировкой», - печально подытоживает Анатол Шалару.