Скандал вокруг московского градоначальника и споры о его дальнейшей судьбе, едва начавшись, сразу же вышли за пределы столичной политической жизни, перейдя в разряд проблем общегосударственных. И не только потому, что в элите постсоветской России фигура Юрия Лужкова – несомненно, одна из ключевых, а то, что можно назвать системой Ельцина, а на следующем витке истории – системой Путина, – это в немалой степени и система Лужкова. Есть и другая, пожалуй, еще более существенная проблема: политический смысл разворачивающейся пиар-кампании. Ведь отстранить городского голову от власти можно и без лишнего шума. Так действительно ли цель правящего тандема – именно отставка Юрия Лужкова? А если да, то чем вызвана такая необходимость? И наконец, кто выиграет от ухода «мэра в кепке» с политической арены?
На все эти вопросы наблюдатели отвечают по-разному. «У верховной власти, несомненно, есть причины желать отставки Лужкова, – сказал в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» заместитель главного редактора интернет-издания Grani.ru Николай Руденский. – Однако в данном случае есть и повод: московский мэр слишком откровенно дал понять, что президент Медведев ему не указ, и единственный человек, чьи указания он намерен выполнять, это В.В. Путин. А между тем намекать на подлинный характер распределения власти в стране имеет право лишь один человек – а именно сам Владимир Путин». Правда, что касается причины антилужковской кампании, то она, по мнению Руденского, очевидна: это укрепление все той же путинской вертикали, уже приведшей к отстранению от власти региональных лидеров, в ельцинские времена представлявших собой мощную политическую силу. Иными словами, Лужкову предстоит, по мнению журналиста, последовать за Эдуардом Росселем, Минтимером Шаймиевым и Муртазой Рахимовым.
Прокомментировать складывающуюся ситуацию Русская служба «Голоса Америки» попросила человека, не раз сталкивавшегося с Юрием Лужковым в политическом и медийном пространстве, – главного редактора «Русской службы новостей» Сергея Доренко.
Алексей Пименов: Сергей Леонидович, так в чем же заключается политический смысл нынешней антилужковской кампании?
Сергей Доренко: Это, как всегда, многоплановая кампания. Я бы нашел здесь, так сказать, и тексты, и контексты. На самом деле это – обращенное к Лужкову приглашение уйти. Причина? Невозможность для Медведева больше работать с такими... совсем уже феодальными, древними элитами. Поэтому он и вытесняет всех тех, кто не пользуется Twitter’ом. Он любит Белых, Зеленина, Хлопонина – таких передовых умных ребят. Он не любит замшелых феодалов, а Лужков – один них, один из последних. Может быть, последний. Вот это – смысл для Медведева. А пресса всегда атакует по команде. Для прессы это – сладостный укус в бок жирного быка, которого давно было запрещено кусать. А если что-то было давно запрещено критически оценивать, то, конечно, вкусно и сладко впиться ему в бок. Поэтому пресса и испытывает особенную любовь к кусанию Лужкова. Для Путина – это указание, и очень красноречивое, на то, что он отдает первый ход Медведеву. И вот к этому очень нужно внимательно присмотреться в перспективе на 2012 год.
А.П.: Почему вы считаете, что Путин отдает первый ход Медведеву?
С.Д.: Посмотрите, как долго Путин молчал – молчал «за Лужкова». Путин молчал «за Лужкова», и Лужков приходил в недоумение. Совсем недавно, когда новые единороссы собирались – а единороссы пытаются угадать, что думают великие, – новая единоросская начальница Елена Панина – человек конъюнктурный и точно понимающий конъюнктуру – была абсолютно убеждена – неделю назад! – что Путин поддержит Лужкова. Они сидели на единоросском собрании, славили и три раза аплодировали Лужкову. И ждали слов одобрения от Путина. Вы даже не представляете степень их уверенности! Они говорили, что ждут Путина. А Путин молчал «в пользу Лужкова»; это было гнетущее молчание. А в субботу Путин стал молчать за Медведева. Это тоже была невероятно красочная и очень молчаливая сцена, когда они встречаются на собрании профсоюзов, и вдруг Путин приходит после выступления Лужкова. Он не хочет соучаствовать в жалобах Лужкова. Он приходит после, он отворачивается и даже не кивает Лужкову. Он садится в президиум и начинает читать газету до той поры, когда его пригласили на трибуну. Это было красноречивое молчание в пользу Медведева.
А.П.: И в этом контексте – каких последствий вы ожидаете?
С.Д.: Я думаю, что Лужкова уберут. Но его будут убирать по-путински мягко, не обижая старика. Скорее всего, его уберут до ноября, так как там идут споры о преемнике. И Лужкову будет предложено несколько постов, в том числе какие-нибудь государственные корпорации: мощные посты и очень денежные. Может быть, это затянется до первого декабря. Но новый год мы будем справлять без Лужкова. Медведев точно понимает, что на выборы нужно идти с новым лидером в Москве. А принято считать, что на овладение таким сложным механизмом, как Москва, нужно шесть месяцев: понять, как это работает, не дать этому упасть. И только потом – шесть месяцев готовиться к выборам. Поэтому Медведев понимает, что нужен год. А в России прийти к власти в декабре невозможно – вся элита разъезжается по Крушевелям и отдыхает до февраля.
А.П.: Какие изменения это принесет в российскую политическую жизнь?
С.Д.: Я боюсь, не пошатнется ли … не будет ли катастрофических изменений в Москве. Вся лужковская система построена на строительном комплексе. Если он начнет рушиться, то это может самым неприятным образом сказаться на жизни столицы. Это может дискредитировать нового пришельца-приемника, но, конечно, это может ударить и по авторитету центральной власти. Захочет ли бюрократия блокировать приемника? Трудно сказать, но с общеполитической точки зрения, отстранение Лужкова будет гигантской победой Медведева, открывающей ему прямой коридор на 2012 год.
А.П.: Но ведь речь идет об устранении тех, что заняли свои посты до прихода Путина к власти?
С.Д.: Медведев не умеет с ними разговаривать – это цивилизационная проблема. Она на грани петровской ненависти к боярским бородам. Медведев всегда online, он садится в машину и начинает что-то писать. Я Медведева понимаю: если я встречаю старика, который отказывается от всего этого и говорит, что он пишет от руки, я это прощаю, но... если при этом этот человек начинает меня поучать, то я больше с ним не состою в контакте. Я просто не понимаю, как с ним разговаривать. Так и Медведев не может понять, что они говорят, а они не могут понять, что он говорит. Повторяю, здесь существует цивилизационная проблема и проблема коммуникации.
