Мэтью Орр (Matthew Orr), аналитик по Евразии в компании RANE, специализирующейся на анализе рисков и предоставляющей геополитическую информацию и консультации корпоративным клиентам, считает, что «украинцы, возможно, рассчитывали на удар по мосту как на демонстрацию рычагов воздействия в вопросе зерновой сделки, чтобы показать, что ее продление было бы в интересах России».
«Но здесь они могли просчитаться, потому что Россия давно готовились выйти из нее, – отмечает Орр. – Для украинцев Крымский мост – это военная цель, даже если они повредят только его автомобильную часть. Возможно, она гораздо менее важна для российской военной логистики, чем железнодорожная, но по ней, тем не менее, перебрасываются все виды российской военной техники и транспортных средств тылового обеспечения. Так что Крымский мост и дальше будет мишенью».
«При этом украинцы могут начать использовать более совершенное вооружение – не забывайте, что теперь у них есть ракеты Storm Shadow и потенциально другое оружие. Не похоже, что в этот раз они воспользовались западными вооружениями. Кажется, это были морские дроны. В Киеве публично анонсировали, что они давно готовили надводные морские беспилотники. Но теперь, когда зерновая сделка поставлена на паузу, у украинцев есть полная свобода действий, чтобы начать атаку на российские ВМС, и это вряд ли то, чего хотелось бы России», – считает Мэтью Орр.
Your browser doesn’t support HTML5
«C точки зрения международного права, у Украины есть все основания атаковать незаконно построенный Россией Крымский мост»
Митчелл Оренштейн (Mitchell Orenstein), профессор внешней политики Пенсильванского университета отмечает, что «с точки зрения международного права, строительство Крымского моста было незаконным. Он был построен между Россией и украинской территорией без согласия Украины. Так что у Украины есть все основания его атаковать».
«Я постоянно слежу за сообщениями об украинском контрнаступлении, которое проходит пока не так успешно, как многие надеялись. Это замедление имеет политические последствия, потому что, как бы сильно на Западе ни желали Украине победить в этой войне, есть вопросы о вооружениях, в частности, как быстро они закончатся. Должен быть виден прогресс, чтобы коалиция продолжала поддержку. Именно в этом контексте можно трактовать последнюю атаку», – говорит профессор Оренштейн.
«Украина пытается ударить по маршрутам поставок, по инфраструктуре, поддерживающей вторжение, нанося серьезный удар по пополнению запасов российских войск, а также указывая на возможность вернуть Крым. Я думаю, что это может стать фундаментальным изменением стратегии. Это также является свидетельством того, что наступление все-таки продвигается, и дает надежду как украинцам, так и международному сообществу, поддерживающему Украину”, – подчеркивает эксперт.