В Украине не комментируют версию ФСБ о взрыве на Крымском мосту

КИЕВ – В Украине отказалась комментировать результаты расследования российскими структурами обстоятельств взрыва на Крымском мосту.

«Вся деятельность ФСБ и Следственного комитета РФ – чушь. Это фейковые структуры, которые обслуживают режим Путина, поэтому комментировать их очередные заявления мы не будем», – заявил представитель пресс-службы ГУР МО Андрей Юсов, сообщает 12 октября Суспільне.Новини.

Российская версия взрыва на Крымском мосту

Федеральная служба безопасности сообщила, что в рамках уголовного дела о взрыве 8 октября на Крымском мосту задержаны пятеро граждан России и трое граждан Украины и Армении. Все они подозреваются в подготовке взрыва. Всего ведомство установило личности 12 человек, которые, как утверждается, могут быть причастны к случившемуся.

Российские спецслужбы утверждают, что взрывное устройство было якобы спрятано в рулоны со строительной полиэтиленовой пленкой на 22 паллетах в кузове грузового автомобиля. Груз, по версии следствия, был отправлен в августе из Одессы в Болгарию, оттуда был доставлен в Грузию, потом в Армению, а оттуда вновь через территорию Грузии был доставлен в Россию.

По этой версии подрыв грузового автомобиля на мосту произошел во время его движения 8 октября. Обвалились несколько пролетов автомобильного полотна и загорелись несколько цистерн с топливом состава на железнодорожном пути.

Организатором теракта на Крымском мосту в ФСБ назвали главу военной разведки Украины Кирилла Буданова.

Во время оперативного совещания с постоянными членами Совета Безопасности 10 октября президент России Владимир Путин заявил о том, что «данные криминалистической и других экспертиз, а также оперативная информация говорят о том, что взрыв, устроенный 8 октября, – это террористический акт, теракт, направленный на разрушение гражданской, критически важной инфраструктуры России».

Тем временем журналисты- расследователи в международном разведывательном волонтерском сообществе InformNapalm считают, что причиной взрыва на Крымском мосту был не грузовик.

«Знаете, почему на рентгене не видно взрывчатки? Потому что ее и не было в грузовике. Версию о взрыве грузовика целенаправленно разгоняет само ФСБ, чтобы случайно не вышли на них самих», – считают журналисты-расследователи сообщества.

В InformNapalm отмечают, что на раскадровке взрыва на Крымском мосту видно, что не грузовик стал его причиной – он просто попал под засвет. По данным расследователей, версия с грузовиком не объясняет, почему оторвались два автодорожных пролета моста в разных местах, цитирует заявление сообщества «Укринформ».

В Болгарии, Армении и Грузии о Крымском мосте

Русская служба «Радио Свобода» отмечает 12 октября, что ранее исполняющий обязанности премьер-министра Болгарии Гылыб Донев заявил, что власти страны полностью исключают возможность того, что грузовик, предположительно взорвавшийся на Крымском мосту, перед этим побывал в Болгарии.

По сообщению международной прессы, Генпрокуратура Армении поручила СНБ возбудить уголовное дело по материалам ФСБ о теракте на Крымском мосту.

Грузинские власти заявляют, что грузовик, который фигурирует в версии российского следствия в деле о взрыве Крымского моста, никогда не въезжал в Грузию.
«Таможенную границу Грузии не пересекал трейлер, загруженный тротилом или какой-либо другой взрывчаткой. Я не обязан оправдываться перед кем-либо. Если будут представлены документы, подтверждающие, что такой груз пересек госграницу, только в таком случае начнется следствие», – так 12 октября ответил на вопрос журналистов замминистра финансов Георгий Какауридзе.

Заместитель министра внутренних дел Грузии Александр Дарахвелидзе отметил, что «Грузия не имеет никакого отношения к данному вопросу. Таможенный контроль в Грузии проходят как транзитные, так и нетранзитные грузы, и подобных подозрительных фактов зафиксировано не было».

Официальный Тбилиси пока от комментариев воздерживается.

Выводы ФСБ пока не подкреплены доказательствами

Украинский политолог Александр Палий подчеркивает, что российская государственная машина наиболее эффективна в производстве лжи и попытках обвинить всех вокруг в своих же преступлениях.

«Была придумана схема якобы перемещения взрывчатки через Армению и Болгарию. С этими странами у России сегодня не складывается диалог, тем более, с Болгарией как членом НАТО. И Россия давит им на психику, обвиняя их, хотя по сути, что там на самом деле произошло – мы не знаем. Россияне показывают машину, но когда показывают видео на мосту – вполне очевидным кажется, что взрыв был не в машине, а где-то снизу. И то, что говорит ФСБ – совсем не доказанный факт, что было в машине. Думаю, что пока нужно относиться к этому «расследованию», как к очередным российским фантазиям и фейкам», – говорит Александр Палий корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По его словам, неправдоподобным выглядит оперативность и скорость результатов расследования, при том что Болгария предоставила доказательную базу о надуманности движения груза из ее портов.

Вместе с тем, Александр Палий считает, что Крымский мост остается легитимной целью для украинских военных.

«Если там будут военные грузы, которые идут по той части моста, которая сохранилась, и после ремонта сам мост будет использоваться для переброски военных грузов – это абсолютно легитимная цель для Украины. Тем более, он строился без разрешения, в украинских территориальных водах, без разрешения профильных украинских министерств и других договоров. Конечно, в таких условиях этот мост – вполне легитимная цель», – подчеркивает Александр Палий.

Повод для новой эскалации

Политолог Олег Лисный отмечает, что ситуация вокруг Крымского моста – выгодный для Кремля повод, чтобы начать новую волну военной эскалации против Украины.

«Когда создают какую-то лживую историю – она выглядит всегда очень детализированной. По ситуации с расследованием может показаться, что все просчитано, огромная скорость расследования, есть восемь подозреваемых и уже на второй день Путину доложили, что это стопроцентно теракт. Хотя для юристов и детективов очень удивительно услышать – что есть только одна версия», – говорит Олег Лисный корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

По его словам, на фоне российской версии о причастности украинских спецслужб мало говорится об альтернативных версиях.

«В таком случае можно предположить, что это – с начала и до конца – сплошная операция российских спецслужб. Очень много моментов, которые сложно пояснить. Мост имеет датчики на взрывчатку, но при этом громадный грузовик ими никак не был определен. Такой долгий путь для транспортировки предполагаемой взрывчатки выглядит странно. Ни на йоту не преумаляю профессиональность украинских спецслужб, но все выглядит как повод для России, чтобы включить мясорубку с обстрелами столицы и других украинских городов», – подчеркивает Олег Лисный.

Политолог отмечает, что даже для непрофессионала выглядит странным, почему товарный поезд в момент взрыва стоял неподвижно на мосту. По его словам, Россия могла организовать теракт и указать на Украину в качестве исполнителя для того, чтобы отвернуть внимание мира от своей террористической деятельности.

«В США сегодня очень серьезно рассматривают возможность определения статуса для России как страны-спонсора терроризма. В Кремле решили «перевести стрелки» на Украину, что мол, и Курскую АЭС мы тоже собирались подорвать», – подчеркивает политолог.

Олег Лисный также отмечает, что после терактов такого уровня российское руководство обычно прибегает к массовым увольнениям ответственных чиновников.

«Здесь же ничего не произошло – это непрямое подтверждение, что это театр одного актера», – утверждает Олег Лисный.

Вместе с тем, он считает, что Крымский мост, согласно официальным заявлениям, – это законная цель для украинской армии и незаконное сооружение на территории Украины.