Потери Черноморского флота РФ продолжают расти

В ходе нанесенного украинскими войсками 26 декабря ракетного удара по большому десантному кораблю (БДК) «Новочеркасск» в порту Феодосии погибли 74 моряка, а еще 27 человек были ранены, сообщили накануне СМИ со ссылкой на «Новости Севастополя». Издание, в свою очередь, опиралось на информацию, исходившую от лица официальных представителей Черноморского флота РФ.

А согласно материалу, опубликованному на сайте «Независимого телевидения Севастополя», главнокомандующий ВМФ РФ Николай Евменов предложил объявить в городе двухдневный траур и рассмотреть вопрос о помощи семьям погибших моряков, служивших на корабле. Правда, затем новость с телевизионного сайта исчезла. Но слово не воробей.

Ранее Минобороны России замалчивало гибель членов экипажа «Новочеркасск». Впрочем, ведомство никогда не торопилось с признание потерь. О гибели весной 2022 года двенадцати моряков с БДК «Саратов» стало известно лишь спустя год. В том же ключе развивалось история после затопления флагмана флота, крейсера «Москва».

Всего накануне войны в составе Черноморского флота России, заметно усилившегося непосредственно перед вторжением в Украину за счет пополнения из других флотов, было 11 больших десантных кораблей. Из них в разное время выбыли из строя шесть. Кроме уже упомянутых, это «Оленегорский горняк», прибывший с Северного флота, «Саратов», «Цезарь Куников» и «Минск».

Предполагалось, что БДК необходимы российским силам для высадки морского десанта. Однако подобная операция так и не состоялась. Сейчас она и вовсе малореальна.

Потери флота этим отнюдь не ограничиваются. Было еще попадание по подводной лодке, носителю «Калибров». Уничтожен ракетой Harpoon буксир «Спасатель Василий Бех» вместе с ЗРК «Тор» на борту. Пострадали и ракетные корабли: «Аскольд», а до того - «Великий Устюг». Всего: не менее 15 единиц. И все это – при изначально неоспоримом превосходстве Черноморского флота и фактическом отсутствии военного флота у Украины.

По просьбе Русской службы «Голоса Америки» ситуацию проанализировали эксперты.

У Украины и до войны по большому счету не было своего флота, говорит директор аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. На его взгляд, поэтому не случайно многие действительно опасались, что Россия использует свое подавляющее преимущество на Черном море в полной мере.

«Тем более, Россия за последние годы нарастила свою группировку в черноморском бассейне, – добавил он. – Причем, часть кораблей и лодок имеют на борту крылатые ракеты. Плюс морская авиация. Но, как и с захватом Киева за три дня, Москва оконфузилась».

Противостояние на море – прекрасный пример ведения ассиметричной войны, когда более слабая сторона выявляет уязвимые места противника, и, используя наилучшим образом свои возможности, добивается в итоге серьезных результатов, констатировал Андрей Золотарев: «Здесь надо упомянуть не только затонувший крейсер «Москва», значение которого трудно переоценить, поскольку он обеспечивал работу ПВО флотской группировки. С гибелью от классических дозвуковых ракет “Убийцы авианосцев” и “угрозы НАТО” говорить о сколь-нибудь значительной десантной операции уже не приходилось. Это и потери больших десантных кораблей в Севастополе и Феодосии, и масса других примеров, которые показывают, что выбранная Украиной стратегия использования морских дронов, ракетного вооружения, беспилотников была успешной».

Помимо прочего, доступ к Черному морю для Украины крайне важен с точки зрения экономики, указал эксперт: «В Кремле это прекрасно понимали и делали всё, чтобы заблокировать украинские порты. Но даже после того, как зерновое соглашение было Москвой торпедировано, лишить Украину внешнеэкономических связей, заперев на засов морские ворота, не вышло».

Вдобавок Черноморский флот РФ оказался не в состоянии защитить сам себя, что более чем наглядно, отметил Андрей Золотов: «Большую часть кораблей пришлось вывести из Севастополя в другие места. Черноморский флот пасовал перед далеко не самым сильным, если говорить объективно, противником. При весьма ограниченном количестве самолетов-носителей ракеты Украиной применялись гораздо реже, чем хотелось бы. Тем не менее российскому флоту был нанесен существенный урон. А с поставками F-16 боевые возможности страны на Черном море, без сомнения, только возрастут».

На поверку оказалось, что Черноморский флот – это больше игра в геополитику, обобщает эксперт. Даже если его сравнить с турецким флотом, то становится понятно, кто сегодня сильнее на Черном море, резюмировал он.

Украина в 2023 продолжила работать над уничтожением Черноморского флота России и приданных ему сил всеми доступными средствами, в свою очередь, заметил в комментарии «Голосу Америки» приглашенный научный сотрудник Школы Флетчера, Университет Тафтса (Pavel Luzin, Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University) Павел Лузин. По его мнению, результат налицо.

«Страна постепенно снижает непосредственную угрозу ее судоходству и сокращает возможности обстрелов своей территории с моря, – уточнил он. – А в долгосрочном плане это уменьшает угрозу морской десантной операции в районах Одессы и Николаева, поскольку Россия в самом начала свое полномасштабной агрессии планировала предпринять такие действия. Также в долгосрочном плане это повлияет на возможность Москвы поддерживать войска в Крыму на случай, если (ВСУ) удастся вывести из строя Керченский мост и подойти к полуострову с суши».

Именно тот факт, что у Украины нет своего флота, предопределил её ставку на ассиметричные шаги против Черноморского флота РФ, подчеркнул Павел Лузин: «Это и применение морских дронов, и уничтожение кораблей в ремонтных доках крылатыми ракетами, и вылазки сил специальных операций на лодках. Это нормально. Украина оптимально использовала собственный потенциал. Из уникального здесь можно выделить боевой дух и подготовку тех военных, кто на лодках совершал по морю рейды, направленные против российских плавучих платформ и баз ПВО в Крыму», – резюмировал эксперт.

По данным Министерства обороны Великобритании, только за четыре месяца текущего года черноморский флот потерял 20% своих кораблей.