Американские издания отмечают экономические достижения саммита, такие как консенсус по вопросам климата, принятие в ряды «двадцатки» Африканского союза, а также предложенный Джо Байденом проект о строительстве транзитного коридора, соединяющего Европу, Ближний Восток и Азию.
По мнению авторов статьи в газете The Wall Street Journal, этот транзитный коридор «представляет собой новый фронт в борьбе за доминирование на глобальном Юге».
Однако основной темой, поднятой в американских медиа в контексте саммита G20, стала позиция блока по войне в Украине.
Газета The New York Times отмечает, что ожидания от саммита в любом случае были «невысокими», прежде всего «из-за несовпадения позиций стран по войне на Украине и отсутствия лидеров России и Китая». Группа действительно не стала резко осуждать российскую агрессию, как это было сделано в прошлом году, а сосредоточилась на «последствиях войны в Украине для глобальной продовольственной и энергетической безопасности, цепочек поставок, макрофинансовой стабильности, инфляции и роста», говорится в статье NYT.
Как сообщает телеканал Fox News, итоговая декларация «большой двадцатки» «на цыпочках обходит вторжение России в Украину». Издание отмечает, что нынешнее заявление «разительно отличается от заявления группы на саммите в Бали в ноябре прошлого года», где «двадцатка» «самым решительным образом осудила агрессию Российской Федерации против Украины и требует ее полного и безоговорочного вывода с территории Украины».
Вместе с тем, как пишет The Wall Street Journal, на саммите в Бали резолюция, в жестком тоне осуждающая вторжение России в Украину, была принята несмотря на то, что ранее некоторые члены «двадцатки», включая Индию и Китай, ее не поддержали.
Издание цитирует участвовавшего в переговорах европейского чиновника, подчеркнувшего, что в этом году «каждое предложение поддержано всеми».
«Россия подписалась под каждым предложением. Китай подписался под каждым предложением, чего не было на Бали», – подчеркнул чиновник. По его словам, страны будут внимательно следить за тем, выполняет ли Россия свои обязательства по Украине, отмечается в статье.
Издание The Hill цитирует кандидата в президенты США от Республиканской партии Никки Хейли, которая в интервью телеканалу CNN «обрушилась на президента Байдена по поводу заявления саммита G20 по Украине, назвав его «победой» России и Китая». «Они сейчас празднуют» – негодовала Хейли, которая в администрации президента Трампа было послом США в ООН.
Джон Болтон, бывший советник по национальной безопасности при президенте Дональде Трампе, в своей статье «G-20 должна сама себя упразднить», опубликованной газетой The Washington Post, и вовсе отмечает, что из-за того, что в группу входят Россия и Китай, итоговое совместное заявление в Индии «содержало лишь однообразный комментарий по поводу неспровоцированной агрессии России против Украины, еще более слабый, чем заявление 2022 года».
«Каждый член G-20 обладает правом вето в отношении итогового заявления, поэтому неудивительно, что в выходные в Нью-Дели ничего особенного не произошло, как и в Совете Безопасности ООН, где Россия и Китай также обладают правом вето», – отметил Болтон.
Газета USA Today процитировала госсекретаря США Энтони Блинкена, отметившего что достижение компромисса и единства G20 осложняется присутствием в блоке России. Многие эксперты утверждают, что несмотря на относительно «слабое» заявление «группы двадцати» по Украине, неожиданный консенсус в заявлении саммита позволил избежать раскола в группе, утверждает в своей статье The Gazette.
«Двадцатка проявила себя с лучшей стороны как многосторонний форум, когда ей удалось достичь консенсуса – не только в формулировках, но и в действиях – для решения серьезных глобальных проблем, таких как мировые финансовые кризисы», – цитирует The Gazette Майкла Фромана, президента нью-йоркского Совета по международным отношениям. «В будущем основное внимание следует уделять именно этому, а не заявлению как таковому», – сказал бывший торговый представитель США, который также работал в качестве представителя Вашингтона на переговорах G20 и G8.
Вместе с тем многие издания в США отмечают, что отсутствие в Индии Путина и Си Цзиньпина дало Байдену возможность в одиночку отстаивать интересы Америки по ключевым вопросам.
«Байден использовал свою поездку по Азии для того, чтобы доказать, что США являются более надежным и заслуживающим доверия партнером, чем Пекин», отмечает в своем материале CNN.
Именно эту точку зрения Байден стремился подчеркнуть и во время своего официального визита во Вьетнам, утверждает в своей статье газета The New York Times.
Основная цель его визита, как утверждает газета, – укрепление стратегических связей со странами Юго-Восточной Азии, учитывая их «тактическую ценность в качестве оплота против растущей китайской агрессии в Индо -Тихоокеанском регионе».
Вьетнам, чье коммунистическое правительство уже давно имеет тесные связи с Китаем, теперь ищет противовес и «все больше тяготеет к США, руководствуясь экономическими интересами, отмечает CNN – в последние годы объем его торговли с США возрос, и он стремится извлечь выгоду из американских усилий по диверсификации цепочек поставок за пределами Китая, а также обеспокоен наращиванием Китаем военной мощи в Южно-Китайском море».
Форум