Украинские наблюдатели отмечают возникновение угрозы для развития независимого информационного вещания как последствие решения Окружного административного суда Киева, который отобрал часть лицензий у двух телеканалов – «Пятого» и «ТВі».
Как сказала Русской службе «Голоса Америки» директор Института массовой информации Виктория Сюмар, вчерашнее решение суда, скорее, можно называть желанием укрепить бизнес-интересы одной должностной особы Украины – главы Службы безопасности Украины. «Что не расходится, очевидно, с курсом власти на сворачивание плюрализма в украинском телевизионном пространстве», – отмечает Виктория Сюмар.
По мнению медиа-эксперта Натальи Лигачевой, руководителя издания «Телекритика», важно понимать, что ответственность за сворачивание информационного вещания, например, на «Пятом телеканале», лежит как на его собственниках, так и на власти.
«Недостаточно говорить, что мы имеем ситуацию с сугубо политическим давлением. Да, решение суда – может быть способом давления на Петра Порошенко (его называют собственником «Пятого» – Т.Б.), чтобы его канал проводил менее независимую политику»,– утверждает Наталья Лигачева. Но она говорит, что у «Пятого» все еще остаются возможности существовать в таком же формате, как сейчас, и после решения суда, проводить редакционную политику, какую он проводит сейчас.
«Правда, с решением суда исчезает возможность транслировать продукты телеканала НБМ. "Пятый канал", по сути, остается – "Пятым каналом" в тех же рамках, в которых он был», – подчеркивает Наталья Лигачёва.
То, что дало очередной повод общественности называть данный конфликт очередным наступлением на свободу слова, кроется в юридических деталях разделения собственности эфира на одном телеканале, если речь заходит о «Пятом». «При отмене решения Национального совета от 27 января 2010 года Окружным административным судом города Киева Телерадиокомпании "НБМ" и "Экспресс-Информ" теряют 1% покрытия территории распространения программ», – говорится в официальном разъяснении Национального комитета по вопросам телерадиовещания, которым располагает Русская служба «Голоса Америки».
По словам медиа-экспертов, две упомянутые телерадиокомпании вещают на частоте «Пятого», и их связывают с тем же собственником – бывшим министром иностранных дел и бывшим главой Совета национальной безопасности и обороны, родственником бывшего президента Виктора Ющенко – Петром Порошенко.
Правда, Наталья Лигачева утверждает, что общество обязано защитить журналистов «Пятого телеканала». «Сейчас журналистов втягивают в кампанию за интересы самого собственника. Общество должно защищать "Пятый" как нечто целое и защищать свободы журналистов, тем самым давая возможность гражданскому обществу получать достоверную и объективную информацию. Такую информацию в Украине предоставляет очень мало каналов: "TВi", "Пятый" и "Тонис". Все остальные каналы – больше или меньше – контролируются новой властью», – отмечает она.
По словам генерального продюсера «ТВі» Сергея Демьянчука, в данной ситуации важно детально называть стороны конфликта: «Мы говорим о главе Службы безопасности Украины (СБУ), который имеет влияние на самый крупный медиа-холдинг в стране, оставаясь главой СБУ и членом Высшего совета юстиции, то есть имеет влияние на судебную систему Украины. Конфликт происходит именно по линии: глава СБУ Валерий Хорошковский vs "TВi"-"Пятый канал"», – сказал Сергей Демьянчук Русской службе «Голоса Америки». Он утверждает, что именно с подачи «Inter Media Group», которая контролируется семьей главы СБУ, начался процесс, приведший к отмене лицензий, выданных Национальным советом по телерадиовещанию.
«Сейчас моментальной угрозы нашего исчезновения из эфира нет, – говорит Сергей Демьянчук, – но мы боимся, что канал будут загонять в минимальную нишу по покрытию, нас и дальше будут притеснять, а канал будут смотреть очень маленькое количество людей».
Украинский политолог Анатолий Луценко обвиняет в создавшейся ситуации предыдущую власть и депутатов Верховной Рады. Он сказал Русской службе «Голоса Америки», что судебного разбирательства можно было бы избежать, если бы Нацсовет во время голосования 27 января 2010 года был укомплектован надлежащим образом: «На момент заседания Нацсовета по вопросам телерадиовещания была проблема с полномочиями некоторых его членов – у одного каденция закончилась, у другого наступил пенсионный возраст. Поскольку в парламентской среде не было консенсуса, соответственно эти члены Нацсовета продолжали исполнять обязанности, а новые кандидатуры не были проголосованы в Верховной Раде». Такая ситуация, по мнению Луценко, позволила юристам, которых связывают с «Inter Media Group» и главой СБУ Валерием Хорошковским, запустить механизм пересмотра результатов заседания.
Также говорит о том, что «Пятый» не исчезнет из эфира после решений суда, но у него значительно сокращаются перспективы для развития, шеф-редактор «Пятого» Владимир Мжельский: «От нас останется "что-то". По регионам после этого решения: мы исчезаем из эфира как информационный телеканал в Киеве, в Донецке, Луганске, Днепропетровске, Запорожье. В общем – из сорока местностей, где стоят наши передатчики».
По словам Владимира Мжельского, в настоящий момент представители «Пятого» готовятся обжаловать решение Окружного административного суда Киева.
В то же время глава Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский всячески опровергает обвинения журналистов в свой адрес. В своем заявлении он подчеркнул, что как руководитель спецслужбы заинтересован в восстановлении законности и правопорядка во всех вопросах общественных отношений, и данная ситуация – не исключение.
