Право на защиту: как быть с россиянами, не желающими воевать?

Почти 70 антивоенных и правозащитных проектов из разных стран обратились в Европарламент с просьбой обеспечить право россиян, отказавшихся воевать против Украины, на международную защиту.

В документе отмечается, что российские власти разработали законодательные меры для уголовного преследования граждан, отказавших или намеренных отказаться от военной службы, дезертировавших или сдавшихся в плен.

Поэтому авторы письма предлагают Европарламенту выработать единый подход по предоставлению международной защиты для такой категории россиян, а также просят помочь странам, принимающих граждан России, отказавшихся воевать или скрывшихся от призыва и мобилизации.

Среди прочих письмо подписали российские антивоенные проекты «Идите лесом», «Школа призывника», «Ковчег», Сахаровское движение, «Мемориал».


Русская служба «Голоса Америки» поговорила с одним из авторов документа основателем проекта «Ковчег», юристом Анастасией Бураковой, которая уточнила, что речь идет не обо всех россиянах, кто теоретически подлежит мобилизации, а о достаточно узкой группе людей. По ее словам, это дезертиры, причем, только тех из них, кто не принимал в боевых действиях на территории Украины и не совершал там военных преступлений, а также сознательные отказники от военной службы.

«Чаще всего это мобилизованные или контрактники, которые отказались идти на войну, – добавила она. – Недавно «Зона» опубликовала статистику, согласно которой в российских судах находится более двух тысяч дел по “самоволкам”, оставлению воинских частей, тех, кто отказался ехать на войну. Сколько еще таких дел на стадии следствия, мы, к сожалению, не знаем. Также большое количество людей из этой категории успело выехать за границу – обычно в третьи страны (ближнего зарубежья). Соответственно, они не могут в нынешней конфигурации претендовать на убежище в безопасных европейских странах. И существует постоянный риск, что их могут выдать властям России. Потому что, как известно, Кремль работает в очень активно, добиваясь выдачи беглецов. Причем, порою это, увы приносит свои плоды. Уже есть случаи депортации российских граждан из Казахстана и Кыргызстана».

В «Ковчег» в начале войны приходило огромное количество обращений от людей в связи с заявлением, например, стран Балтии, которые высказались против предоставления защиты тем россиянам, кто сознательно не пошел воевать против Украины, констатировала Анастасия Буракова: «И нас уже тогда спрашивали, есть ли какой-то правовой механизм получения убежища (в странах ЕС). Но, в общем, никаких мер принято не было. Я могу понять, что в условиях войны у европейских стран не появилось больше сотрудников, которые способны верифицировать кейс человека в том смысле, что он и вправду не совершал ничего предосудительного против Украины. Однако людям, над которыми висит дамоклов меч, от этого не легче».

Позже сформировалась достаточно обширная правозащитная коалиция, которая сумела выработать в том числе и критерии верификации, подчеркнула основатель «Ковчега».

«Теперь мы готовы помогать в этом европейским странам, проверять кейсы конкретных граждан, встречаться, общаться с ними через различные каналы. Как нам представляется, как можно больше людей, которых могут отправить на войну вопреки их воле, должны понимать, что у них есть какой-то выход. Поэтому мы просим Европарламент содействия в наших планах. Понятно, что Европарламент не может приять решения за каждую страну, но может выпустить необходимые рекомендации. Так что мы настроены оптимистично. А главное тут – спасти жизни невинных людей. Ну и по мере сил способствовать разброду и шатаниям в путинской армии. Решение поставленной нами проблемы этому будет только способствовать», – резюмировала Анастасия Буракова.

Подобные публичные обращения – лишь часть общего большого процесса, который призван способствовать решению проблемы, в свою очередь, считает директор центра Сахарова Сергей Лукашевский. По его мнению, правозащитники взялись за сложную, но крайне актуальную тему.

«В различных дискуссиях часто разговор заходит в первую очередь о том, насколько достойны, скажем так, антивоенно-настроенные россияне помощи, – заметил собеседник «Голоса Америки». – По факту, как мне кажется, у проблемы в действительности есть практическое измерение, которое мне хорошо понятно. Надо просто думать, как ее решать вместе в том числе с европейскими структурами. Службы безопасности европейских стран, разумеется, должны иметь возможность проверять россиян, которые хотят попасть в Европу в силу своей активной антивоенной позиции».

Как показывает опыт, когда речь идет о публично известных политических и гражданских активистах, то пусть тоже не без некоторых бюрократических проволочек, но судьбу таких людей удается решить, рассуждает Сергей Лукашевский: «А когда речь идет о публично неизвестных людях, тут встает вопрос: как с ними быть? Потому что действительно нет никаких гарантий, что из сотен бегущих от риска быть призванным на войну, например, или подвергнуться репрессиям за свои убеждения, не попадется, скажем, один, кто окажется засланным российскими спецслужбами. Это реальная проблема. И сейчас требуется механизмы, которые могут решать такие вопросы. В частности, на конференции в Брюсселе The Day After («На следующий день») высказывалась идея о создании поста омбудсмена по делам российских граждан при Европарламенте. И, в общем, идея была встречена с пониманием и интересом, что в нынешних реалиях весьма положительный сигнал».

Поэтому письма такого рода – лишь отдельные шаги, которые позволяют постепенно двигаться к цели, заключил директор Сахаровского центра.