Что предлагает российская оппозиция за рубежом для борьбы с путинским режимом

Почти каждую пятницу Министерство юстиции Российской Федерации обновляет список так называемых «иностранных агентов», внося туда оппозиционных политиков, общественных деятелей и независимых журналистов. В ряде случаев «иноагентами» становятся целые организации и редакции.

При этом иногда дело доходит до курьеза, когда Минюст пополняет реестр людьми, не имеющими российского гражданства - например, болгарским журналистом-расследователем Христо Грозевым или украинским политологом, основателем Бюро сопротивления гибридной войне Тарасом Березовцом.

Что же касается «иноагентов», которые обладают российскими паспортами, то они разделяются на две группы: тех, кто по-прежнему находится в России, и тех, кто перебрался в другие страны, причем чаще всего - в Европейский Союз.

И вот, несколько таких политиков, гражданских активистов, журналистов и экспертов решили созвать Первый съезд «иностранных агентов», который ориентировочно намечен на начало февраля следующего года.

«Все, что возможно – личное моральное высказывание»

Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» побеседовала с одним из организаторов предстоящего события – политологом Александром Морозовым – и попросила его оценить эффективность действий политической оппозиции режиму Владимира Путина в эмиграции (Форум свободной России, Антивоенные комитеты, Фонд борьбы с коррупцией).

Прежде всего, эксперт выделил три главных момента: «Первое, это то, что в 2023 году российское общественное движение за рубежом переживает большой подъем, который, конечно, вызван тем, что большое количество людей за последние полтора года эмигрировали из страны. Поэтому возник большой спектр новых инициатив. Объединяются муниципальные депутаты, идет подготовка первого съезда "иностранных агентов", очень активно весь этот период действовал центр "Ковчег", через который прошли десятки тысяч тех, кто уехал из страны – журналистов, гражданских активистов, в первую очередь молодых людей».

Вторым важным моментом, по мнению Морозова, стало то, что в уходящем году как никогда раньше стали активно взаимодействовать между собой основные офисы оппозиции – Михаил Ходорковский, Гарри Каспаров, Free Russia Foundation. Так, они совместно готовят разного рода встречи и сетевые публичные акции.

«И третье, – продолжает Александр Морозов, – вся дискуссия о возможных действиях российской оппозиции за рубежом, как это сейчас очень хорошо видно, в силу обстоятельств сводится к вопросу развития медиа и о возможности влияния на российскую аудиторию через медиа. Это самая главная дискуссия 2023 года по вполне понятной причине, потому что не только те, кто находится за пределами страны, но и остающиеся внутри ее, потеряли всякую возможность публичного политического или гражданского действия. В России невозможно уже даже проведение одиночного пикета, а власти одновременно последовательно блокируют возможность внутри страны получать информацию из-за рубежа».

Политолог отметил, что очень хороший, по его мнению, доклад о развитии медиа в эмиграции опубликован аналитическим центром Re Russia. Здесь, в частности, говорится, что более 90 редакций российских медиа находятся вне страны – они релоцировались после начала полномасштабного вторжения России в Украину и на новых местах активно развернули работу. И надо сказать, что крупнейшие российские независимые медиа фиксируют, что у них аудитория не уменьшилась. И это существенный момент, не смотря на все усилия Кремля блокировать работу независимой журналистики.

Еще до официального согласия Владимира Путина баллотироваться на пятый президентский срок, разные группы оппозиции кремлевскому режиму предлагали свою тактику поведения на «выборах» 15 - 17 марта 2024 года: бойкот, порча бюллетеней, «голосование за любого кандидата, кроме Путина».

В ответ на просьбу оценить, какая на его взгляд протестная тактика может быть наиболее эффективной, Александр Морозов ответил кратко: «никакая». И более развернуто пояснил: «Все, что возможно – личное моральное высказывание. Собственно говоря, основные российские независимые политические фигуры, особенно те, кто находится внутри страны и в заключении делают какие-то заявления. Алексей Навальный его уже сделал. Это не стратегия, потому что она тут невозможна и нерезультативна в силу того, что изменился сам политический режим в России. И если какие-то формы публичной борьбы были возможны в 2018 году, то в 2024, конечно, в первую очередь из-за де-факто военного положения и всех ограничений, которые накладывает война на деятельность внутри страны, никакая стратегия невозможна».

По мнению эксперта, российская оппозиция вообще не будет сосредоточена на этих «выборах». Вместо этого ее внимание будет сосредоточено на поддержке политзаключенных в России, на развитие независимых медиа и борьбы за проникновение в Россию свободной информации.

«Несомненно, что российская оппозиция может и будет наращивать свой культурный потенциал, потому что в последние полгода главным и важным событием является то, что Кремль перешел к прямой дискриминации деятелей культуры – известных литераторов, кинорежиссеров, драматургов с мировой известностью. И совершенно очевидно, что здесь будет формироваться новый важный узел сопротивления вокруг культурной тематики», - подытоживает свой комментарий политолог Александр Морозов.

«Для Путина на кону признание или непризнание миром его как руководителя страны»

Российский оппозиционный политик Геннадий Гудков полагает, что главным трендом во внутренней политике России в 2023 году

была полная милитаризация страны, ужесточение до предела и подготовка страны к массовым репрессиям. «Это нужно четко понимать – страна подготовлена к массовым репрессиям, которые постепенно нарастают и грозят затронуть уже не тысячи, а десятки и сотни тысяч людей. По сути, страна превращается в концентрационный лагерь с бараками разного режима. Уже есть особо строгий, строгий режимы, вроде бы еще есть общий режим. Люди этого не понимают и не замечают, но движение страны к новому ГУЛАГу неуклонное. Плюс к этому кровавая террористическая война», - отметил он в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

Коснувшись предстоящего голосования, которое называют то «референдумом о доверии действующему президенту РФ», то «электоральным ивентом», оппозиционер подчеркивает: «Я абсолютно убежден, что любой зарегистрированный кандидат согласовывается Кремлем для определенной цели – придания этой кампании большей легитимности. Дело в том, что сейчас в мире нарастает требование не признавать эти "выборы", не признавать Путина руководителем страны».

Поэтому, по мнению Гудкова, власти, понимая этот настрой, могут допустить до выборов какого-нибудь псевдооппозиционного кандидата, а это смажет эффект от решимости многих политиков, многих систем и институтов Запада не признавать легитимность пятого срока Путина.

«И я думаю, что на фоне вот этого растущего требования о непризнании, а ключевыми тут является голосование на оккупированных территориях, это втройне преступление. В 2012 году, когда была принята в Европе резолюция не признавать президентские выборы, она не была выполнена по одной

простой причине – не было ни войны, ни аннексии Крыма. Было грубейшее нарушение избирательного права и мир это, к сожалению, стерпел в чем был абсолютно не прав. Сейчас ситуация совершенно другая, и для Путина на кону признание или непризнание миром его в качестве руководителя страны. И неважно, если кто-то его признает, важно, что большинство цивилизованных стран его не признает, это повлечет за собой серьезнейшие не только юридические, но и политические и экономические проблемы», - считает он.

И продолжает: «Я и мои товарищи по разным группам считаем, что играть по правилам врага нельзя. Поэтому, если нельзя будет навредить режиму или его ослабить в ходе выборов какими-то действиями – флешмоб, "полдень против Путина", то я не вижу смысла призывать людей участвовать в этом действе. Потому что если не будет придумано общей стратегии (а ее сейчас нет), то просто приходить и портить бюллетени или еще делать что-то бессмысленно. Может быть флешмоб, который покажет вышедшие массы народа в определенное время к избирательным участкам. При этом совершенно необязательно заходить на него и брать бюллетень, можно просто постоять в очереди».

«Разрушение нормальной системы рационального мышления вполне в интересах Путина»

2023 год был отмечен в России усилением репрессий не только для прямых оппонентов режима, но и по отношению к тем, кто высказывал недостаточную лояльность - появилась информация, что даже Филиппу Киркорову может грозить 4-х месячное заключение (формально - за стычку с охранником «Крокус сити холла»), в сентябре в офисе медиатехнолога Кристины Потупчик, которая когда-то сотрудничала с движением «Наши», был произведен обыск.

В этой связи корреспондент Русской службы «Голоса Америки» обратилась к политологу Дмитрию Орешкину с вопросом: считает ли он, что после так называемых «президентских выборов» в марте следующего года тенденция на усиление репрессий сохранится? Или власть устроит что-то вроде «передышки», поскольку внутренней оппозиции уже почти и не осталось?

Эксперт называет путинский режим «однонаправленным», и в отличие от сталинского, которому он подражает, находится в ситуации войны. «При Сталине во время войны репрессии ослаблялись, потому что нельзя было расходовать мужчин просто так, их надо было бросать на линию фронта, чтобы там расходовать. А сейчас для Путина война — это фактор, стабилизирующий его режим», - комментирует Дмитрий Орешкин.

И напоминает, что у Путина было четыре всплеска популярности, и все они связаны с войной – чеченской, грузинской, аннексией Крыма и, наконец - с полномасштабным вторжением в Украину. А во время мирных периодов россиян начинали волновать вопросы цен, пенсий и прочих социальных проблем. Путина подобные темы не интересуют, поэтому, как считает Орешкин, ему надо поддерживать войну.

«И поскольку война впервые в путинской истории будет вызывать раздражение, а не восторг, потому что люди от нее устают, гробов все больше, побед все меньше, денег тоже, то здесь Путину придется автоматически всех тех людей, которые будут выражать неудовольствие этой войной, репрессировать. А те же самые силовики, которых Путин наплодил в большом количестве, совершенно не хотят идти и дохнуть в окопах. Соответственно им надо доказать Путину, что у них очень много дел внутри, подальше от линии фронта. Вокруг врагов много, их надо разоблачать и как верному псу приносить под ноги хозяину и объяснять – вот смотри, как много свила ядовитых гнезд в отечестве "пятая колонна"! Мы работаем, мы тебя защищаем, соответственно нужны будут дела», - оценивает положение дел политолог.

И резюмирует, что все вышесказанное дает ему с высокой степенью личной убежденности полагать, что репрессии будут усиливаться, поскольку Путин не может отыграть ситуацию назад, потому что это будет означать, что он слабеет: «И как только система начнет давать сбои, а она уже начала давать, то придется прибегать к репрессиям, других вариантов просто нет. Это касается и Путина, и Лукашенко, если последний не бросится спасаться в объятия Запада, что тоже не исключено, но это станет уже совсем знаком конца путинского режима».

В последнее время у части нелояльных к кремлевскому режиму общественных деятелей становятся популярными конспирологические версии, вроде: «Путин умер и вместо него публике показывают двойников» и «Пригожин жив и находится где-то в Африке или в Венесуэле».

Корреспондент Русской службы "Голоса Америки" поинтересовалась у своего собеседника, почему, на его взгляд, такие экзотические предположения пользуются определенным спросом?

По мнению Орешкина, это происходит от отчаяния. «Надо понимать, что виртуальная реальность живет по совершенно иным законам, чем скучная действительность. В скучной действительности Путин жив, прекрасно себя чувствует, завинчивает гайки, сажает, решает текущие проблемы, цветет и пахнет и совершенно не собирается помирать. Виртуальная действительность устроена иначе, скучные новости там не проходят, а проходят нескучные. Должно что-то происходить, кипеть и булькать», - поясняет профессор Свободного университета в Риге.

И в качестве примера такого «кипения и бульканья» версия о том, что Владимир Путин - «ненастоящий» частью общества воспринимается с большим интересом. «Но, я бы сказал, что это отражает не состояние российской пропаганды, а состояние общества. Потому что в нормальном развитом обществе идею о том, что Байден, или Трамп, или еще кто-то «ненастоящий» встретили бы верчением пальца у виска. А в России это прокатывает!», - поясняет он.

И приводит аналогии из исторического опыта России, где были «Лжедмитрии» и «Лжепетры III». «Если кому-то придет в голову написать текст о том, есть ли у Путина на теле "царские знаки", то найдутся люди, которые всерьез будут изучать этот вопрос и анализировать, как эти знаки просвечивают через одежду. Это сделать несложно, плюс — это еще и хайп, на котором можно заработать. Но это еще и в пользу путинской команды, потому что это создает ощущение "постправды", которая Путину очень нравится, потому что "все врут", "выборы у всех фальсифицированы", "у всех двойные стандарты". А раз все врут, то лучше верить своим врагам, чем чужим», - продолжает Дмитрий Орешкин. И заключает: «Это разрушение нормальной системы рационального мышления вполне в интересах Путина, поэтому вместо того, чтобы заткнуть тех, кто говорит, что Путин на самом деле помер, их холят и лелеют!»