Смертная казнь в России: быть или не быть?

По сообщениям российских средств массовой информации, Конституционный суд РФ допустил, что вопрос о снятии моратория на смертную казнь «в сегодняшней ситуации» может стать предметом рассмотрения, но пока воздержался от дальнейших комментариев.

После теракта в подмосковном комплексе «Крокус Сити Холл», число жертв которого уже достигло 140, с призывом о возвращении практики применения смертной казни в России выступил целый ряд политиков и депутатов.

Так, бывший премьер-министр России, бывший президент РФ, и ныне - заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале написал: «никакие суды и расследования не помогут, если силе не противопоставить силу, а смертям — тотальные казни террористов и репрессии против их семей».

Высказался и депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации Андрей Гурулев: «Здесь у меня нет никаких сомнений, что мораторий на смертную казнь для террористов и предателей должен быть отменен».

Руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду» в Государственной Думе Сергей Миронов заявил: «Наша партия будет настаивать на проведении 8 сентября этого года в единый день голосования референдума общенационального о возвращении смертной казни для этих нелюдей, мерзавцев, которых не должна носить наша планета».

В свою очередь спикер Госдумы Вячеслав Володин, считает, что для снятия моратория на применение «высшей меры наказания» референдум не нужен. «У нас и в Конституции, и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов», - заявил он с трибуны нижней палаты российского парламента.

Но радикальнее всех высказался не занимающий никаких высоких государственных должностей Александр Дугин, радикально-правые взгляды которого заслужили ему репутацию одного из идеологов так называемого «Русского мира»: «Смертную казнь надо восстановить просто так. Чтобы смертная тень витала надо всеми, кто бросает вызов обществу, народу, государству. Распространить надо на широкий круг злостных преступлений. И обязательно на предателей Родины».

Корреспонденты Русской службы «Голоса Америки» записали комментарии независимых экспертов по поводу возможной отмены моратория на применение смертной казни в России.

«В России на сегодняшний день может быть все...»

Доктор юридических наук, преподаватель Свободного университета Елена Лукьянова отметила, что ее очень сильно встревожило сообщение о том, что данный вопрос может стать предметом рассмотрения Конституционного суда.

«В Конституции РФ сказано, что смертная казнь применяется в России "вплоть до ее отмены", в Уголовном кодексе смертная казнь также имеет место быть, она до сих пор не отменена. Но поскольку в Конституции написано "вплоть до ее отмены", то значит страна все эти годы шла к отмене смертной казни. Почему существует мораторий? Потому что вначале нужно было создать суды присяжных, без них смертная казнь не может применяться. Уже было постановлено, что один судья не может лишить человека жизни, и должна быть определенная процедура», - напоминает Лукьянова.

Она также подчеркивает, что мораторий на применение смертной казни в России был наложен Конституционным судом, который последние почти 30 лет жестко настаивал на соблюдении этого моратория. «По идее смертную казнь надо отменять в Уголовном кодексе – убрать и забыть на веки вечные о том, что государство может отнять жизнь у человека! На самом деле это вопрос не столько юридический, сколько вопрос этики, философии, религии, морали и так далее. Мы знаем, что на референдум ни в одной стране нельзя выносить вопрос введения новых налогов и вопрос о смертной казни. Потому что внутри нас сидит мстительное животное, следующее принципу "око за око, зуб за зуб".

Что может быть в России? В России на сегодняшний день может быть все!», - убеждена собеседница «Голоса Америки».

При этом она все-таки надеется, что дело может ограничится бурным обсуждением, но отмены моратория не произойдет. И поясняет: «Я прекрасно понимаю, что нынешняя российская власть, забрав ее полностью и фактически сконцентрировав в одних руках, может делать все что угодно. Против права, против своих принципов, против своей Конституции, против решения Конституционного суда. Но я пока не вижу, чтобы об этом заговорил Путин. Депутаты нашей Госдумы могут наперегонки, что называется, “выпрыгивать из штанов”, но даже если до этого дело дойдет и поступит приказ сверху, они попробуют подать запрос в Конституционный суд. Как себя поведет Конституционный суд, которой уже многократно отдал Кремлю все свои обязанности по охране Конституции? Но все равно у меня есть небольшая надежда, что в вопросе смертной казни они останутся при своем», - эмоционально прокомментировала складывающуюся ситуацию Елена Лукьянова.

И подытожила: «Мне очень страшно, но и чиновникам очень страшно, потому что они тоже понимают, что введем-то это сегодня, а против кого это сработает завтра? У меня нет уверенности, что они до конца это понимают, потому что про сталинские репрессии они знают плохо, и не до конца осознают опасность в отношении самих себя. Понимают историки, специалисты, эксперты, но они сегодня преследуются и покинули Россию, особенно если это люди высокой квалификации».

«Те, кто выступает за отмену моратория на смертную казнь, предполагают, что их это не коснется»

Сейчас все ратующие за введение смертной казнив стране, выслуживаются, пытаясь угадать и угодить высшей власти, считает юрист и правозащитник Илья Шаблинский. Но, как ему представляется, Владимир Путин еще пребывает в сомнениях, какое решение принять.

«Теракт в "Крокус Сити Холле" для Путина, как ни страшно это звучит, всего лишь повод, дающий ему возможность сделать тот ход, который он сочтет нужным и выгодным для себя, – добавил собеседник «Голоса Америки» – Режим авторитарный, и всего зависит только от одного человека. Возможно, сейчас на всякий случай тестируют, как воспримут эту идею в обществе. На самом деле ввести смертную казнь Путин мог бы давно, и ничто ему бы не стало помехой».

С юридической точки зрения здесь требуется только решение Конституционного суда, уточнил Илья Шаблинский: «Больше никаких преград нет. КС десять с лишним лет назад постановил, что смертная казнь в России не применяется, обосновав это международными обязательствами РФ. На международные обязательства Кремлю и раньше было по большому счету плевать, а теперь и подавно. Но в Конституционный суд обращаться придется. Однако поскольку этот орган давно стал карманным, никаких проблем тут не предвидится. Если ему дадут задание, он быстро и в надлежащем виде его исполнит».

У Александра Солженицына в романе «В круге первом» есть знаменитая сцена, которую хочется напомнить нынешним инициаторам, ратующим за смертную казнь, сказал юрист: «Там, правда, эта тема звучит еще мрачней. Министр госбезопасности Абакумов упрашивает Сталина вернуть смертную казнь (формально она считалась в этот период отмененной), на что вождь говорит: "Хорошо, верну. А если тебя первого расстреляют?"»

Мы почти вернулись в те времена, подчеркнул Илья Шаблинский: «Те, кто выступает за отмену моратория на смертную казнь, предполагают, что их это не коснется. Напрасно. Они плохо знают историю страны. В России смертную казнь использовали почти в "производственных масштабах", что привело к уничтожению миллионов людей. Расстрелы проводились без суда, по решению "троек"».

К слову, на террористов, которые устроили кровавую баню в «Крокусе», этот закон распространиться не может, подчеркнул юрист. «Потому что на тот момент смертная казнь не была предусмотрена законодательством. Зато, в случае введения, ее вполне могут применить в отношении широкого круга людей – украинских военнопленных, тех, кого объявят предателями. А потом – кого угодно. Дальше пойдет по нарастающей, только запусти. Это совершенно реальная перспектива», – резюмировал Илья Шаблинский.

«Смертная казнь пока предусмотрена только за убийство при отягчающих обстоятельствах»

Адвокат, основатель правозащитных проектов «Команда 29» и «Первый отдел» Иван Павлов отмечает, что в России подобные инициативы стали регулярным явлением. «Когда происходит что-то ужасное, то у некоторых лиц возникает жажда крови. На одну кровь надо пролить еще другую кровь. На мой взгляд народ давно уже готов к смертной казни, и даже если в более благополучных странах чем Россия, провести плебисцит, то люди проголосуют за кровь, потребуют "хлеба и зрелищ". А уж в России тем более, сейчас в военное время народ подогрет и все к этому готово», - сказал он в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

По его оценке, депутаты Госдумы играют на низменных популистских чувствах, хотят заручиться дополнительной поддержкой сторонников, добыть дополнительные очки в электоральном плане, поэтому и ведут такие разговоры. А после кровавого события в Москве почва для подобных «посевов» очень удобренная. «Эти разговоры какое-то время будут идти и, может быть, даже к чему-то придут. Нельзя исключать, что сейчас та мудрость, которая сдерживала от резких решений в этом направлении, может отступить», - считает Павлов.

По мнению адвоката, в настоящее время в России юридически можно оформить все что угодно, поскольку серьезных препятствий для этого нет. «Вопрос в том – какую цель они (власти РФ) будут преследовать? Потому что целей может быть очень много. По Конституции 1993 года смертная казнь до ее полной отмены может применяться за особо тяжкие преступления против жизни. При этом есть еще дополнительное условие – у обвиняемого должно быть право на рассмотрение его дела судом присяжных. В соответствии с Уголовным кодексом терроризм не относится к преступлениям против жизни, это преступление против общественной безопасности и находится в другой главе. Смертная казнь (хотя на нее сейчас наложен мораторий) пока предусмотрена только за убийство при отягчающих обстоятельствах. Поэтому либо надо вообще менять концепцию Уголовного кодекса и переносить в "преступления против жизни" и "действия террористического характера", которые повлекли за собой смерть. Либо менять Конституцию, чтобы расширить возможность применения смертной казни не только при убийствах, но и при других составах преступления», - считает основатель «Команды 29» и «Первого отдела».

И в конце своего комментария замечает, что желание некоторых российских политиков распространить смертную казнь на более широкий перечень преступлений, таких как диверсия и государственная измена, которые сейчас не находятся в главе «преступление против жизни», легче, чем менять вторую главу Конституции, поскольку с этим связана очень трудоемкая процедура. «Но на самом деле, то, как у нас меняют Конституцию и вносят туда поправки, может превратиться в технический вопрос, который в нынешних условиях решается. Либо надо делать какие-то хитрые ходы, меняя концепцию Уголовного кодекса и подсовывая в преступления против жизни различные политические преступления, за которые тоже хотелось бы некоторым деятелям вводить смертную казнь», - заключает Иван Павлов.