Минул год с того дня, когда «отец» ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин 23 июня 2023-го возглавил попытку вооруженного мятежа и объявил о походе на Москву, назвав эту акцию «Маршем справедливости», что стало мощным шоком для Кремля.
«Справедливость» по-пригожински сводилась в основном к призывам сместит высшее военное руководство страны в лице тогдашнего министра обороны Сергея Шойгу и главы Генштаба Валерия Герасимова, в публичный конфликт с которыми Пригожин вступил из-за скверного, по его утверждениям, снабжения боеприпасами вагнеровцев, понесшими из-за этого огромные потери при штурме украинского города Бахмута. По мнению ряда экспертов, главным мотивом Пригожина стало решение Минобороны взять в прямое подчинение военные структуры, основанные предпринимателем.
Как бы то ни было, вагнеровцы вскоре без всякого сопротивления взяли под контроль Ростов-на-Дону, захватив штаб Южного военного округа, и двинулись на столицу. По мере своего продвижения силы ПВО армии Пригожина сбили военный самолет и несколько вертолетов, что привело к гибели по меньшей мере полутора десятка членов экпипажей.
Владимир Путин в ходе обращения по государственным телеканалам назвал мятеж «предательством» и «изменой», а также «ударом в спину».
До Москвы пригожинские войска не дошли около 200 километров. Затем в ходе закулисных переговоров, содержание которых до сих пор остается неизвестным, был достигнуть компромисс. Подразделения ЧВК Вагнера ушли в Беларусь, где разбили полевые лагеря.
Возбужденное ФСБ уголовное дело о военном мятеже закрыли. Пригожину вернули конфискованные средства.
В августе 2023 г Пригожин погиб, когда самолет, на котором он летел, разбился под Москвой. Существуют разные версии относительно того, что именно привело к крушению самолета: от взрыва на борту до ракетного удара.
Белый дом высказал тогда предположение, что Кремль несет ответственность за гибель главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, который погиб в авиакатастрофе.
«Мы все знаем, что Кремль имеет обыкновение убивать своих оппонентов, – заявила 29 августа 2023 г. пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. – Совершенно ясно, что произошло».
США уже высказывали мнение, согласно которому президент России Владимир Путин, возможно, руководил убийством Пригожина, который в июне предпринял попытку мятежа против Кремля.
По получении известия об аварии президент Джо Байден заявил, что, хотя у него нет точной информации о том, что случилось с основателем ЧВК «Вагнер», он не удивлен произошедшим.
«Не знаю точно, что произошло [с Пригожиным]. Но я не удивлен. В России мало что происходит, за чем не стоял бы Путин, – сказал Байден. – Но я не обладаю достаточной информацией, чтобы знать наверняка».
Уже после мятежа Владимир Путин признал незаконность деятельности этой наемнической структуры, которая, однако, никак не могла быть создана без его указаний, а также вновь подтвердил, что военные формирования, как и вся бизнес-империя Пригожина, полностью финансировались за счет российского бюджета.
По словам президента, ЧВК «Вагнер» де-юре «не существует». В действительности в России нет закона о частных военных организациях.
При этом Путин ранее заявлял, что только с мая 2022 по май 2023 годов на наемников из госбюджета было потрачено свыше 270 миллиардов рублей. Более 86 миллиардов рублей ушли на их прямое содержание, включая «стимулирующие выплаты», а больше 110 миллиардов рублей – на страховые выплаты бойцам и членам их семей. Помимо того, холдинг Евгения Пригожина «Конкорд» за тот же период заработал 80 миллиардов рублей на поставках питания для армии.
Впрочем, финал деятельности Пригожина оказался трагическим. Примерно через два месяца после «марша справедливости» основатель ЧВК вместе с приближенными погиб в авиакатастрофе, причина которой так и не установлена.
Пригожинский мятеж в первую очередь отразил борьбу кланов, стремящих сохранить и усилить свои позиции, считает оппозиционный политик, в прошлом офицер советских и российских спецслужб Геннадий Гудков. По его оценке, Путин здесь в роли «рефери» выглядел крайне неубедительно.
«Прихожин вступил в открытый конфликт с министром обороны и главой Генштаба, – напомнил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – При этом оборонное ведомство начисто проиграло борьбу за общественное мнение. Пригожин для многих в России стал чуть ли не кумиром. Понятно, что сложившаяся ситуация была для Кремля неприемлема, тем более в условиях войны. Но Путин не захотел или не сумел вовремя купировать конфликт. Он не вмешивался в разборки, чего-то выжидая, пустил дело на самотек и по сути спровоцировал мятеж».
Конечно, всей подоплеки происходившего мы доподлинно не знаем, также заметил Геннадий Гудков: «Но многое указывает на то, что в заговор так или иначе были вовлечены не только пригожинская ЧВК, но и другие структуры вплоть до ФСО. В общем, случилось как раз то, чего Путин всегда старался избежать – обострение противоречий между различными группировками при власти. И это целиком его «заслуга». Он сам породил монстра, который потом вышел из неповиновения и стал опасным. Это лишний раз говорит о недальновидности Путина, сделавшего ставку на типичного уголовника с криминальным мышлением. Очевидно, у них схожий образ мысли, и они были “повязаны”».
Несостоявшийся мятеж, или «недомятеж», конечно, обнажил гнилостную сущность режима, подчеркнул политик: «На поверку оказалось, что у Путина нет серьезной точки опоры в стране. Режим проявил полную неспособность эффективно действовать в критической ситуации. Вагнеровцы без выстрела взяли Ростов-на-Дону, дошли почти до Москвы, вызвав переполох в правящем стане. Силовые структуры, Росгвардия продемонстрировали недееспособность. К слову, позже теракт в Норд-Осте выявил то же самое. Поэтому это уже диагноз».
Бунт удалось погасить так быстро только по причине слабости самого Пригожина, утверждает Геннадий Гудков. «Он дал обвести себя вокруг пальца, пошел на договор “по понятиям”, и всё закончилось для него печально. Основатель ЧВК даже не оставил после себя каких-то разоблачающих Кремль и Путина материалы, которых, надо полагать, у него имелись в достатке, и которые могли на многие вещи. Так что Путин практически выше сухим из воды и цинично разделался со своим вассалом. В общем, ему повезло. Но повторение пригожинского мятежа в том или ином виде вряд ли возможно. Определенные выводы для себя власти все же сделали», – резюмировал политик.
Вся история с пригожинским мятежом от начала до конца абсолютно мутная, говорит в комментарии «Голосу Америки» социальный психолог Алексей Рощин. По его мнению, бунт выставил российские власти всех уровней, включая самый высший, в неприглядном свете.
«Это был полный провал, – добавил он. – Поэтому Кремль поступил, как всегда в таких случаях – решил «забыть», точнее замолчать эту тему, спрятав голову в песок. СМИ старательно замалчивают эту тему, никто всуе о Пригожине вслух не упоминает… Никакого анализа уникального для российской истории случая и не думали проводить, как будто ничего и не было».
В принципе, бунт показал крайнюю неустойчивость режима, продолжил Алексей Рощин: «Во время похода вагнеровцев на Москву никакого намека на поддержку режима со стороны населения не случилось. Оно восприняло происходящие события по обыкновению совершенно индифферентно. Народ скорее одобрял действия пригожинских вояк, чем осуждал их. Но в целом в России царила царит апатия, никого ничего по-настоящему никого не волнует. Эти настроения настолько глубоко внедрились в сознание людей, что становится ясно: будут снова свергать власть – никто опять и пальцем не пошевелит в её защиту. Такова подлинная цена кремлевской консолидации масс».
Кроме того, как видится, подобный сценарий может повториться в любой момент, рассуждает социальный психолог: «Просто мы не знаем, кто станет во главе очередного бунта и где, в каком очаге напряжения, он зародится. Что тут может послужить искрой, сейчас точно сказать тоже сложно. Но в том, что такой сценарий вполне реалистичен, и волнения за сутки способны вырасти до кризиса общероссийского масштаба, нет сомнений. Пожалуй, это главный урок пригожинского бунта. Режим кажется монолитом, но может на глазах развалиться по самым разным причинам. Опыт Советского Союза только подкрепляет эту мысль».
И, само собой, «наследие» Пригожина россияне еще долго будут ощущать на себе – хотя бы в виде преступлений вернувшихся домой после войны в Украине уголовников, заключил Алексей Рощин.
Старший советник Центра по делам России и Европы при вашингтонском Институте мира Дон Дженсен (Donald N. Jensen), в комментарии для «Голоса Америки» напоминает: «Во внешней политике Путин флиртует с Китаем и со странами Юго- Восточной и Центральной Азии... Исторически, начиная с 91 года, угрозы режиму, как правило, заканчиваются плохо. Например, смерть генерала Лебедя 20 лет назад, который был харизматичным, влиятельным политиком, в каком-то смысле был похож на Пригожина, и который казался возможной альтернативой власти в то время. И мы увидели, что произошло с Навальным. Очевидно, Путин не хочет конкуренции. Спустя год группа Вагнера была расформирована и передана частями различным олигархическим и силовым группировкам».
Согласно расследованию Русской службы Би-би-си и «Медиазоны», на войне в Украине погибли свыше 20 тысяч наемников ЧВК «Вагнер», среди которых основная масса – бывшие заключенные. Всего усилиями Пригожина и его соратников были завербованы около 50 тысяч человек. Многие из них, вернувшись с войны, совершили тяжкие преступления.
Форум