Нормандия и Санкт-Петербург: символы и векторы

6 июня лидеры крупнейших стран Запада, включая президента США Джо Байдена, президента Франции Эммануэля Макрона, короля Великобритании Карла III и федерального канцлера Германии Олафа Шольца приняли участие в памятных мероприятиях, посвященных 80-летию высадки на севере Франции американских, канадских и британских военнослужащих. Заметным событием также стало приглашение на юбилейные мероприятия президента Украины Владимира Зеленского.

В истории эта дата известна, как день открытия второго фронта во Второй мировой войне, или D-Day, где буква «D» обозначает просто «день» - кодовое обозначение наступательной операции, по бытовавшим в СССР временем «Ч».

В 1962 году на экраны многих стран мира вышел фильм «Самый длинный день», который буквально по минутам воспроизводит события 6 июня 1944 года. Название фильма отсылает к словам генерал-фельдмаршала гитлеровской армии Эрвина Роммеля, однажды сказавшего, что день открытия второго фронта станет «самым длинным днем».

«Украинцы, безусловно, внесли весомый вклад в победу»

Директор расположенного в Берлине Центра изучения Восточной Европы (Osteuropa-Zentrum Berlin) Дмитрий Стратиевский напоминает, что для стран Запада высадка войск Союзников в Нормандии – одно из главных событий Второй мировой войны, которое сыграло одну из ключевых ролей в победе над нацистской Германией, не умаляя при этом роль Советского Союза. «Празднования (годовщины D-Day) всегда масштабные по западным понятиям. Конечно, не проводятся парады, как на Красной площади, но, тем не менее, это – ключевое историко-политическое событие. Поэтому приглашение или не приглашение лидеров государств всегда является своего рода индикатором», - подчеркнул эксперт в комментарии для Русской службы «Голоса Америки».

В этом плане, по оценке Стариевского, приглашение Владимира Зеленского на празднование 80-летия «Самого длинного дня» говорит о признании вклада Украины в победу над нацизмом. При этом он отмечает, что более двухсот тысяч украинцев сражались с Германией в составе армий США, Канады и Великобритании. «Украинцы, безусловно, внесли весомый вклад в победу. Но история всегда идет бок о бок с политикой, поэтому логично приглашать (на такие события) лидеров демократических государств, которые не предали традиции победы над нацизмом, традиции победы добра над злом. И Украина, которая в данный момент сражается со злом, является представителем этой хорошей традиции. То есть, мы говорим о Зеленском не как о личности, а как о главе украинского государства», - отмечает директор Osteuropa-Zentrum Berlin.

Лидеров Германии приглашают на подобные торжества, потому что она на практике доказала свою приверженность к демократии. «Современная Федеративная Республика со своим политическим устройством и своими традициями не имеет никакого отношения к нацистской Германии. Даже наоборот – является антиподом Третьего Рейха, немцам удалось построить функционирующее демократическое государство. Да, демократия во всем мире не идеальна, но, тем не менее, за столько лет (Германией) был сделан огромный шаг вперед. Поэтому не только на юбилеях высадки союзных войск в Нормандии, но и на других подобных протокольных мероприятиях представители ФРГ приглашаются, начиная с Герхарда Шредера», - свидетельствует Дмитрий Стратиевский.

Что же касается демонстративного неприглашения во Францию Владимира Путина, то, по мнению собеседника «Голоса Америки», наличие ордера Международного уголовного суда является в данном случае второстепенным фактором. «Самое главное - политический жест, то, что представитель страны-агрессора не может присутствовать на торжественных мероприятиях наравне со страной, которую он подверг агрессии. Это было бы историческое и человеческое противоречие. Кто может быть более ярким представителем этой агрессии, чем сам Путин?», - задается он риторическим вопросом.

В конце комментария Дмитрий Стратиевский указывает, что если бы Эммануэль Макрон пригласил Путина на торжества по поводу 80-летия открытия Второго фронта в Европе, это создало бы ему серьезные проблемы и внутри Франции, и было бы воспринято его избирателями как очень странный шаг, если не как предательство идеалов демократии.

«Это последняя круглая годовщина, в которой принимают участие ветераны той войны»

Политолог Александр Морозов также считает, что в условиях войны России против Украины Владимир Путин не может принимать участие в церемониях подобного рода. «В этом году из-за российской агрессии юбилей «Дня Д» проходит в особой атмосфере, очевидно, что на полях этих церемоний главы государств и представители многих стран, конечно, обсуждают последствия и перспективы идущей в Европе войны. Именно этим обусловлена встреча Джо Байдена с Зеленским», - высказал он предположение в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

По мнению политолога, было бы нелепо, если бы российский МИД настаивал на участии Путина на нынешнем юбилее в Нормандии. Хотя Путина приглашали в 2004 году и даже в 2014 уже после аннексии Крыма и оккупации российскими военными части Донбасса.

Известно, что в Париже изначально допускали присутствие на 80-летии высадки союзных войск в Нормандии российских официальных представителей, хотя бы на уровне посла РФ во Франции. Однако, после консультаций с Вашингтоном, Лондоном и Берлином решено было отказаться и от этой идеи с формулировкой, что для этого «отсутствуют базовые предпосылки».

Польский историк, заместитель директора Centrum Mieroszewskiego Лукаш Адамски (Łukasz Adamski) отметил в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки», что хозяйка нынешнего саммита – Франция –хочет позиционировать себя как настоящего лидера Евросоюза. В то же время 80-я годовщина высадки в Нормандии, как и вообще организация годовщин исторических событий, а также военные мемориалы и памятники – это не только дань подвигу солдат, сражавшихся на разных фронтах.

«Скорее всего, это последняя круглая годовщина, в которой принимают участие ветераны той войны. Но кроме того, организация таких празднований, всегда повод, чтобы дать нынешним и будущим поколениям некие послания, о том уроке, которые мы должны извлечь. И в этой связи возникает вопрос – а что означает это послание, если в юбилейную дату операции против гитлеровской Германии сюда приглашается представитель страны, которая показала всему миру, что она не извлекла уроков из истории? Страна, которая в других масштабах, по счастью для Европы – меньших, но встала на тот путь, на который встал Гитлер в 1938 -39 годах», - подчеркивает Лукаш Адамски.

И напоминает: «Еще в 1928 году цивилизованные страны договорились, что война не может быть инструментом внешней политики и что агрессивная война запрещена международным правом».

«Экономика не может существовать отдельно от политики»

Российские СМИ же в эти дни демонстративно уделяют главное внимание проходящему в Санкт-Петербурге 27-у международному экономическому форуму (ПМЭФ), называя его «одним из самых масштабных и значимых деловых событий в мире» и практически игнорируя международные мероприятия во Франции вокруг 80-летия «Дня Д». Оппозиционные YouTube-каналы, релоцировавшиеся в страны Евросоюза после начала так называемой «специальной военной операции» российской армии, с сарказмом отмечают, что «новыми точками роста» - в соответствии с девизом Форума - очевидно, следует считать такие страны, как Боливия, Афганистан и Зимбабве, приславшие делегации в Санкт-Петербург. И что один из главных аттракционов нынешнего ПМЭФ - робот «Жека» - удивительно смахивает на Дмитрия Медведева.

Александр Морозов считает, что на фоне юбилея «Самого длинного дня» и предстоящих международных событий, таких как саммит G7, швейцарский Саммит мира и саммит НАТО в Вашингтоне Петербургский экономический форум выглядит как деградировавшая переговорная площадка. «Это началось не сегодня - в прошлом и позапрошлом году ПМЭФ проходил в условиях изоляции и самоизоляции, там уже международное участие было сильно сокращено. А в нынешней ситуации и развитые страны, и крупные компании, конечно, не хотят публично связывать себя экономическими контактами с Россией, это очевидно. И я думаю, что этот форум полностью утратил свою международную привлекательность, большинство сделок, которые там заключаются, являются сделками между российскими регионами. А реальное экономическое взаимодействие ушло "под ковер" и перестало быть публичным, поскольку никто не стремится показывать свои экономические контакты с Российской Федерацией. Так что в этом смысле можно сказать, что от Петербургского международного экономического форума не осталось ничего, кроме названия", - полагает политолог.

Сравнивая уровень международного представительства в Нормандии и в Санкт-Петербурге, Дмитрий Стратиевский замечает: «Я очень хорошо помню Петербургский международный экономический форум в прежние времена, в том числе и при Путине, когда действительно собирались "звезды" политики и экономики, приезжали первые лица мира и действительно, хотя его и невозможно сравнить с Давосом или с другими крупными форумами, но это было серьезной площадкой для обсуждения проблем. И это было своего рода признанием России как серьезной экономической державы мира.

Сейчас, конечно, мы наблюдаем прямо противоположную ситуацию, видя кого пригласили. Экономика не может существовать отдельно от политики, против России введены беспрецедентные санкции, поэтому любая VIP-персона из крупного бизнеса, приехав в такой ситуации в Россию, оказалось бы в крайне неудобном положении».

Директор Osteuropa-Zentrum Berlin полагает, что приглашения на ПМЭФ рассылались многим крупным представителям мирового бизнеса, но все они ответили отказом. «Понятно, что петербургский форум деградировал, и я думаю, что он будет деградировать и далее, синхронно с ситуацией внутри самой России», - подытоживает Дмитрий Стратиевский.