МОСКВА —
Эстонская республика предоставила автору текста «Карелия устала от попов», руководителю Молодежной правозащитной группы Максиму Ефимову «статус беженца на основании политических мотивов». Об этом гражданский активист сообщил в пятницу 29 октября в Межрегиональную правозащитную ассоциацию «Агора», представляющую его интересы.
«Эстонские власти признали мое уголовное дело политическим, и что меня преследуют в России за политические взгляды и убеждения», – сообщил Ефимов.
Вместе со статусом российскому блогеру предоставили вид на жительство на 3 года. Ефимов отметил, что в этом году в Эстонии было подано около 80 просьб о политическом убежище, а удовлетворено было примерно десять процентов от общего числа. «Из России я был единственным беженцем в этом году», – сказал он.
Напомним, что после размещения Ефимовым статьи «Карелия устала от попов» российские следственные органы ходатайствовали о принудительном помещении его в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.
В статье он сравнивал Российскую православную церковь (РПЦ) с «Единой Россией». Это стало поводом возбуждения против него уголовного дела по статье за «возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии».
По словам Ефимова, письма эстонским властям в его поддержку присылали ученые из России, США, Польши, а его ходатайство о политическом убежище поддержали правозащитные организации из России, Эстонии, Швеции, Ирландии и США.
Блогер Рустем Адагамов, входящий в состав учредителей Лиги избирателей, в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» заметил, что он в этой ситуации может только посочувствовать Максиму Ефимову, попавшему в пиковое положение «фактически из-за ничего». Он считает, что сегодня в России поместить человека за решетку легче легко. «У нас сейчас в тюрьму сажают за все, что угодно. Могли состряпать дело почище, чем Pussy Riot», – констатировал он.
Адагамов уверен, что приговор панк-группе убеждает в правоте принятого Ефимовым решения. Он заявил, что это не единичный факт притеснения властями блогеров, но затруднился с ходу привести примеры. «Они все легко ищутся в сети, – пояснил он. – Это была одна из первых ласточек».
Соучредитель Лиги избирателей ничего хорошего в перспективе не ждет. «События последних месяцев показывают, что репрессии становятся все более жесткими и явными. Я очень пессимистически гляжу в будущее», – признался Адагамов.
В свою очередь, председатель постоянной Палаты по правам человека политического консультативного совета при Президенте РФ, член совета директоров российского отделения Международной ассоциации религиозной свободы Валерий Борщев полагает, что говорить о прямой юридической угрозе Максиму Ефимову нельзя. «Но то, что творится в стране, когда лихо подыскиваются обвинения, например в деле по Болотной площади, объясняет многое, – добавил он. – Человек, допустим, там не был (как это произошло в случае с Барабановым), а его привлекают к ответственности, и потом стоит огромных трудов вытащить бедолагу из СИЗО».
По его мнению, атмосфера, когда не очень-то разбираются со степенью вины и соответствием обвинения реальным фактам, заставила Ефимова насторожиться.
«Он не знает, что с ним будет завтра, как к нему отнесутся, что еще придумают. Не знает, какой новый ролик про него покажут. Поэтому я его очень хорошо понимаю», – резюмировал правозащитник.
На его взгляд, пример с участницами панк-группы убеждает в том, что Ефимова были веские основания опасаться. «Мы вступили в эпоху произвола. Это очевидно. Случай с карельским блогером – не единичный. Приговор Pussy Riot, «Болотное дело», фильм «Анатомия протеста-2» – все вместе говорит о том, что наступила эпоха произвола», – считает Валерий Борщев.
«Эстонские власти признали мое уголовное дело политическим, и что меня преследуют в России за политические взгляды и убеждения», – сообщил Ефимов.
Вместе со статусом российскому блогеру предоставили вид на жительство на 3 года. Ефимов отметил, что в этом году в Эстонии было подано около 80 просьб о политическом убежище, а удовлетворено было примерно десять процентов от общего числа. «Из России я был единственным беженцем в этом году», – сказал он.
Напомним, что после размещения Ефимовым статьи «Карелия устала от попов» российские следственные органы ходатайствовали о принудительном помещении его в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.
В статье он сравнивал Российскую православную церковь (РПЦ) с «Единой Россией». Это стало поводом возбуждения против него уголовного дела по статье за «возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии».
По словам Ефимова, письма эстонским властям в его поддержку присылали ученые из России, США, Польши, а его ходатайство о политическом убежище поддержали правозащитные организации из России, Эстонии, Швеции, Ирландии и США.
Блогер Рустем Адагамов, входящий в состав учредителей Лиги избирателей, в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» заметил, что он в этой ситуации может только посочувствовать Максиму Ефимову, попавшему в пиковое положение «фактически из-за ничего». Он считает, что сегодня в России поместить человека за решетку легче легко. «У нас сейчас в тюрьму сажают за все, что угодно. Могли состряпать дело почище, чем Pussy Riot», – констатировал он.
Адагамов уверен, что приговор панк-группе убеждает в правоте принятого Ефимовым решения. Он заявил, что это не единичный факт притеснения властями блогеров, но затруднился с ходу привести примеры. «Они все легко ищутся в сети, – пояснил он. – Это была одна из первых ласточек».
Соучредитель Лиги избирателей ничего хорошего в перспективе не ждет. «События последних месяцев показывают, что репрессии становятся все более жесткими и явными. Я очень пессимистически гляжу в будущее», – признался Адагамов.
В свою очередь, председатель постоянной Палаты по правам человека политического консультативного совета при Президенте РФ, член совета директоров российского отделения Международной ассоциации религиозной свободы Валерий Борщев полагает, что говорить о прямой юридической угрозе Максиму Ефимову нельзя. «Но то, что творится в стране, когда лихо подыскиваются обвинения, например в деле по Болотной площади, объясняет многое, – добавил он. – Человек, допустим, там не был (как это произошло в случае с Барабановым), а его привлекают к ответственности, и потом стоит огромных трудов вытащить бедолагу из СИЗО».
По его мнению, атмосфера, когда не очень-то разбираются со степенью вины и соответствием обвинения реальным фактам, заставила Ефимова насторожиться.
«Он не знает, что с ним будет завтра, как к нему отнесутся, что еще придумают. Не знает, какой новый ролик про него покажут. Поэтому я его очень хорошо понимаю», – резюмировал правозащитник.
На его взгляд, пример с участницами панк-группы убеждает в том, что Ефимова были веские основания опасаться. «Мы вступили в эпоху произвола. Это очевидно. Случай с карельским блогером – не единичный. Приговор Pussy Riot, «Болотное дело», фильм «Анатомия протеста-2» – все вместе говорит о том, что наступила эпоха произвола», – считает Валерий Борщев.
