Украинская политическая элита никак не отреагировала на недавнее телеобращение президента Соединенных Штатов Барака Обамы по поводу окончания военных операций США в Ираке. Спустя сутки после заявления американского лидера о выводе войск из Ирака, Украина все еще воздерживается от официальных оценок этого события. Хотя ее солдаты с августа 2003 по декабрь 2005 находились с миротворческой миссией в Ираке.
В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» украинские аналитики высказывали мнение, что заявления официального Киева о новом этапе в жизни Ирака укрепили бы стратегическое сотрудничество с Вашингтоном. Известно, что Украина активно поддерживала начало военной кампании на Ближнем Востоке. В первые годы конфликта в Ираке 1700 украинских миротворцев были многочисленной силой, представленной странами СНГ. Больше тогда насчитывали только миротворческие соединения из Грузии – 2000 солдат.
«Вывод войск свидетельствует о том, что у местной иракской власти появился большой шанс и возможность договориться и поддерживать мир в стране не на штыках, а путем переговоров между многонациональными группами», – утверждает в интервью «Голосу Америки» военный эксперт, полковник Андрей Лысенко. В 2003-2004 годах он был одним из тех, кто в составе 5-й и 6-й отельной механизированной бригады Вооруженных сил Украины вошел в Ирак.
«У нас была одна цель: обеспечить охрану школ, водопроводных сетей, электростанций. Мы делали все для того, чтобы местное население не было против нас настроено, – вспоминает полковник Андрей Лысенко. – Может быть, поэтому за годы моей службы в Ираке в наших бригадах не было открытых стычек с иракцами, а то, что было – это на совести противостоявших нам террористов и боевиков».
Ветеран Ирака говорит, что украинские инструкторы первыми в миротворческом контингенте подготовили полноценную бригаду иракских вооруженных сил. Сейчас, по словам полковника Андрея Лысенко, Ирак полностью готов к тому, чтобы самостоятельно заняться мирным восстановлением своей экономики и обеспечивать безопасность на улицах больших и малых городов, на периферии. «Присутствие иностранного военного контингента действительно было необходимо в начале военной кампании, когда была высокая нестабильность в стране», – отмечает он.
Положительно оценивает желание Соединенных Штатов после семи с половиной лет войны завершить военную операцию «Иракская свобода» политический эксперт из Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач. «Те, кто принимал это решение, исходили из оценки реальной ситуации в Ираке», – подчеркивает Владимир Горбач.
Он говорит, что с окончанием военной миссии в Ираке, в прошлое уходят мифы о том, что США вторглись в ближневосточную страну под надуманным предлогом.
«Многие обозреватели в 2003 году среди главных причин военного конфликта называли скрытый интерес США к иракской нефти и желание контролировать богатые нефтеносные районы этой страны», – говорит Владимир Горбач.
Готов поспорить с выводами коллеги исполнительный директор Института ОДКБ в Украине Олег Бондаренко: «Америке принципиально важно было контролировать нефтеносные районы Персидского залива. Это единственная цель нахождения американского контингента на Ближнем Востоке – обеспечить относительно низкие цены на нефть, которую потребляют Соединенные Штаты». А сворачивание военной миссии США в Ираке, по мнению Олега Бондаренко, вызвано рядом причин. США, полагает он, готовятся к завершению военных операций в Афганистане и для этого перебросят туда солдат из Ирака.
«Теперь у Америки главная проблема на внешнем фронте – Афганистан. Именно туда могут быть переброшены силы, освобожденные после иракских кампаний. Возможно, Америка с новой силой проведет в Афганистане несколько громких и крупных военных операций. Когда-то США соблазнились тем, что им казалось по плечу: она вторглась, образно говоря, в так называемые геополитические черные дыры, которые, переварили не одну империю, и СССР в том числе», – отмечает эксперт.
До тех пор, пока в Ираке остается пятидесятитысячный контингент, сложно говорить о полноценном выводе войск, считает Олег Бондаренко. «В Ираке остается пятидесятитысячный американский контингент. Это довольно крупное формирование. И как бы они ни назывались – эксперты, инструкторы, помощники – это не важно. В данном случае, они – американские военные, под контролем которых будет происходить попытка стабилизации ситуации в стране силами иракских солдат. Их присутствие важно с позиций контроля Америкой запасов нефти в Персидском заливе», – напоминает Олег Бондаренко.
По словам директора военных программ Центра Размукова Николая Сунгуровского, вывод американских войск из Ирака открывает новую страницу в геополитической стратегии США на Ближнем Востоке. Она заключает в себе три главных направления – обеспечение безопасности в регионе, урегулирование конфликтов и борьба с терроризмом. Причем, борьба с терроризмом, по мнению Николая Сунгуровского, может происходить методами, альтернативными военным.
«Понятно, что международная террористическая сеть базируется не в Ираке. Место ее базирования – Йемен, Сомали, Афганистан. Борьба с ней может происходить не общими военными действиями, а за счет работы над экономическим развитием регионов, созданием условий для того, чтобы террористической деятельностью было не выгодно заниматься. Тогда террористы не смогли бы находить благодатную почву для сотрудничества среди местных жителей», – говорит «Голосу Америки» Николай Сунгуровский.
Хотя стабильное будущее Ираку в ближайшие годы эксперт предрекать не решается, он говорит, что пятьдесят тысяч военных призваны приблизить его в максимально короткие сроки.
«Помимо инструкторской деятельности, к обслуживанию любой военной миссии привлекается огромное количество местного населения. Чем эффективнее будет это сотрудничество на уровне «гражданские» – «военные инструкторы», тем быстрее Ирак оправится и будет готов к новому этапу развития», – заключает эксперт Николай Сунгуровский.
Новости стран СНГ читайте здесь
Другие новости Украины читайте здесь
