В Госдуме накануне одобрили в первом чтении поправки, вводящие ответственность за «публичное оправдание экстремизма» и его «пропаганду».
В соответствии с депутатской инициативой оправдание экстремизма включает в себя «публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильным, нуждающимися в поддержке и подражании».
А к пропаганде экстремизма должно будет относиться «распространение информации, направленной на формирование у человека идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности».
Таким образом, толкование экстремизма становится еще более размытым и широким, считают независимые эксперты, и под действие новых норм закона можно будет подвести практически любого публичного человека.
За нарушение закона предусмотрено наказание в виде штрафа от 100 до 300 тысяч рублей либо лишения свободы на срок до пяти лет. В пользу поправок проголосовали 278 депутатов Госдумы, 54 депутата выступили против, 16 воздержались.
Юрист и правозащитник Илья Шаблинский не уверен, что депутаты выполняли четко сформулированное администрацией президента задание. Потому что, по его оценке, смысл поправок чрезвычайно размыт.
«Думаю, депутат (Василий Пискарёв и компания просто выслуживаются таким образом перед начальством, проявляя рвение, – добавил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Конечно, они нацеливаются в первую очередь на запрет любых упоминаний о деятельности ФБК и Алексее Начальном, предлагая ввести соответствующие наказания за это. Это своего рода превентивные меры на случай, если какие-то блогеры или журналисты в силу разных причин всё же нарушат запрет».
С введением поправок в действие, в частности, станет невозможным использование ссылок на различные расследования Навального и его команды, подчеркнул Илья Шаблинский: «Напомню, что в результате подобных разоблачений депутат Госдумы (Владимир) Пехтин (уличенный в наличии незадекларированной недвижимости в США – В.В.) в своё время был вынужден сложить свой мандат, а прокурор Денис Попов прославился тем, что, находясь на своем посту, сумел приобрести огромное количество “гостиниц, домов и пароходов”. Так что потенциальных лоббистов у законопроекта много. Ведь подобные ссылки вскоре вполне могут быть расценены как пропаганда экстремизма».
Юрист и правозащитник только в этом видит смысл законодательных новаций. «Независимых СМИ в России практически не осталось, поэтому не стоит и говорить, что поправки направлены против медиа. Даже «Независимая газета» и без того давно не упоминает имя Навального, зная про отношение Кремля к оппозиционеру. Разумеется, депутаты, отчитываясь перед властью, будут объяснять свои мотивы по-другому… Полагаю, что на практике это ни к чему не приведет. Хотя правоохранители в принципе могут попытаться возбуждать уголовные дела против тех, кто все же упомянет публично фамилию Навального или аббревиатуру ФБК», – резюмировал Илья Шаблинский.
В свою очередь, основатель проекта «Ковчег», юрист Анастасия Буракова назвала одобренные Госдумой в первом чтении поправки об уголовной ответственности за «оправдание» и «пропаганду» экстремизма «очередным правовым уродством», которое позволит отправлять людей в колонию за слова. При этом собеседник «Голоса Америки» напомнила, что «экстремистскими» в России признаны некоторые политические организации, например структуры Алексея Навального и движение «Весна».
«Между тем ирония “госдумовского взбесившегося принтера” заключается в том, что многочисленные репрессивные законы, массовое признание СМИ, структур гражданского общества нежелательными, экстремистами и “иноагентами” в какой-то момент перестали выполнять свою главную функцию – запугивание и исключение из общественного дискурса», – указала Анастасия Буракова.
Люди не успевают следить, кого можно репостить, а кого нельзя, с кем можно взаимодействовать, а с кем нет, какие события разрешено комментировать, а какие под запретом, поэтому зачастую попросту игнорируют все эти стигматизирующие ярлыки, заключила она.
Глава юридического департамента, член Совета Центра защиты прав человека «Мемориал» Наталия Секретарева в комментарии «Голосу Америки» сказала, что в России и без новых поправок могут по политическим мотивам «посадить кого угодно».
«Поэтому, вероятно, их принимают не для того, чтобы заводить уголовные дела пачками, а чтобы продолжить пугать население, – предположила она. – Уже сейчас мирные политические, правозащитные или религиозные движения признают экстремистами. Закон об экстремистской деятельности говорит, что такое экстремизм: речи ненависти, насилие и призывы к нему и прочее. Но что такое идеология «экстремиста» ФБК – борьба с коррупцией, идея о сменяемости власти». Смысл очередной инициативы депутатов – заставить людей молчать обо всём, на что власти повесят соответствующий ярлык, подытожила Наталия Секретарева.
Форум