Директор ИСКРАН Гарбузов поплатился должностью за критику политики Кремля

В российских соцсетях на днях активно обсуждалась опубликованная в «Независимой газете» статья директора Института США и Канады Российской академии наук (ИСКРАН), профессора Валерия Гарбузова под красноречивым заголовком «Об утраченных иллюзиях уходящей эпохи». Комментаторы разделились на два противоположных лагеря: Z-патриоты негодуют по поводу «крамольной» публикации, либеральная и оппозиционная аудитория её приветствует и одобряет.

Между тем сам Гарбузов вскоре после обнародования статьи «по инициативе учредителя» был отстранен от должности, как сообщил он в интервью ТАСС.

Вот только несколько цитат из довольно пространной колонки опального директора.

«Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу».

«В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы…»

«Доминирование США – объективный постоянно действующий фактор…»

«В мире почти 70% населения признает лидерство США и относится к этой державе в целом положительно».

«Любые попытки сколачивания новой антиамериканской коалиции в глобальных масштабах (упорно предпринимаемые сегодня российскими властями, охваченными стремлением «вернуть утраченное») вряд ли приведут к успеху».

«Таким образом, сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай. Россия представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы, переживающей крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия».

«То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия».

Россия «оказалась заложником собственного имперского комплекса. Именно этим и объясняется ее нынешнее внешнеполитическое поведение и те проблемы, которые оно несет миру».

«Однако составить реальную конкуренцию США и Китаю и превратиться в самостоятельный геополитический антизападный локомотив она пока так и не сумела. Да и при помощи вновь создаваемой государственной мифологии вряд ли уже сможет».

«Цель всего этого вполне очевидна – погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом».

«В связи с этим заметим, что многие сегодня склонны, по словам знатока самодержавно-бюрократической реальности М.Е. Салтыкова-Щедрина, путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». Слова, сказанные великим писателем в эпоху царизма, актуальны и сегодня. Нынешние отечественные клевреты авторитаризма (подобно сатрапам канувших в Лету древневосточных деспотий), видимо, начисто лишенные исторического сознания, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой».

Заканчивается статья главой, названной «Стыдно, господа, и унизительно!».

По отзывам, Валерий Гарбузов – весьма добротный профессиональный ученый, который не сильно скрывал свою точку зрения по поводу происходящего в стране, заметил в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» сопредседатель ликвидированной российскими властями Московской Хельсинкской группы Вячеслав Бахмин. По его словам, Гарбузов и раньше писал довольно критично о кремлевской политике.

«А содержание и тональность этой статьи, вообще, скорее присущи материалам, вышедшим из-под пера российских «иностранных агентов» или независимых журналистов, находящихся за рубежом, – добавил он. – Главный сюрприз тут в том, кто автор и где она опубликована: «Независимая газета» уже давно не считается диссидентской».

Вполне возможно, что статья появилась на свет потому, что профессору просто надоело молчать, допустил Вячеслав Бахмин: «Уровень кремлевской пропаганды, очень грубой и примитивной, сейчас настолько назойлив, что уже нормальному человеку уши режет, не говоря про ученых. Я хорошо понимаю, что профессиональные специалисты чувствуют, когда им ежедневно приходится слушать всю эту ересь, звучащую по телевизору».

В статье, помимо прочего, сделан акцент на роль «профессиональных политических манипуляторов» – людей типа одиозного телеведущего Владимира Соловьева, констатировал правозащитник: «Не удивительно, что он так разъярился. Хотя, впрочем, Соловьев бешеным образом реагирует почти на всё, что выбивается из колеи официальной политики. Ну а здесь к тому же задета еще и профессиональная «честь» пропагандиста. А вот то, что Гарбузова так быстро сняли с поста, несколько удивляет. Я думал, власти подождут хотя бы недельку для приличия, но нет, на второй или третий день, его уволили. Наверное, потому что ситуация (на украинском фронте) становится всё более сложной. Нервозность и озлобленность властей возрастает. Тем более, что они наверняка восприняли статью как явный вызов со стороны главы института, который считается академическим и который должен занимать абсолютно лояльную позицию по отношению к политике Кремля».

С точки зрения властей, это непозволительный бунт, считает Вячеслав Бахмин: «Хотя на самом деле - просто честное высказывание ученого. Но сейчас любое откровенное и правдивое слово, особенно заметных фигур, это, конечно, бунт. В первую очередь досталось российским режиссерам, актерам, певцам, музыкантам и так далее, теперь вот наступает черед академических работников. Все идёт по сталинским рецептам».

Вполне возможно, «Независимая газета» также пострадает, предположил правозащитник. Пока, впрочем, никаких решений по поводу судьбы газеты не было, и я надеюсь, что до ее закрытия дело не дойдет, резюмировал Вячеслав Бахмин.

Не все готовы к тому, чтобы бесконечно терпеть, молчать и идти на компромисс с собственной совестью, в свою очередь, сказала в комментарии «Голосу Америки» оппозиционный российский политик Наталья Пелевина. Как ей представляется, Валерий Гарбузов, видимо, посчитал необходимым озвучить правду, несмотря очевидные негативные последствия в перспективе.

«Правду, как он её видит, и которая нельзя не заметить, – уточнила она. – И он решил, что вместо того, чтобы на кухне продолжать говорить и выплескивать своё негодование по поводу происходящего в стране, стоит высказать публично своё мнение. Сегодня в России из тех, кто занимает какие-то посты, крайне мало людей, которые имеют в себе достаточное нутро, чтобы говорить то, что они думают, и называть черное черным, а белое белым. Однако пример Гарбузова доказывает, что совесть в стране пока еще не умерла, и это обнадеживает».

В насыщенной и масштабной статье Валерия Гарбузова, конечно, всё правда, убеждена Наталья Пелевина. «Как мне кажется, там в первую голову говорится, что российская империя, в общем-то, давно умерла и преступно пытаться сейчас её как реинкарнировать, возрождать, что Россия оказалась далеко в прошлом, в то время как мир идет вперед. Базовые тезисы статьи идут в полный разрез с тем, что вещают сейчас на самых разных уровнях в стране. Это самая жесткая, умная и глубокая статья в российском медийном пространстве и соцсетях за долгое время. Она нацелена в самую суть, в самый корень. Отсюда и жесткая реакция властей на нее», – заключила политик.