Непризнанный в большинстве стран мира правитель Беларуси Александр Лукашенко де-факто опроверг версию российских властей о причастности Украины к теракту в «Крокус Сити Холле», считают опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты.
По их мнению, Лукашенко, желая добиться пиар-целей, проговорился о планах террористов пересечь белорусскую границу.
Напомним, как заявил на днях Лукашенко, сразу после теракта в «Крокусе» в республике были поняты на ноги все силовики, а на дорогах выставлены посты. «Поэтому они (преступники) в Беларусь никак не могли зайти. Они это видели. Поэтому отвернулись и пошли на участок украинско-российской границы», – сказал он (цитата по агентству БелТА).
Кроме того, Лукашенко говорил о взаимодействии спецслужб Беларуси и России в ходе операции по поиску террористов, уточнив, что в этой ситуации и «кураторы» преступников осознали: «в Беларусь заходить нельзя».
В унисон с Лукашенко выступил и посол республики в России Дмитрий Крутой, отметивший в интервью СМИ, что фактически основной задачей спецслужб обеих стран «было не дать террористам пойти через нашу общую границу». По словам дипломата, эта цель достигнута.
Ответственность за теракт взяла на себе ячейка «Исламского государства», базирующаяся в Афганистане. В качестве доказательства экстремистами была обнародована видеозапись нападения на «Крокус», сделанная с камеры, закрепленной на одном из террористов.
Тем не менее Москва и лично президент РФ Владимир Путин продолжают настаивать на «украинском следе» в деле о теракте, не предъявляя никаких внятных доказательств.
Незадолго до трагедии американские спецслужбы предупреждали Кремль о реальной опасности теракта в столице России. Путин отмел предостережения, сочтя их «откровенным шантажом», направленным на раскол общества.
Советник по нацбезопасности Белого дома США Джон Кирби назвал российскую версию теракта «чепухой и пропагандой».
«Совершенно очевидно, что "Исламское государство" несёт единоличную ответственность за ужасающее нападение в Москве», – сказал он.
Ранее Госдепартамент США категорически отверг предположения России, что Украина, стояла за террористической атакой на концертный зал в Подмосковье. Представитель Госдепартамента Мэтью Миллер указал, что пока Россия представила «ноль доказательств» причастности Украины, потому что таких доказательств нет.
Заявления Лукашенко и посла Беларуси в Москве очевидным образом противоречат кремлевской версии об «украинском следе», полагает руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. По его мнению, диктатор «явно сболтнул лишнее».
«Лукашенко в данной ситуации просто надувал щеки, стараясь выглядеть важной персоной, без которой воробей, – добавил он интервью Русской службе «Голоса Америки». – Хотел примазаться к большой политике, выставить себя в выгодном свете: мол, я не младший, а полноценный партнер Кремля. Выглядело это по обыкновению карикатурно, но с него как с гуся вода».
Разумеется, Лукашенко не ставил цель поставить под сомнение позицию Путина, хотя на деле именно так и получилось, говорит Ярослав Романчук: «Наверное, он даже попытался подыграть Кремлю. Тут как нельзя кстати поговорка: услужливый дурак опаснее врага. Своим заявлением Лукашенко подставил союзника, однако такое и раньше бывало не раз. До сих пор ему всё сходило с рук. Не думаю, что Москва и теперь захочет раздувать скандал».
Тем не менее он испортил игру Москве, заставив задуматься, куда на самом деле направлялись террористы, заметил политолог: «Конечно, Беларусь во всех отношения куда более подходящее для них направление следования, чем Украина. Во всяком случае, до белорусской границы им было ближе, чем до украинской. Вместе с тем не стоит переоценивать здесь роль Лукашенко. Попытки в той или иной степени притянуть Украину к теракту сами по себе выглядят абсурдно и неуклюже».
В официальной версии Москвы очень много белых пятен, утверждает Ярослав Романчук. Уже одно то, что террористы спокойно проехали через всю Московскую область, вызывает массу вопросов, на которые российские власти не дают ответов, резюмировал он.
Это типичное для Лукашенко высказывание, которое сделано в пиар целях, согласен директор института «Политическая сфера» Андрей Казакевич. Всё остальное, по его оценке, от лукавого.
«Трудно судить о том, куда террористы на самом деле направлялись, как планировали свой отход, – рассуждает он в комментарии «Голосу Америки». – Беларусь действительно часто используется как юрисдикция, куда можно легче проехать из России. Возможно, надеялись проскочить в расчете на нерасторопность и нескоординированные действия спецслужб. Но в целом это тоже достаточно наивный сценарий, если у них не было в Беларуси подельников и варианта использовать в дальнейшем какие-то тайные тропы для пересечения границы с Польшей или Литвой».
Но если говорить про версию насчет украинского «окна», то она вообще ни в какие ворота не лезет, подчеркнул Андрей Казакевич: «Как Украина могла организовать его на российской границе? В Брянской области, как и других приграничных регионах, по факту военное положение, строжайший пропускной режим, полно войск… Все, что связано с терактом, выглядит очень странно. И первое, что приходит в голову: это просто провал по всем статьям российских спецслужб. Как террористы смогли безнаказанно скрыться с места преступления, а потом на одной и той же машине, не меняя ее нигде, пересекли Подмосковье и доехали так далеко? Сейчас по номерам машины легко отследить ее продвижение».
Всё это наводит на серьезные размышления, считает политолог. Во всяком случае, так не должно было быть, если бы система безопасности в стране функционировала правильно, заключил он.
Машина с таджиками, которых россияне обвиняют в терроризме, конечно, шла в Беларусь, а не в Украину, уверен социолог и публицист Игорь Эйдман. По его словам, это очевидно исходя хотя бы из элементарного здравого смысла.
«Потому что какое-либо «окно» украинцы даже чисто теоретически не могли бы организовать в российском регионе, – пояснил собеседник «Голоса Америки». – Там (в Брянской области) сейчас ситуация вооруженного состояния, море силовиков на границе с Украиной. Ехать туда – просто самим лезть в пекло. Понятно, что они направлялись в сторону белорусской границы».
Здесь вообще многое кажется подозрительным, указал Игорь Эйдман: «Например, то, что террористы вместо того, чтобы попытаться смешаться с толпой и раствориться в ней, в крайнем случае – пересесть на другой автомобиль, использовали ту машину, о которой уже вся Россия знала. Совершенно очевидно, что их специально не задерживали, когда они, превышая скорость, мчались по федеральной трассе. Думаю, это объясняется тем, что за ними стояла ФСБ».
Российские спецслужбы уже раз хватали за руку на том, что они с помощью нанятых провокаторов организуют ячейки разных исламских террористических организаций, прежде всего ИГИЛ, констатировал публицист: «Не случайно, что террористов задержали в том месте, где их действия можно было интерпретировать так, что они собирались пересечь украинскую границу. Но эту версию, которую сейчас всячески проталкивает Кремль, перечеркивает заявление Лукашенко. Оказывается, он и его силовики были предупреждены о том, что террористы направляются к белорусской границе. Поэтому-то её и заперли на замок».
В общем, террористов «пасли» и задержали там, где это было удобно в пропагандистских целях, подытожил Игорь Эйдман.
Задержание машины прошло в районе поселка Теплый в нескольких километрах от границы с Беларусью.
Форум