Линки доступности

Путин - званый незваный гость на саммите БРИКС


Владимир Путин и Сирил Рамафоса
Владимир Путин и Сирил Рамафоса

Как президент России «по взаимному согласию» решал не посещать саммит БРИКС в Йоханнесбурге

На фоне аномальной жары этим летом, повышался и градус давления на правительство Южной Африки по поводу приезда Владимира Путина на саммит БРИКС в Йоханнесбург. Сегодня стало известно, что якобы «по взаимному согласию» России и ЮАР было принято решение, что Владимир Путин не будет участвовать во встрече, а вместо него Кремль представит министр иностранных дел Лавров. Ранее официальные лица, как пишет АР, заявили о желании президента России лично принять участие в саммите, но выданный Международным уголовным судом ордер на арест Путина обязывал ЮАР, подписавшую Римский статут, арестовать Путина.

Накануне были обнародованы письменные показания под присягой президента республики Сирила Рамафосы, в которых глава ЮАР сообщает: «есть очевидные проблемы с выполнением просьбы об аресте и выдаче президента Путина», так как «Россия ясно дала понять, что арест ее действующего лидера будет объявлением войны». Песков, как пишут СМИ, отверг заявления президента ЮАР: «В этом мире абсолютно всем ясно, что означает попытка посягательства на главу российского государства. Поэтому никому ничего объяснять не надо», - прокомментировал пресс-секретарь Кремля.

«Президент Рамафоса сам сказал, что Россия ясно дала понять, что это будет объявлением войны, и это неудивительно, учитывая то, как ведет себя российская дипломатия. Что интересно, иногда в международных делах символическое значение проблемы важнее, и это один из тех случаев. Президент Путин унижен тем, что он не может путешествовать. Последним современным лидером в Кремле, который не выезжал за пределы страны, был Сталин, он ездил на конференцию в Тегеран с Черчиллем и Рузвельтом. Но в значительной степени оставался дома. Но он делал это по собственной воле в какой-то степени, а Путина ограничили. Это действительно унизительно. Ни один лидер великой державы в наши дни не был так ограничен выехать за границу из-за международных уголовных или дипломатических проблем», - считает Уильям Кортни, экс-посол США, эксперт RAND.

Крупнейшая оппозиционная партия Южной Африки, Демократический альянс, через суд пыталась заставить правительство страны взять на себя обязательство арестовать Путина, так как ранее сообщалось, что ЮАР рассматривает разные варианты обхода требований Международного суда, например, через предоставление дипломатического иммунитета, также президент страны и правящая партия говорили о выходе из МУСа, позже эта информация была опровергнута.

Званый незваный гость
please wait

No media source currently available

0:00 0:04:31 0:00

Эксперт RAND добавляет: «Президент Рамафоса, кажется исследовал разные пути, но основная оппозиционная партия выступила против, настаивая на том, что Путина необходимо арестовать, что ограничило возможности президента обойти требования. Таким образом, вопрос на самом деле сводился к решению Москвы. Но даже если Южная Африка не арестовала бы его, то это все равно был бы большой международный позор, что Путин оказался бы за границей в уязвимом положении».

«БРИКС превратилась в настоящую организацию и имеет банк развития, страны пытались увеличить торговлю между участниками и рассматривают возможность включение больше членов в союз. Но я думаю, у Владимира Путина сейчас настоящий конфликт со странами БРИКС в отношении того, куда он может поехать. Речь идет не только о Южной Африке. Он также не может поехать в Бразилию, если саммит стран БРИКС будет проводиться там. Это еще не наказание, но это предвкушение того, что может случиться с Владимиром Путиным из-за его действий и агрессивной войны, которую он ведет в Украине. Я думаю, самое главное в этом решении не ехать в Южную Африку, что Путин впервые столкнулся с международным правом. И в свете всех других военных преступлений, совершенных Россией, и в свете прочих попыток привлечь Россию к ответственности за ее военные преступления, думаю, это не последнее столкновение Владимира Путина с международным правом», - полагает Уильям Померанц, директор Института Кеннана Центра Вудро Вильсона.

Южная Африка занимает нейтральную позицию по вопросу войны в Украине, и западные страны критикуют республику за мягкое отношение к России, которая исторически была союзником правящего Африканского национального конгресса, пишет Рейтер.

«Южная Африка недавно подверглась огромному давлению, чтобы выбрать сторону в продолжающейся войне на Украине. АНК (Африканский национальный конгресс) хотел бы твердо подтвердить свою антивоенную позицию, которую мы отстаиваем с начала войны более года назад. Мы за прекращение огня и достижение настоящего мира и мирного сосуществования между Россией, Украиной и соседями», - заявил вице-президент ЮАР Пол Машатиле.

Месяц назад президент ЮАР Рамафоса посетил Санкт-Петербург в рамках миротворческой миссии стран Африки, где заявил Путину, что война в Украине должна быть остановлена и урегулирована дипломатическими путем.

Международная изоляция России усиливается

Ситуация, когда президент страны не может практически никуда поехать за границу, в том числе на саммит организации, в которой страна состоит, это уже нонсенс, считает международный обозреватель Иван Преображенский (Прага). Тем более, что, по его мнению, этот саммит отнюдь не рядовой.

«Форум действительно важен хотя бы потому, что на нем впервые с пандемии ковида состоятся очные встречи лидеров государств, входящих в БРИКС, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Для самого Путина – это очень серьезный удар. А все попытки показать, что, мол «зелен виноград» и не очень-то хотелось ехать в эту ЮАР, противоречат тому, сколько усилий Кремль потратил на то, чтобы Путин смог участвовать в саммите. В итоге получилось, что российский президент сейчас действительно стал международным изгоем, и не может этого не ощущать».

Разумеется, Россия не смогла бы потянуть еще одну войну, которой пропагандисты угрожали ЮАР в случае ареста президента, уверен Иван Преображенский: «Но я думаю, что никто бы (в Москве) никакой войны и не собирался развязывать. Если бы Путина задержали, его окружение с облегчением выдохнуло бы и сразу начало делить власть. Похоже, Путин это хорошо осознавал, поэтому и не поехал на саммит от греха».

Российская пропаганда же бесновалась сама по себе, констатировал обозреватель: «Взять ту же (Маргариту) Симоньян (главреда RT). Она на полном серьезе прикидывала, сколько подлетного времени потребуется ракете, чтобы достичь столицы ЮАР. И “накрыть там Путина”, в соответствии с логикой пропагандистки. Они уже часто просто не думают, что “лепят”. Важно проявить лояльность. Судя по тому, как Путин реагирует на важные события и разговаривает сам, он не очень хорошо понимает, что происходит. Неадекватен. Думаю, влияние России и её значение неуклонно падают, и этот тренд если не навсегда, то надолго», резюмировал Иван Преображенский.

Орден Международного уголовного суда (МУС) на арест Владимира Путина по обвинению его в совершении военных преступлений (насильственного похищения украинских детей с временно оккупированных территорий Украины) фактически вычеркнул Россию из общемировых процессов, убежден директор Международной ассоциации «Институт национальный политики», правовед Юрий Шулипа. На его взгляд, опасаясь быть арестованным, Путин больше до конца своего физического существования не сможет добровольно покидать пределы страны.

«Пока МУС выдал ордер на арест Владимира Путина лишь по одному эпизоду обвинений. Но в самое ближайшее время ситуация вполне может измениться и МУС выдаст ордер на арест Путина по другим эпизодам обвинений – наиболее вероятно, за геноцид украинского народа по фактам попыток уничтожения в ходе полномасштабного вторжения в Украину гражданского населения, украинских городов и объектов энергетики осенью, зимой и весной 2022–2023 годов».

Это означает, что международная изоляция РФ, а стало быть, утрата ее влияния в мировых процессах так же будут лишь неизбежно и необратимо нарастать, подчеркнул правовед.

«Выданный ордер МУС на арест нельзя отменить. В реалии, если бы Путин действительно оказался в ЮАР и был бы там арестован, то с учетом реакции его подчиненных на “пригожинский мятеж”, даже часть путинского окружения была бы несомненно рада тому, что страну избавили от диктатора-президента, я уж не говорю про основную массу населения», – заключил директор Международной ассоциации «Институт национальный политики».

Форум

XS
SM
MD
LG