Как стало известно на днях, Великобритания предоставит Украине залповые пусковые ракетные системы M270 (Multiple Launch Rocket System, MLRS) американского производства, которые дополнят поставляемые самими США высокомобильные артиллерийские реактивные системы (High Mobility Artillery Rocket System, HIMARS) M142. Это оружие значительно превосходит по точности и (с большинством боеприпасов) дальности российские реактивные системы залпового огня (РСЗО) БМ21 «Град», БМ27 «Ураган» и БМ30 «Смерч»
Реактивные артиллерийские установки находились в первых строках списка вооружений, необходимых Украине для того, чтобы сдержать попытки российского прорыва на Донбассе. Решения об их поставках Украине вызвали гораздо более нервную реакцию Кремля, чем даже решение стран НАТО о предоставлении дальнобойных гаубиц М777 (превосходят самые массовые российские Д30 по дальнобойности в 1.3 – 2.3 раза). «Мы считаем, что Соединенные Штаты сознательно и старательно подливают масла в огонь, - сетовал на прошлой неделе пресс-секретарь Путина Песков, жалуясь, что «такие поставки не способствуют... готовности украинского руководства возобновить мирные переговоры» - иными словами, они обеспечивают на таких переговорах гораздо более выгодную позицию Украине, чем мечтал бы Кремль.
В соцсетях абсурдность претензий Пескова сравнили с тем, как если бы убийца возмущался, что его жертве попытались помочь и предоставить возможность защититься.
Пока что речь идет о небольшом количестве систем. Великобритания не раскрывает их числа, что же касается M142, то по неофициальной информации пока отправлены четыре комплекса. На фоне примерно сотни предоставленных ранее гаубиц - это число кажется незначительным. Почему же эти системы вызывают страх у Кремля?
Бывший верховный главнокомандующий союзными силами США и НАТО в Европе (SACEUR) генерал в отставке Филип Бридлав (Philip Breedlove), который исполнял свои обязанности на европейском театре в 2013 – 2016 годах во время первого вторжения России в Украину, считает: «HIMARS M-142 — это совсем другие возможности чем те, которые давали украинцам ранее другие вооружения. Система работает с несколькими ракетными пакетами. То, что отправляют США сейчас - версия с более короткой дальностью, но это всё равно примерно вдвое больше, чем дальность гаубиц M-777, которые мы поставили ранее. Кроме дальности, это даст и значительно большую точность по сравнению с российскими системами. Так что это хорошее оружие. Но нужно помнить, что мы пока отправили только четыре комплекта, и примерно дневной запас боеприпасов. Я слышал о восьмидесяти четырех выстрелах... Этого недостаточно, чтобы значительно повлиять на поле боя на данный момент, но мы надеемся, что администрация решит отправить больше в последующих партиях. Это только начало», - заключает генерал Бридлав.
Стоит напомнить, что Украина имела не так мало советских реактивных систем залпового огня. По открытым данным на 2019 год Украина располагала 185 установками БМ21 «Град» (Россия – 550 плюс около 2 тысяч на консервации) с дальностью для большинства боеприпасов около 20 км; 70 машинами БМ27 «Ураган» (Россия - 200 и около 700 законсервировано); дальность стрельбы около 30 км, то есть сопоставима с американскими гаубицами М777.
Зато самых дальнобойных советских систем БМ30 «Смерч» в Украине было по состоянию на 2021 год – 81, а в России – сто (на 2016 год). «Смерч» достигает дальности 70 км, а с одним из боеприпасов заявляется даже 90 км. При этом ракета (вес 800 кг, длина 7.6 метра при диаметре 30 см) имеет лишь инерциальную систему наведения (не пользуется GPS), поэтому заявленная точность - всего 0.3% от дальности, что на расстоянии 70 км даёт разброс более 210 метров. Это не удивительно: «Смерч» поступил на вооружение 35 лет назад, и при этом это еще самая молодая из российской троицы таких систем. Для сравнения: те ракеты для HIMARS M142, которые, вероятно, будут поставлены в Украину, имеют меньший вес (около 300 кг) и диаметр (227 мм), но при этом их рассеивание составляет менее 10 метров.
Таким образом, в Украине перед началом войны могло находиться около 330 РСЗО советского образца, что намного больше, чем единичные поставки из США и Британии. Но это не все: Украина готовилась к обороне и создала свою собственную РСЗО «Вiльха» («Ольха»), развивая советскую линию «Смерч». Её создал украинское КБ «Луч» в 2016 - 2018 годах, дальность стрельбы составила 70 км, а в 2021 году планировалось принять на вооружение и версию с дальностью 130 километров. Как и у американских систем ракеты «Ольхи» имеют высокую точность благодаря коррекции траектории по GPS на финальной фазе полета. Залповый пакет – 12 ракет (как на MLRS M270). Еще 3 марта украинские СМИ сообщали об успешном боевом применении «Вiльхи»: «Армия Украины совершила около 50 точных ударов ракетами Р624 «Ольха» по скоплениям вражеских войск, уничтожены десятки единиц бронетехники». Ракета имеет диаметр 300 мм, весит 800 кг, из которых на боевую часть приходится 170 – 250 кг.
Однако проблема в боевом применении Украиной систем, созданных по советским стандартам, не в их малочисленности, а в нехватке боеприпасов. Украина не создала таких огромных запасов, как это сделала Россия. И это основная проблема украинских разработок – таких как «Вiльха» или «Нептун», успешно потопивший российский черноморский флагман.
Война 2.0
Война перешла в другую фазу. Маргарита Конаев (Margarita Konaev), замдиректора центра безопасности и новейших технологий Джорджтаунского университета (Center for Security and Emerging Technology CSET at Georgetown University) сказала в интервью изданию Vox: по сравнению с первой фазой войны «поле боя резко изменилось, поскольку Россия переместила и реорганизовала свои силы для ведения боевых действий в Донбассе. Это означает уклонение от городских боёв, где плохое планирование со стороны России ослабляло ее наступательные возможности, а украинские войска, знакомые с территорией, имели преимущество. Эта фаза войны закончилась. В отличие от быстротекущих первых недель вторжения, когда эксперты высоко оценивали то, как рассредоточенные украинские силы неожиданно наносят удар за ударом по более крупным и лучше оснащенным российским силам, борьба за Донбасс превратилась в войну за одну милю в день» - она стала позиционной в стиле Первой мировой: именно в этом варианте с фиксированной линией фронта важнее всего численное и материальное превосходство и, значит, сложнее ситуация у Украины.
В таких условиях, подчеркивает генерал Бридлав, ключевой является возможность «держаться подальше от линии соприкосновения»: наносить удары, самому при этом находясь за пределами радиуса действия вооружений противника. И при этом обеспечивать значительную огневую мощь. Как сказал в недавнем интервью Русской службе «Голоса Америки» бывший верховный главнокомандующий (1997 – 2000) союзными силами США и НАТО в Европе (SACEUR), ветеран войны во Вьетнаме, генерал в отставке Уэсли Кларк (Wesley Clark), «нам очень тяжело искать по всему миру боеприпасы для старых советских систем», чтобы снабдить ими Украину. БМ27 «Ураган» поставлялась минимум в 13 стран, БМ21 «Град» - более, чем в 50. С точки зрения логистики скупка и доставка боеприпасов с такого количества точек не реальна. Таким образом, основной причиной поставок в Украину современных американских артиллерийских систем, считает генерал Кларк, все же является не их дальность и точность, а возможность стабильного снабжения в течении длительного срока необходимым количеством современных боеприпасов. А также – отработанная логистика.
По мнению экспертов, залп систем M142 (6 ракет) или М270 (12 ракет) сопоставим по мощности с авиаударом. При этом системы на колесном ходу HIMARS M142 новее (на вооружении с 2010 года), имеют более современную систему наведения. Они легче в транспортировке, их, по мнению генерала Кларка, можно быстрее освоить: за две недели против 4 – 6 недель для гусеничной MLRS M270, которая в строю с 1983 года.
«Если бы мы дали украинцам значительное количество HIMARS, это полностью изменило бы характер войны, потому что это чрезвычайно мощное оружие, - считает генерал Филип Бридлав. - Чего нам нужно добиться в первую очередь, так это стабильности поставок. Они должны быть более упорядоченными и оперативными. Ситуация серьезная: Украина ведет войну со сверхдержавой, со второй армией мира, которая вторглась в их страну, и мы должны дать им возможность защитить себя, обеспечив их стабильным и непрерывным потоком».
Российская артиллерия нанесла наибольший ущерб Украине. В первую очередь она, а даже не российская авиация, сравняла с землей Мариуполь и ряд менее крупных населённых пунктов. Новые высокоточные дальнобойные системы способны помешать России добиваться результата, обращая все в руины, как сформулировал в интервью изданию Vox Джон Спенсер (John Spencer), заведующий отделом исследований городских войн в Madison Policy Forum, ветеран боевых действий и автор ряда книг по военной истории и тактике.
Очень важно, считают эксперты, что в пакет поставки HIMARS и MLRS входят и антибатарейные радары. Это относительно новый вид военной техники, развившийся в основном за последние 30 - 50 лет. В отличие от крупной и запускаемой единично баллистической ракеты, отследить выстрел гаубичного снаряда или ракеты системы залпового огня труднее: из-за малых размеров, низкой высоты и высокой скорости. Радары, способные по финальной траектории снаряда рассчитать всю его предполагаемую траекторию от момента выстрела и выдать координаты вражеской батареи – стали незаменимыми помощниками в современной оборонительной войне. Мировым лидером в этой технологии являются США. Именно такие системы позволяют в паре с HIMARS и MLRS превратить «площадное» оружие, которым всегда были советские РСЗО, начиная с «катюш» - в высокоэффективное оружие для точечных ударов без варварского разрушения гражданской инфраструктуры на километры вокруг.
Война 3.0
После ста дней войны «у нас есть хорошие новости, - говорит генерал Филип Бридлав. - Россия потерпела стратегическое поражение под Киевом и на всём северном фронте. Она потерпела еще одну стратегическую неудачу на Херсонском направлении», где дальнейшее наступление на Николаев захлебнулось, а недавно пришлось даже отступить после украинской контратаки. Но плохая новость заключается в том, что теперь, когда Россия сосредоточилась только на Донбассе, она начинают добиваться определенных успехов».
На второй стадии войны «становится все более очевидным, что ни одна сторона не выигрывает войну прямо сейчас, - считает Маргарита Конаев. – И дело не в том, что Россия стала вдруг лучше воевать, а в том, что она сосредоточила свои сила в более благоприятной для себя области». Степной равнинный ландшафт Донбасса облегчает для России использование низкоточного площадного вооружения, если оно имеет достаточную дальность.
«Нынешняя политика администрации США состоит в том, что Украина не должна иметь возможность наносить удары по территории России. И поэтому Украине предлагаются боеприпасы с ограниченными возможностями. Если вы спросите о моём личном мнении, - говорит генерал Бридлав, - то я не согласен с такой политикой. Россия обстреливает Украину с территории Беларуси, самой России, из акватории Чёрного моря, из Крыма. Украина должна иметь возможность вести ответный огонь по всем этим направлениям для подавления огневых точек агрессора».
«Украина сражается на поле боя одна, - продолжает Филип Бридлав. - Запад предлагает ей вести этот бой в одиночку. Но мы должны внести свой вклад, снабдив Украину всем тем, что ей нужно для того, чтобы отразить эту ужасную, преступную и бесчеловечную агрессию России».
«Я считаю, что мы на Западе сделали ошибку, отказавшись предоставить Украине необходимое количество боевых самолетов, - считает генерал Филип Бридлав, который начинал свою военную карьеру в авиации, лично пилотировал F16, служил в Командовании Объединенных сил ВВС США в Корее. - Наша администрация поосторожничала, но я думаю, что украинцы заслужили ту помощь, которую они просили от наших ВВС».
«Командование ВВС Украины провело виртуозную, умную работу в начале войны по сохранению и передислокации своих военно-воздушных сил, которые, несмотря на малочисленность и потери, продолжают делать свою работу, нанося урон противнику, - констатирует Бридлав. – И наоборот: очень слабо показали себя в небе русские. В первые дни ими было нанесено более ста ракетных ударов по авиационной инфраструктуре Украины. Мы ожидали, что они смогут как минимум установить превосходство в воздухе на поле боя. Но они оказались не способны, несмотря на утверждения, на выполнение стандартной миссии SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses – подавление средств ПВО противника). Хотя украинцы и не контролируют сегодня своё небо, но они делают его настолько опасным для русских, что Россия не может эффективно использовать свои ВВС».
По мнению экспертов, эффект от работы на фронте новых вооружений будет заметен не ранее, чем через месяц: когда завершиться развёртывание техники и пройдут тренинги. И рано или поздно встанет вопрос о третьем этапе войны: украинском контрнаступлении. Ни одна крупная современная военная операция не проводится без авиационной поддержки.
«Украине будет очень тяжело идти в наступление, пока она не будет иметь хотя бы локального превосходства в воздухе - разве что Западу действительно удастся обеспечить устойчивый и постоянный поток военной поддержки, - прогнозирует генерал Филип Бридлав. – Сейчас Запад дает Украине средства ПВО только малой высотности (Stinger и аналогичные). Мы очень, очень долго думаем над тем, чтобы дать им возможность работать на средних и больших высотах, что им действительно необходимо».
Другие эксперты отмечают высокий уровень сложности этой группы вопросов: если расчет на HIMARS M142, как было отмечено выше, можно подготовить за две недели, то, например, для освоения комплекса ПВО класса Patriot требуется шестимесячный тренинг – не говоря уж о подготовке пилотов на новые типы самолетов.
«Возможно, Запад предоставит Украине новые средства ПВО, но в текущей ситуации я не питаю оптимизма по поводу того, что Запад даст Украине самолёты», - заключает Филип Бридлав.
Смотрите также: почему поставки Украине дальнобойных американских систем приобрели особое значение?
