«Выступление в четверг стало яркой попыткой Байдена связать два глобальных кризиса, которые занимают большую часть его президентского срока, и привести широкие моральные и практические аргументы в пользу критически важной роли Америки в мире – комментирует речь The Washington Post. – Однако сможет ли Байден и в дальнейшем успешно увязать террористическую атаку на Ближнем Востоке с наземной войной в Восточной Европе, сохранив общественную поддержку, в то время как республиканцы все более настороженно относятся к отправке дополнительной помощи Украине, хотя с энтузиазмом поддерживают помощь Израилю?»
Перед Байденом стоит задача убедить американцев в том, что США должны взаимодействовать с миром за пределами своих границ, в то время как многие из них по-прежнему сосредоточены на проблемах, находящихся ближе к их дому: инфляция, здравоохранение, рабочие места, иммиграция и преступность, – пишет The New York Times – В своей речи президент Байден попытался противостоять этим сомнениям, приняв то, что может стать определяющим моментом в его президентском наследии: задачу объединения страны для оказания помощи людям, находящимся далеко за пределами Америки».
Байден связывает войны в Израиле и в Украине и обещает ускорить оказание помощи союзникам – утверждает в своей статье The Wall Street Journal. «В четверг в Овальном кабинете президент Байден заявил, что мир находится на "переломном этапе истории", связав борьбу Израиля с ХАМАС с борьбой Украины с Россией и подчеркнув «необходимость продолжения финансирования Америкой обеих войн», - подчеркивает издание.
«Великим оратором вряд ли его можно назвать, однако с политической точки зрения у него была очень хорошая неделя. Его заявления пока все были в точку, – отмечает в интервью газете The Washington Examiner политический аналитик Стефан Хэнкин (Stefan Hankin). – Если особенно вы сопоставите это с тем словесным салатом, который [бывший президент Дональд] Трамп выложил после атак на Израиль, возникает вопрос: "Кого в итоге вы хотите видеть в Овальном кабинете после следующего года?"» В статье также отмечается, что несмотря убедительность речи Байдена о необходимости поддержать Украину и Израиль, она «может мало что изменить, поскольку Палата представителей остается без спикера и не может принять запрос президента на дополнительное финансирование».
Республиканцы осудили выступление Байдена за то, что в нем едва ли был упомянут Иран, оказывающий финансовую и иную поддержку ХАМАС и «Хезболле», пишeт консервативная The Washington Times. Газета цитирует сенатора Тома Коттона, республиканца от штата Арканзас, потребовавшего, чтобы американский президент «немедленно предупредил» Иран о грядущей ответственности. «Только за последние несколько дней было совершено несколько нападений на американцев со стороны иранских посредников – утверждает Коттон. – Байден должен немедленно предупредить Иран, что любое нападение его посредников на американцев будет рассматриваться как прямое нападение Ирана на США и будет встречено массированным возмездием».
Речь Байдена представляла собой два шага вперед и один шаг назад, пишет Марк Антонио Райт (Mark Antonio Wright) в журнале National Review. «Хорошо, что президент Соединенных Штатов сказал об этом вслух, потому что это нужно было сказать, – отмечает обозреватель – Но за время президентства Байдена было много упущенных возможностей четко сформулировать, почему американцы должны рассматривать российскую, китайскую или иранскую агрессию как фундаментальную проблему для Америки». Райт в своей статье заключает, что почти за два года вторжения России в Украину США активно помогали Киеву, но не рассматривали необходимость перевооружения самих США для сдерживания укрепляющейся антиамериканской коалиции Китая, России и Ирана «как неотложный национальный приоритет».
Основа аргументации Байдена заключалась в том, что решительная поддержка союзников США необходима для сохранения американского превосходства в мире, утверждает The Hill. «Американское лидерство – это то, что скрепляет мир, – цитирует издание американского президента. – И все это окажется под угрозой, если мы уйдем из Украины, отвернемся от Израиля. Это того не стоит».
Во многом главная мысль Байдена, прозвучавшая в четверг вечером, стала иллюстрацией тех высоких тем, которые он поднимал на протяжении всего своего президентства: переосмысление грядущего столетия как поля битвы между демократиями и автократиями, комментирует речь Байдена Politico. «Наш союз обеспечивает нашу безопасность, а наши ценности делают нас партнером, с которым хотят работать другие страны», - приводит журнал аргументы главы Белого дома.
Форум