Россия и США поспорили в ООН по поводу предстоящего в этом месяце голосования, которое может лишить Сирию права голоса в международной организации по надзору за химическим оружием.
Москва обвинила Запад в попытках «очернить Дамаск», а США потребовали направить мощный сигнал правительству Сирии о том, что применение химического оружия не остается без последствий.
Конфликт произошел на ежемесячном заседании Совета Безопасности ООН по вопросу о химическом оружии в Сирии, в ходе которого высокий представитель ООН по вопросам разоружения Идзуми Накамицу заявила, что декларация Дамаска о запасах химического оружия и местах его производства, сделанная почти восемь лет назад, остается неполной, и 19 вопросов остаются неразрешенными.
В апреле 2020 года следователи Организации по запрещению химического оружия обвинили правительство сирийского президента Башара Асада в трех химических атаках в 2017 году.
После этого Исполнительный совет ОЗХО потребовал, чтобы Сирия предоставила подробную информацию. Когда этого не произошло, Франция, от имени 46 стран, в ноябре представила проект решения о лишении Сирии «прав и привилегий» в ОЗХО.
Этот вопрос будет рассматриваться на заседании 193 государств-членов ОЗХО, которое открывается 20 апреля в штаб-квартире организации в Гааге.
Посол Сирии в ООН Бассам Саббаг и заместитель российского посла Дмитрий Полянский повторили позицию Дамаска, что он решительно выступает против применения химического оружия и не обладает им.
Полянский обвинил ОЗХО в нарушении принципа консенсуса и создании «нелегитимной Группы по расследованию и идентификации», допустившей множество ошибок, когда она обвиняла Сирию в использовании химического оружия.
Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что в ходе предстоящего голосования по Сирии «на карту поставлено доверие к Конвенции по химическому оружию» и самому Совету Безопасности.
Она обвинила Асада в попытках «избежать ответственности путем создания препятствий для независимых расследований» и отказа сотрудничать с ОЗХО.
Она заявила, что Россия «распространяет дезинформацию, посягает на принципиальность и профессиональную работу ОЗХО» и препятствует усилиям по привлечению Сирии к ответственности.
Томас-Гринфилд отметила, что группа ОЗХО, проводившая оценку сирийской декларации, недавно «обнаружила деятельность, связанную с нервно-паралитическим оружием, еще на одном объекте, где, как заявлял режим, никогда не производилось и не имелось дело с химическим оружием».
По ее словам, государства-члены должны проголосовать за приостановку членства Сирии и «направить решительный сигнал режиму Асада, что применение химического оружия просто неприемлемо и влечет за собой серьезные последствия».
Заместитель посла Франции в ООН Натали Бродхерст призвала приостановить права голоса Сирии, «чтобы подтвердить, что применение химического оружия неприемлемо, и что неоднократные нарушения конвенции не могут остаться без ответа».