Присутствие Владимира Зеленского на Генассамблее ООН было важным шагом для того, чтобы вновь обратить внимание международного сообщества на войну России в Украине, однако вряд ли приведет к радикальному изменению ситуации. Так считают опрошенные Голосом Америки эксперты.
По мнению профессора международных отношений колледжа Макалестер Эндрю Латхама (Andrew Latham, Macalester College), Генассамблея ООН показала, что мир находится в плохом состоянии: и в плане войн, и в плане старых опасений по поводу прав женщин, гендерного неравенства и проблем изменений климата.
Your browser doesn’t support HTML5
«Генассамблея ООН показала, что, увы, не может решить накопившиеся проблемы»
«Интересный момент, который можно отметить, что на саммите будущего, который прошел перед собранием Генассамблеи ООН, заговорили о необходимости реформировать прежние институты, международные организации, особенно ООН, а внутри нее – Совет Безопасности, - говорит эксперт. - Он был основан в 1945 году и тогда отражал геополитическую реальность. Его пятью постоянными членами стали победители Второй мировой войны. Но он больше не отражает современную расстановку сил в мире. В Совбезе не представлена Африка, потому что он был основан в колониальную эру. Индия – страна с самым большим населением в мире, которая развивается и военным, и экономическим образом, тоже не является постоянным членом. Знаете, если бы кто-то с другой планеты приехал посмотреть на Совбез ООН, он бы поразился тем, что там происходит. Мы должны фундаментально поменять это. Но проблема в том, что постоянные члены Совбеза - Россия, Китай, Великобритания, Франция и США – имеют право вето, и поэтому могут заблокировать любую попытку реформ, которая им не нравится», - отмечает Латхам.
По словам эксперта, выступление Зеленского на Генассамблее ООН тоже не дало желаемого результата. «Это не тот Зеленский, который был так популярен на Западе год назад. Он продвигал идею о своих условиях мира, и говорил о том, что, если вы дадите мне еще немного больше оружия, мы сможем усадить Россию за стол переговоров, но я не думаю, что это реальная надежда».
Впрочем, по мнению аналитика Центра европейской политики Марии Мартисиюте (Maria Martisiute, EPC), то, что Владимир Зеленский приехал на Генассамблею ООН – важный шаг. «Он обратился к США, особенно на фоне предстоящих выборов, отправился в Пенсильванию, которая является колеблющимся штатом. Американские избиратели сейчас главные акционеры, что касается исхода выборов, и это на прямую связано с будущим Украины. Генассамблея ООН также дала международную платформу, было слышно много критических голосов по отношению к России и предложений мира, - говорит Мартисиюте. - Однако я не думаю, что всё это принесёт много на выходе из-за недостатка лидерства сегодня в мире. Идея о реформировании Совбеза ООН и международных институтов важна, но, к сожалению, я не вижу лидеров на Западе и в целом в мире, которые могут провести эту реформу в решительном ритме».