В рамках международной конференции по безопасности в Мюнхене вице-президент США Джей Ди Вэнс в пятницу вечером встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским. По сообщениям СМИ, переговоры шли около часа.
По итогам встречи Вэнс отметил, что она прошла конструктивно, и обе стороны стремятся к тому, чтобы война закончилась. Вице-президент также подчеркнул, что и США, и Украина хотят достичь «продолжительного мира, а не (потенциального) конфликта в Европе через несколько лет», – цитата по «РБК-Украина».
В переговорах помимо Вэнса принимали участие государственный секретарь США Марко Рубио и спецпосланник Дональда Трампа Кит Келлог.
Ранее, как сообщала Русская служба «Голоса Америки», вице-президент, выступая на Мюнхенской конференции, заявил, что Европа должна укрепить оборону, чтобы дать США возможность реагировать на угрозы другим регионам мира.
Your browser doesn’t support HTML5
Встреча Джей Ди Вэнса и Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции
Одновременно он сообщил, что США готовы оказать давление на Россию с тем, чтобы она прекратила войну против Украины. Также Вэнс подчеркнул необходимость участия европейских стран в мирных переговорах по Украине.
Выступая в Мюнхене, Зеленский заявил о готовности к прямым переговорам с Россией, как только Киев достигнет общей позиции с США и Европой о том, как положить конец войне.
«Мы готовы к любым разговорам с Америкой и нашими союзниками», – сказал Зеленский.
Ранее в тот же день глава Пентагона Пит Хегсет заявил, выступая в Варшаве, что европейским союзникам необходимо уже сегодня наращивать инвестиции в оборону, поскольку американское военное присутствие в Европе не может длиться вечно. Вместе с тем он подчеркнул, что, ведя переговоры с Россией, не следует доверять Путину.
Речь Джей Ди Вэнса на конференции в Мюнхене – блестящий пример американского ораторского искусства в его классическом понимании, с которым, «в общем, трудно по большинству позиций не согласиться», считает ассоциированный научный сотрудник Исследовательского центра по изучению Восточной Европы при Бременском университете (Германия) Николай Митрохин. По его мнению, в принципе упреки вице-президента США в отношении того, что в Европе во многом забыли о базовых постулатах демократии, справедливы.
«Потому что непрерывная борьба с так называемой дезинформацией и всё прочее (сопутствующее этому) принимает (в европейских странах) порой весьма причудливые формы и просто прикрывает конкретные политические интересы, – добавил он интервью Русской службе «Голоса Америки». – Это касается в том числе антирелигиозного настроя, мягко выражаясь, под покровом толерантности, о чем тоже говорил Вэнс. Но при этом понятно, что такая речь вызовет как в мейнстримных, так и в левых партиях Европы большое раздражение, поскольку он (вице-президент США) фактически призывает открыть дорогу для любых партий, использующих манипулятивный подход (в своей деятельности)».
Проблема в том, что в Германии, например, достаточно четко видно: немецкие ультраправые силы, в первую очередь АдГ (“Альтернатива для Германии”), не настроены на поддержание парламентской демократии, констатировал Николай Митрохин: «Главная претензия в адресс АдГ, почему применительно к ней и выстраивается так называемый брандмауэр (в переводе с немецкого – “противопожарная стена”), заключается даже не в тех политических вопросах, которые она ставит, а именно её отношение к парламентской демократии как таковой. Поэтому, мне и кажется, что речь Венса справедлива в некоторых аспектах, но скорее всего вызовет сильное неприятие в Европе. Словом, дело, похоже, идет к большому скандалу между Евросоюзом и США».
Вместе с тем эксперт полагает, что поддержанная в Мюнхене Вэнсом идея участия ЕС в переговорах по завершению войны в Украине вполне реалистична, и Кремль может согласиться на такой вариант. «Москва сегодня находится в незавидном положении – прежде всего экономическом. Да, еще можно говорить о каких-то относительных успехах на фронте, а с экономикой в России швах. Недавно вышло интервью (Михаила) Задорного (экс-министра финансов РФ в 1997 – 1999 годах), который сказал о том, что Фонда национального благосостояния (ФНБ) осталось на полгода. Фонд был в основном потрачен еще до введения самых жестких западных санкций. Сейчас идет значительное падение российского производства, и оно скорее всего продолжится».
Поэтому, как представляется Николаю Митрохину, Путин заинтересован в остановке войны чуть меньше, чем Зеленский. «Так что при условии, если Брюссель действительно согласится в полном объеме финансировать Украину и ее восстановление после войны, вполне просматривается формат переговоров в виде четырехсторонней комиссии в составе США, России, Украины и ЕС. При этом Путин будет отдельно наслаждаться общением с Трампом, чего ему, видимо, очень хочется, тем более в надежде на снятие части американских санкций», – резюмировал он.
В свою очередь, аналитик Стокгольмского центра по изучению Восточной Европы Андреас Умланд назвал выступление Венса в Мюнхене неожиданным и несколько странным. По его словам, вице-президент почему-то решил поговорить в первую очередь о внутренней политике европейских стран.
«При этом самые острые темы, которые на конференции должны были обсуждаться, на мой взгляд, остались на втором плане, – уточнил собеседник «Голоса Америки». – Но в целом многое из того, что прозвучало на конференции, я бы оценил позитивно. Потому что европейские лидеры и интеллектуалы сейчас все-таки намного более серьезно и решительно, если верить сказанному спикерами на конференции, относятся к путинскому вызову (в виде войны в Украине)».
Ожидаю, что это приведет к практическим шагам, а не останется просто риторикой, продолжил Андреас Умланд: «В этом отношении я скорее настроен оптимистично. Но какой-то единой и осмысленной стратегия команды Трампа, по крайней мере на данном этапе, по-моему, четко еще не вырисовывается. Представители президентской администрации иногда сами себе противоречат в своих высказываниях по российско-украинскому конфликту».
Что касается участия Украины и ЕС в переговорах, то оно необходимо, уверен политолог: «Может быть, наиболее подходящий вариант здесь – так называемый Женевский формат по типу декларации, пописанной США, Евросоюзом, Украиной и Россией в апреле 2014 года в Женеве. (Документ стал предтечей Минских соглашений, приведших к недолговременному прекращению огня в Донбассе, – В.В.). Мне кажется это было наиболее логичным выходом из ситуации. А вот идея, что Трамп и Путин встретятся и что-то решат между собой, всегда выглядела не прагматичной и мало перспективной. Москве сейчас ничего другого не останется, кроме как согласиться на участие европейских стран в переговорах. Потому что ей нужно – прежде всего перед Трампом продемонстрировать свою готовность пойти на компромисс. Я так понимаю, что и Белый дом не может желать исключения Украины и ЕС из подобных переговоров, если он желает их успеха».
В то же время Андреас Умланд отметил, что вынести бремя военной поддержки Киева одной Европе без США будет сложно. «Но у меня в контексте Мюнхенской конференции сложилось впечатление, что европейские лидеры настроены, чтобы справиться с этой задачей. Думаю, что в конечном счете ключевой вопрос к Вашингтону заключается в том, будет ли и дальше полностью действовать 5-я статья договора НАТО? Это особенно важно для приграничных с Россией стран-членов Североатлантического альянса: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши. Могут ли они по-прежнему полагаться на защиту со стороны США. Если удастся решить этот основной, как мне видится, вопрос, тогда я вполне себе могу представить, что европейские станы смогут пойти довольно далеко в поддержке Украины», – заключил политолог.