Новая война между Израилем и ХАМАС (организацией, признанной в США террористической - прим. ред.) снова выдвинула, так называемый палестинский вопрос на центральное место, как в регионе, так и на международном уровне.
О том, насколько болезненным и шокирующим для Израиля стала чудовищная по своей жестокости атака боевиков ХАМАС на мирных жителей близлежащих к сектору поселков и кибуцев Израиля Русская служба «Голос Америки» подробно рассказывала ранее в своих публикациях.
Однако важными остаются вопросы: как последовавшие израильская блокада и авиаудары отразятся на взглядах жителей сектора Газа на ХАМАС, и удастся ли ослабить его влияние, если Израиль уничтожит военный потенциал террористической организации, и, наконец, существуют ли какие-либо обстоятельства, при которых Палестинская администрация может вернуться в Газу?
Посвятивший свою дипломатическую карьеру Ближнему Востоку, и в частности израильско-палестинскому конфликту, бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента, а ныне старший научный сотрудник вашингтонского Фонда Карнеги Аарон Дэвид Миллер (Aaron David Miller, senior fellow, Carnegie Endowment for International Peace, focusing on U.S. foreign policy), пригласил для обсуждения проблем региона социолога и аналитика, хорошо знакомого с настроениями в самом палестинском обществе - Халила Шикаки, директора Палестинского центра политических и социологических исследований (Khalil Shikaki, Professor of Political Science, Director of the Palestinian Center for Policy and Survey Research, Ramallah).
Аарон Дэвид Миллер признался, что, несмотря на все усилия по разрешению конфликта на Ближнем Востоке, будучи свидетелем двух интифад, и, по крайней мере, четырех израильско-ливанских конфликтов, он по-прежнему испытывает тревогу, что обе стороны так и останутся травмированными обществами без лидеров и руководства, которые могли бы попытаться найти лучший путь вперед».
Специалист по ближневосточным проблемам Миллер охарактеризовал историю конфликта как «нескончаемый путь от травмы к надежде, и затем, снова от надежды к травме». Он убежден, что обеим сторонам опять предстоит найти новый «путь к надежде».
Халил Шикаки, защитивший докторскую диссертацию по политологии в Колумбийском университете в 85 году, преподавал в нескольких палестинско-американских университетах и был деканом по научной работе Национального университета Аль-Наджах (ANU) в Наблусе (один из городов палестинской автономии, на севере Западного берега - прим. ред.).
Шикаки провел более 200 опросов среди палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа, а с 2000 года также десятки совместных опросов среди израильтян и палестинцев.
Что в нынешней эскалации конфликта необычного, и что уже было в прошлом?
Палестинский социолог отметил, что «каждый раз обе стороны, после завершения очередной горячей фазы, приведшей к жертвам и боли, вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что выполнимо или на том, чего можно достичь, с ожесточением следили за действиями другой стороны».
Однако, в данном случае, «кровопролитие было беспрецедентным», признался исследователь.
«Нет абсолютно никаких сомнений в том, что масштабы жертв среди израильтян и палестинцев беспрецедентны. Даже в 1948 году мы не видели того, что мы видим сейчас и будем видеть в ближайшие недели, - констатировал Шикаки, - кроме того, количество потсрадавших гражданских лиц также беспрецедентно. Беспрецендентно и оправдание зверств, но как только факты станут досконально известны, наступит большая расплата и большая ответственность».
Однако, по мнению аналитика, есть вещи, которые не уникальны. Снова ХАМАС «руководил палестинцами без участия Палестинской автономии, роль которой полностью отсутствовала».
«В результате еще предстоит увидеть, каковы будут внутренние последствия для Палестины и Израиля», - добавил он.
Шикаки только что провел несколько опросов, причем один из них - непосредственно в период перед атакой ХАМАС. 790 респондентов на Западном берегу и 399 в секторе Газа участвовали в исследовании.
Большинство респондентов - 44% заявили, что они «не доверяют вообще» или «не очень» (23%) доверяют ХАМАС. Только 29% опрошенных жителей Газы выразили либо большое, либо «довольно большое доверие».
Более того, за четыре месяца до начала этой войны, в Газе прошли «демонстрации под руководством молодых палестинцев, жалующихся на ХАМАС».
При этом, по словам Шикаки, в целом среди палестинцев ХАМАС как политическую партию поддерживают 38%.
На Западном берегу поддержка ХАМАС «значительно меньше и она зиждется на ощущении религиозной и национальной идентичности». Однако, многие «ценности», которые палестинцы разделяли с ХАМАС «остались в прошлом, когда организация считалась неподкупной и, как утверждалось, боролась с коррупцией». Среди палестинцев также бытовало мнение, что ХАМАС более эффективна в предоставлении услуг, включая правоохранительные органы.
«Однако, к сегодняшнему моменту, неудачи ХАМАС стали очевидными для подавляющего большинства палестинцев, как на Западном берегу, так и в секторе Газа», - подчеркнул ученый.
Каковы прогнозы по изменению отношения к ХАМАС после конфликта?
Шикаки с горечью отметил, что «большинство палестинцев на данный момент отказываются верить в совершенные зверства, нападения на мирных жителей, захват заложников».
«К сожалению, вероятность того, что мы продолжим видеть большую поддержку ХАМАС на Западном берегу велика. Однако, в самой Газе, как это обычно бывало после каждой из предыдущих войн, поддержка ХАМАС ослабнет. Но каждый раз, три месяца спустя, мы начинали видеть, как рост популярности возвращается к тому уровню, который был раньше. Большинство палестинцев на данный момент не смогут объективно взглянуть на то, что происходит, и будут полностью отрицать все до тех пор, пока не затихнут выстрелы», - рассказал палестинский аналитик.
Шикаки пояснил, что ХАМАС - это «все же политическая идеология, основанная на принципах ислама»:
«Хамасовцы обещают создать государство, которое управляется по религиозным правилам. Во всех переговорах ХАМАС подчеркивал, что даже, когда он готов заключить мир с Израилем де-факто, он не желает заключать мир де-юре. Около 50 лет назад позиция “Братьев-мусульман” - а ХАМАС является их ответвлением - заключалась в том, чтобы в принципе отрицать наличие у Израиля какой-либо легитимности».
Исследователь объяснил, что в этом - «принципиальное отличие ХАМАС и ситуации в секторе Газа от других автономий».
На первом этапе, после того, как ХАМАС взял контроль над Газой в 2007 году, рассказал Шакики, это движение «стремилось создать мини-государство в секторе».
«При этом, Египет стал бы “выходом в мир”. Эта стратегия была относительно успешной, пока Египет терпел сотни тоннелей, нарушавших его границы. Однако, после прихода к власти президента Ас-Сиси, все это было остановлено, и вместе с этим в руководство ХАМАС пришли другие люди. И тогда начались переговоры с ФАТХ о создании единого руководства над всеми палестинскими автономиями. Но после этой атаки и возобновления конфликта между Израилем и ХАМАС ФАТХ снова оказалась в трудном положении».
Остается ли надежда на урегулирование и каковы могут быть решения?
В настоящий момент политолог видел следущий вариант выхода из ситуации:
«Стратегия Израиля заключается в том, что ХАМАС и Израиль заключат сделку. Долгосрочное перемирие, может быть, на 20-25 лет, с выходом к остальному миру через Кипр, и последовательным открытием границ с Израилем. Однако для ускорения реализации этой идеи необходим обмен пленными и возвращение заложников».
Варварская жестокость нападения на Израиль пока делает этот сценарий нереальным, так как показывает, что «военное крыло ХАМАС рассчитывало на то, что они совершат злодения, захватят заложников и обменяют их на всех сидящих в тюрьмах палестинцев», считает палестинец.
«Им нужна была ограниченная война с Израилем, которая дала бы возможность затем участвовать в серьезных переговорах, которые должны были привести к кардинальной сделке, а это в свою очередь привело бы к лидерству ХАМАС на переговорах с другими автономиями и усилению контроля организации над сектором Газа на долгие годы», - так объяснил реальные намерения ХАМАС палестинский аналитик.
Аарон Дэвид Миллер напомнил о планах израильтян уничтожить военное руководство ХАМАС, «превратив его в гражданскую организацию и оставив за ней административное управление».
Халил Шакики считает это практически невозможным.
«Для этого Израилю придется повторно оккупировать весь сектор на долгое время, - объяснил он, - И даже если это удастся, то совершенно непонятно, как потом Израиль уйдет, - оставит сектор “новому ХАМАС”?»
При этом, по словам исследователя, в настоящий момент никто не заинтересован брать на себя ответственность за контроль над сектором Газа.
«Ни Палестинская автономия, ни международное сообщество, ни арабские страны - ни один из этих игроков не заинтересованы в контроле над сектором Газа, если Израиль не захочет брать это на себя», - объяснил Шикаки.
Хотя, как считает палестинский социолог, при условии установления Израилем контроля над Газой единственной альтернативой развития является «передача сектора Палестинской администрации», Халил Шикаки убеждён: все понимают, что хотя «цена всей этой операции будет непомерно высокой, альтернативой останется снова жить с ХАМАС».