Как Кремль «отжимает» активы у компаний из «недружественных» стран

Накануне стало известно, что активы компаний Wintershall (Германия) и австрийской OMV (Австрия) по решению президента Владимира Путина принудительно передадут российским фирмам «Газовые технологии» и СОГАЗ. Информация об этом размещена на сайте правовой информации.

Какой ущерб при этом понесут Wintershall и OMV – большая загадка, так как цену за сделки в одностороннем порядке назначает правительство. Указами Путина подобные действия мотивируются «национальными интересами и экономической безопасностью».

Как пишут СМИ, это первый случай изъятия активов у компаний из «недружественных» стран. До этого власти ограничивались вводом на предприятиях иностранных собственников внешнего управления или лишали их возможности получать дивиденды.

По данным газеты The New York Times, убытки западных компаний, решивших после развязанной Кремлем агрессии против Украины уйти с российского рынка, уже составили не менее 103 миллиардов долларов. И очевидно, что эта сумма со временем будет только расти.

По оценке издания, президент Владимир Путин максимально использовал ситуацию в интересах лояльной Кремлю элиты и государства. Покидающие рынок компании вынуждают продавать активы в России за гроши, а претендентов на эти активы утверждает сам Путин.

Даже те западные компании, которые озаботились сохранением остатков своего бизнеса до прошлогоднего указа Путина о запрете продажи стратегических активов страны, передав за символическую плату управление фирмами, фактически лишились своей доли, пояснил в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» экономист и публицист Максим Блант. Остальным, по его словам, «повезло» еще меньше.

«Их вынудили продавать активы со скидкой не менее 50%, также требуется одобрение правительственной комиссии и администрации президента, – перечисляет он. – Плюс еще повесили на них обязательную уплату в бюджет до 10% от рыночной стоимости компании. На практике продают даже со скидкой 90% и больше. И это тоже прописано в указе президента».

То, как «обстряпывается» уход западных компаний из страны, хорошо прослеживается на примере Wintershall и OMV, продолжил Максим Блант: «Им просто назначили покупателя, цену определит правительство, а деньги за их доли в совместных предприятиях с “Газпромом” попадут на счета ЦБ, где и будут заморожены. Формально речь не идет о конфискации. Но на деле это мало чем отличается от того, как в лихие 90-е бандиты «отжимали» квартиры и бизнес, устанавливая утюг на живот своим “клиентам”».

Фактически это был рейдерский захват, считает экономист.

«В результате одним из покупателей западных активов почему-то стала страховая компания СОГАЗ, а другим – компания со смешным уставным капиталом. Об инвестиционной привлекательности России в таких условиях говорить не приходится. Хуже другое. Без тех технологий, которые западные компании привносили в процессы добычи нефти и газа, отрасль быстро начнет скатываться в яму», – резюмировал Максим Блант.

Российские власти пытаются максимально усложнить уход западных компаний с российского рынка и даже не пытаются скрыть этого, считает экономический обозреватель Семен Новопрудский. По его оценке, часть сделок вообще возможны только с личного одобрения президента РФ Владимира Путина.

«Назвать цивилизованным такой подход язык не поворачивается, – добавил собеседник «Голоса Америки». – Президент действует как при дележе награбленного, раздавая самые жирные куски людям из приближенного круга. К тому же при продаже правила часто меняются, и всегда – в худшую сторону для иностранных компаний».

Так что в некоторых случаях это больше похоже на экспроприацию, констатировал Семен Новопрудский: «Западные компании вынуждены продавать бизнес очень задешево, с большим дисконтом. Есть и такие сделки, когда стороны пытаются договориться об условиях сохранения бизнеса за российским менеджментом с правом обратного выкупа через какое-то время. Тут уже попахивает коррупцией».

Кроме того, мы видим, как российские власти иногда просто принуждают западные компании к передаче своих активов российским структурам, отметил обозреватель: «Порою западным бизнесменам удается согласовать продажу либо российскому менеджменту своих дочерних предприятий в РФ, либо подходящему для себя партнеру, как, например, «Бош», который продает, как и хотел, свой российский бизнес турецкому инвестиционному фонду, а не, допустим, китайцам. Но это скорее исключение, чем правило».

В любом случае инвестиционная привлекательность России сейчас стала минимальной с начала века, подчеркнул обозреватель. «Тут показательно, что инвестиции в Россию после начала войны против Украины практически перестали поступать даже из так называемых дружественных стран. При нынешней власти в Кремле и состоянии войны, полагаю, никто в здравом уме не захочет возвращаться на российский рынок. А вот после окончания войны кто-то вполне может попытаться дважды войти в одну и ту же реку – даже с учетом всех имеющихся рисков», – заключил Семен Новопрудский.

В свою очередь, экс-министр экономики России Андрей Нечаев в комментарии «Голосу Америки» заметил, что ситуация с уходом иностранных компаний разнится по конкретным предприятиям в разных секторах экономики. На его взгляд, само производство, подавляющая часть кадров компаний остались в России.

«В ряде случае меняется только руководство и возникает неопределенность с правами на собственность, – уточнил он. – Это напрямую не касается технологий. Канонический пример такого подхода – уход «Макдоналдса». Пока все бургеры остались теми же самыми, но сеть теперь называется по-иному – «Вкусно – и точка». А, например, когда ушли инвесторы из предприятий по производству сжиженного природного газа, это прошло гораздо болезненнее, и российским компаниям пришлось ряд проектов, которые были с международным участием, приостановить. Поэтому ситуация неоднозначная».

На самом деле, как признавало руководство «Вкусно – и точка», поначалу из-за проблем с логистикой и упаковкой стали доступны не все ранее известные блюда. Также из-за нехватки нужных сортов картофеля в России и отказа иностранных производителей поставлять свою продукцию в некоторых ресторанах сети первое время отсутствовал картофель фри.

Компании уходят по политическим соображениям, а не коммерческим, указал Андрей Нечаев: «Как дальше будут развиваться события, сегодня непонятно. Будет ли в итоге эта собственность полностью изъята и предприятия национализируют, или останется промежуточная фаза, когда они окажутся просто лишенными оперативного управления. Но в целом, разумеется, с точки зрения инвестиционного климата – это очень плохой сигнал».

Мало того, российская власть сделала и другие достаточно опрометчивые в смысле инвестиций шаги, создав коллизию, которая пока не разрешилась, полагает экс-министр экономики. «Там, где иностранные собственники ушли, правительство передало управление Росимуществу. А поскольку у Росимущества своих кадров нет, то оно передало управление дальше – профильным компаниям или конкретным специалистам. В частности, семья Кадыровых оказалась широко представленной среди “талантливых управленцев”», – с сарказмом отметил эксперт.