Позиция Москва по отношению к традиционному Совещанию ОБСЕ по рассмотрению выполнения, посвященного человеческому измерению, демонстрирует пренебрежение к проблематике прав человека в целом и нежелание выслушивать голос критики. К такой точки зрения склоняются опрошенные Русской службой «Голоса Америки» российские правозащитники.
Напомним, накануне американские законодатели Бен Кардин, Стив Коэн, Роджер Уикер и Джо Уилсон как руководители Хельсинкской комиссии США, которая является делегацией Конгресса США в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), осудили действия руководства России, направленные на воспрепятствование работе ежегодного Совещания ОБСЕ по рассмотрению выполнения, посвященного человеческому измерению.
Правительство США обвинило Россию в «обструкционизме» в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) после блокирования встречи по правам человека
Руководители Хельсинкской комиссии заявили, что совещание, которое должно было состояться на этой неделе, не началось из-за подхода к мероприятию Кремля.
«Россия явно опасается критики со стороны ОБСЕ, других государств-участников организации и гражданского общества по поводу ухудшения ситуации с правами человека и фальсификацией выборов», – говорится в заявлении.
Сенаторы и конгрессмены призвали Россию немедленно изменить свою позицию и заявили о том, что в Хельсинкской комиссии ожидают, что ежегодное совещание пройдет в соответствии с соглашением, принятым в Хельсинки в 1992 году главами государств всех стран-участниц ОБСЕ, включая Россию.
Совещание ОБСЕ по рассмотрению выполнения, посвященного человеческому измерению, является крупнейшей региональной ежегодной конференцией по правам человека и обычно в нем принимают участие сотни представителей правительственных и неправительственных организаций из разных стран, международных экспертов и правозащитников.
Встреча проходит в Варшаве, где располагается штаб-квартира ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека.
Сергей Давидис: «Кремль нарочито продемонстрировал своё отношение к совещанию, где регулярно звучало много критики в адрес российских властей»
Руководитель программы «Поддержка политзаключенных и преследуемых гражданских активистов» правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис в интервью Русской службе «Голоса Америки» заметил, что подобное отношение к совещанию ОБСЕ ранее демонстрировали и другие авторитарные режимы, в частности, из Центральной Азии. По его словам, они затрудняли проведение этого мероприятия, но сорвать его в отличие от России им не удалось.
...критика никоим образом не заставляет российские власти менять свою линию. Они согласно давно выбранной схеме категорически отрицают обоснованность всех претензий в этой сфере
«Несмотря на используемую Москвой риторику и формальные аргументы, подлинный смысл их действий направлен на то, чтобы избежать неизбежной критики за положение с правами человека в стране, а заодно и показать пренебрежительное отношение, – утверждает он. – Тем самым Кремль нарочито продемонстрировал своё отношение к совещанию, где регулярно звучало много критики в адрес российских властей по поводу нарушений прав человека в собственной стране и оккупации Крыма. Тем более, в этот раз там наверняка бы коснулись и темы выборов в Госдуму, прошедших с грубейшими нарушениями прав избирателей».
Чтобы не выслушивать нелицеприятные претензии, в Москве решили воспользоваться надуманным предлогом и не поехать в Варшаву, уверен Сергей Давидис. «Таким образом, российские власти добились того, чтобы мероприятие не состоялось в своем привычном формате, – подчеркнул он. – Это показывает, что в Кремле хорошо знают об осуждении его политики в области прав человека. При этом они вполне понимают, что те претензии международного сообщества, которые должны были прозвучать в Варшаве, все равно прозвучат на других площадках. Правда, и то, что критика никоим образом не заставляет российские власти менять свою линию. Они согласно давно выбранной схеме категорически отрицают обоснованность всех претензий в этой сфере».
Это похоже на позицию больного, который не хочет лечиться и слушать докторов, а стремится скрыть диагноз и при этом еще готов и больницу разрушить, резюмировал руководитель программы «Поддержка политзаключенных и преследуемых гражданских активистов» правозащитного центра «Мемориал».
Анастасия Буракова: «Несмотря на то, что членство в Совете Европы – дело сугубо добровольное, ситуация преподносится как некое навязывание западных демократических стандартов»
В свою очередь юрист и правозащитник Анастасия Буракова считает, что при формировании Москвой позиции по отношению к совещанию ОБСЕ сработало несколько факторов. В первую очередь, на ее взгляд, это нежелание слушать заслуженную критику.
«Вместе с тем это также работа на внутреннюю аудиторию в духе того, что нам никто не указ и мы сами с усами, – продолжила собеседник «Голоса Америки». – Несмотря на то, что членство в Совете Европы – дело сугубо добровольное, ситуация преподносится как некое навязывание западных демократических стандартов. Проще говоря, у России, мол, особый путь, и у себя, что хотим, то и творим, выставляя это как добро и благо для населения. Такой демонстративный вызов».
Оценивая ситуацию с правами человека в России, Анастасия Буркова указала, что сегодня в стране стали фактически невозможными не только массовые, но индивидуальные формы протеста. По ее мнению, это результат целенаправленной политики властей.
«В соответствии с внесенными в законодательством, а также в связи коронавирусом и другими предлогами сейчас наказуемы даже одиночные пикеты, – добавила она. – Причем, формально никакого согласования на проведение пикетов до сих пор не требуется, но, видимо, для государства представляет опасность уже любой человек с плакатом, поэтому на практике дело для пикетчика зачастую заканчивается задержанием с последующим вынесением штрафа, если не того хуже».
Право на свободу собраний в России «убито полностью», констатировала Анастасия Буракова.
«Сейчас нельзя провести даже совсем небольшие публичные мероприятия, если они проводятся не прокремлевскими структурами. Органы власти в ответ на заявки организаторов сочиняют совершенно нелепые отписки, которые невозможно потом оспорить в суде. Впрочем, суды и без того при всех обстоятельствах безоговорочно встают на сторону властей», – резюмировала юрист и правозащитница.