Спецпрокурор Роберт Мюллер в среду сделал публичное заявление о результатах своего расследования по «российскому делу».
Выступление Мюллера началось в 11 утра.
Your browser doesn’t support HTML5
Live: Заявление спецпрокурора Роберта Мюллера по поводу "российского расследования"
В начале выступления Мюллер отметил, что теперь может дать публичные комментарии, поскольку расследование завершено и офис спецпрокурора официально закрывается, а сам он уходит из Министерства юстиции и возвращается к частной жизни.
«Как утверждалось в тексте обвинения, представленном большому жюри присяжных, российские разведчики, принадлежащие к российским вооруженным силам, организовали скоординированную атаку на нашу политическую систему, – заявил он. – В то же время в другом тексте обвинения утверждается, что частное российское предприятие проводило операцию в соцсетях, в рамках которой российские граждане притворялись американцами с целью вмешательства в выборы».
«Мы не даем комментариев относительно виновности или невиновности какого-либо конкретного ответчика. Каждый ответчик считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в суде», – добавил он, отметив, что офис спецпрокурора был создан с целью разобраться в этих обвинениях и расследовать их.
«Это также является причиной того, что мы расследовали усилия по воспрепятствованию расследованию. Вопросы, которые мы расследовали, имеют огромную важность. Для нас было крайне важно получить полную и точную информацию от каждого из людей, которых мы допрашивали. Когда субъект расследования препятствует этому расследованию или дает ложные показания, это подрывает усилия властей по установлению истины и привлечению виновных к ответственности».
Your browser doesn’t support HTML5
Мюллер о Трампе
По словам Мюллера, доклад разделен на две части, первая из которых посвящена российскому вмешательству в выборы, а также реакции предвыборного штаба на эту деятельность, а вторая – результатам и анализу расследования о воспрепятствовании правосудию со стороны президента.
Во вступлении ко второй части поясняется, что, в соответствии с давней политикой Минюста, действующему президенту нельзя предъявить обвинений в федеральном преступлении. «Это неконституционно. Даже если обвинения засекречены и скрыты от общественности, это запрещено»,– подчеркнул спецпрокурор.
По словам Мюллера, письменное разъяснение Минюста по этому вопросу позволяет проводить расследования в отношении действующего президента с целью сохранения свежей информации, которая может пригодиться при наличии соучастников, которым можно будет предъявить обвинения. «В разъяснении также говорится, что, в соответствии с Конституцией, для официального выдвижения обвинений действующему президенту необходим процесс, отличный от системы уголовной юстиции», – добавил он.
«Помимо политики Минюста, мы руководствовались принципом честности. Было бы нечестно обвинять кого-либо в совершении преступления, когда по обвинению не может быть вынесено судебное решение».
«Выдвижение обвинений в отношении президента не входило в число вариантов, которые мы могли рассмотреть, – сказал Мюллер журналистам, объявляя о своей отставке. – Мы пришли к выводу, что не можем сделать определенного заключения по вопросу о том, совершил ли президент преступление. Это окончательная позиция офиса, и мы не будем комментировать какие-либо иные выводы или предположения о президенте».
Вместе с тем спецпрокурор заявил: «Если бы мы были уверены, что президент точно не совершил преступления, то мы бы так и сказали».
Мюллер отметил, что высоко оценил решение генпрокурора обнародовать весь доклад и не ставит под сомнение добросовестность его намерений при принятии этого решения.
«Я надеюсь и рассчитываю, что это единственный раз, когда я выступаю на эту тему. Я принял это решение самостоятельно: никто не говорил мне, могу ли я давать показания или далее обсуждать эту тему, и следует ли мне это делать».
«Обсуждался вопрос о моем выступлении перед Конгрессом. Любые показания со стороны этого офиса будут касаться исключительно нашего доклада. Он содержит выводы и анализ, а также разъяснение причин принятых нами решений. Мы тщательно обдумывали формулировки, и наша работа говорит сама за себя, – подчеркнул Мюллер. – Доклад –это и есть мои показания. Выступая перед Конгрессом, я не предоставил бы никакой информации, помимо той, что уже является достоянием общественности».
Спецпрокурор добавил, что вопрос о предоставлении доступа к материалам, на которых основаны выводы доклада, решается в рамках отдельного процесса, к которому его офис не имеет отношения.
«Я не считаю, что для меня уместно далее обсуждать расследование или комментировать действия Министерства юстиции или Конгресса», – отметил Мюллер.
Cпецпрокурор поблагодарил юристов, агентов ФБР, аналитиков и других профессионалов, которые помогали его команде провести независимое и честное расследование.
«Я закончу (выступление), повторив главное утверждение наших обвинений – о том, что имели место множественные, систематические усилия по вмешательству в наши выборы», – сказал Мюллер.
«Эти утверждения, – подчеркнул он, – заслуживают внимания каждого американца».
Ранее газета Guardian сообщила, что в новой книге писателя Майкла Вулфа утверждается, будто спецпрокурор подготовил обвинения в отношении Трампа по трем пунктам, однако впоследствии решил не выдвигать их.
Официальный представитель спецпрокурора Питер Карр сказал Guardian: «Описанных вами документов не существует».
Представитель Минюста ранее подчеркнул, что заявление Мюллера не является ответом на сообщения Guardian.
Мюллер завершил расследование в конце марта, заявив, что не нашел свидетельств сговора между предвыборным штабом Трампа и Москвой. По вопросу о воспрепятствовании правосудия со стороны Трампа определенного вывода он не сделал.
Генпрокурор Уильям Барр впоследствии сказал членам Конгресса, что не увидел свидетельств воспрепятствования.
Барр заявил, что его решение не связано с давней политикой Минюста, которая предписывает не выдвигать уголовные обвинения в отношении действующего президента. При этом Мюллер в своем докладе описал 11 случаев, которые можно трактовать как свидетельства воспрепятствования правосудию, и отметил, что учитывал политику Минюста, когда принимал решение не давать рекомендации о выдвижении обвинений.
Конгрессмены-демократы обвиняют Барра в искажении выводов Мюллера и настаивают, чтобы спецпрокурор дал показания в Конгрессе. И Трамп, и Барр заявляют, что не возражают против этого.
Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс после выступления спецпрокурора заявила: «Господин Мюллер прямо сказал, что ему нечего добавить к докладу, и следовательно, он не планирует давать показания в Конгрессе».
«Доклад четко утверждает: ни сговора, ни заговора не было. Министерство юстиции подтвердило, что воспрепятствования правосудию не было. Спецпрокурор Мюллер также сказал, что генеральный прокурор Барр в отношении доклада действовал добросовестно, – добавила Сандерс. – Спустя два года спецпрокурор движется дальше, и всем остальным следует делать то же самое».
Трамп после выступления Мюллера опубликовал твит: «Доклад Мюллера ничего не меняет. Доказательств недостаточно, и следовательно, в нашей стране, человек невиновен. Дело закрыто! Спасибо».
Глава Юридического комитета Палаты представителей демократ Джеррольд Надлер в ответ на выступление Мюллера сказал: «Обязанность ответить на преступления, ложь и другие нарушения президента Трампа ложится на Конгресс, и мы это сделаем».
Отвечая в ходе беседы с журналистами на вопрос, намерен ли он вызвать Мюллера повесткой для дачи показаний в Конгрессе, Надлер констатировал, что сегодня Мюллер сказал многое, что «нам было необходимо услышать». Отвечая на вопрос, намерен ли он задействовать процедуру импичмента президента, глава Юридического комитета отметил, что рассматриваются все варианты и ничто не исключается.
Your browser doesn’t support HTML5
Пресс-конференция Джеррольда Надлера, главы Юридического комитета Палаты представителей Конгресса США
Прокомментировала выступление Мюллера и спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси. Выступая на мероприятии в Сан-Франциско, Пелоси подчеркнула, что ее глубоко разочаровало Министерство юстиции, неверно, по ее словам, интерпретировавшего доклад Мюллера.
Не исключив возможности импичмента, Пелоси заявила: «Мы хотим, чтобы это было так убедительно, так железобетонно, чтобы даже республиканский Сенат, который временами может выглядеть как не самая объективная коллегия, был убежден, что нашей стране нужно пойти по этому пути».