Бывший посол США в России, политический обозреватель Майкл Макфол ответил на вопросы ведущей телепрограммы «Итоги» на канале «Настоящее время» Юлии Савченко о вынесении приговора Алексею Навальному и реакции на это западных держав.
ЮЛИЯ САВЧЕНКО: Как Вы считаете, почему российские власти решили пойти по этому пути, несмотря на солидные для них репутационные потери?
МАЙКЛ МАКФОЛ: Ну, конечно, Путин мне не звонил и не просил совета, хотя раньше я с ним, естественно, встречался: и когда находился на государственной службе, и ранее, в 1991 году. Но моя версия такая: власти России испугались. Конечно, они хотели уничтожить Навального. Но, хотя «Новичок» – это очень серьезное оружие, у них не получилось. Они не ожидали, что он выживет. Навальный решил, что должен вернуться, у него не было в этом сомнений, и перед кремлевскими властями встал вопрос: либо оставить его на свободе, либо нет. И вот они решили пойти путем репрессий.
Конечно, на Западе этот шаг стал сильным, сильным ударом по репутации Путина. Она, эта репутация, и до этого не была особо хорошей, но это стало очень большим ударом. Это означает, что для Путина Навальный был более опасен на свободе, нежели в тюрьме.
Ю. С.: Майкл, госсекретарь США Блинкен призвал к немедленному освобождению Навального и всех людей, которые были задержаны в ходе протестов. А какое, по-вашему, давление могут США сейчас реально оказать на Россию в связи с ситуацией вокруг Навального? Или эти слова [Блинкена] больше связаны с необходимостью того, что необходимо было сделать заявление на дипломатическом уровне?
M. М.: Во-первых, я очень рад, что госсекретарь Блинкен сделал такое заявление. Это намного лучше, чем оставить такое событие без реакции. Но если спросить – повлияет ли оно на Путина? – я считаю, что, конечно, не повлияет. Путин такие заявления оставляет без внимания. Важнее здесь – будут ли введены санкции? И не только против руководства ФСБ. Навальный, кстати, и сам предлагал список лиц, которые, как он считает, должны быть подвергнуты американским и европейским санкциям. Это – самые богатые люди России, люди, которые поддерживают путинское государственное устройство. Вопрос, который сейчас стоит перед госсекретарем Блинкеном и президентом Байденом: готовы ли они пойти уже сейчас на такой смелый шаг?
ЮЛИЯ САВЧЕНКО: Как Вы считаете, почему российские власти решили пойти по этому пути, несмотря на солидные для них репутационные потери?
МАЙКЛ МАКФОЛ: Ну, конечно, Путин мне не звонил и не просил совета, хотя раньше я с ним, естественно, встречался: и когда находился на государственной службе, и ранее, в 1991 году. Но моя версия такая: власти России испугались. Конечно, они хотели уничтожить Навального. Но, хотя «Новичок» – это очень серьезное оружие, у них не получилось. Они не ожидали, что он выживет. Навальный решил, что должен вернуться, у него не было в этом сомнений, и перед кремлевскими властями встал вопрос: либо оставить его на свободе, либо нет. И вот они решили пойти путем репрессий.
Конечно, на Западе этот шаг стал сильным, сильным ударом по репутации Путина. Она, эта репутация, и до этого не была особо хорошей, но это стало очень большим ударом. Это означает, что для Путина Навальный был более опасен на свободе, нежели в тюрьме.
Ю. С.: Майкл, госсекретарь США Блинкен призвал к немедленному освобождению Навального и всех людей, которые были задержаны в ходе протестов. А какое, по-вашему, давление могут США сейчас реально оказать на Россию в связи с ситуацией вокруг Навального? Или эти слова [Блинкена] больше связаны с необходимостью того, что необходимо было сделать заявление на дипломатическом уровне?
M. М.: Во-первых, я очень рад, что госсекретарь Блинкен сделал такое заявление. Это намного лучше, чем оставить такое событие без реакции. Но если спросить – повлияет ли оно на Путина? – я считаю, что, конечно, не повлияет. Путин такие заявления оставляет без внимания. Важнее здесь – будут ли введены санкции? И не только против руководства ФСБ. Навальный, кстати, и сам предлагал список лиц, которые, как он считает, должны быть подвергнуты американским и европейским санкциям. Это – самые богатые люди России, люди, которые поддерживают путинское государственное устройство. Вопрос, который сейчас стоит перед госсекретарем Блинкеном и президентом Байденом: готовы ли они пойти уже сейчас на такой смелый шаг?