Завершившаяся в столице Федеральной земли Бавария 61-я конференция по безопасности стала поводом для многочисленных комментариев военных и политических экспертов. Среди главных тем для обсуждения стали вероятность прекращения войны в Украине в течение 2025 года и перспективы взаимоотношений между Соединенными Штатами Америки и европейскими странами-участницами НАТО.
Российский оппозиционный политик Дмитрий Гудков, присутствовавший на Мюнхенской конференции, был очень краток в своей оценке произошедшего: «Это приведет к гонке вооружений и увеличению военных расходов, хотя вряд ли до 5% ВВП. Но это будет толчком для Европы к развитию». И далее он отметил: «Все это напоминает, как если бы родители отправили своих детей в свободное плавание».
Другие эксперты дали Русской службе «Голоса Америки» более подробные комментарии.
«Все договоры, которые были подписаны с Украиной, в том числе и Путиным, нарушены самым варварским образом»
Независимый военный эксперт Юрий Федоров, оценивая главный итог нынешней Мюнхенской конференции по безопасности, приводит сравнение: «Прорвался нарыв, который вызревал давно в отношениях между Соединенными Штатами и европейскими государствами. И в первую очередь это касается распределения бремени военных расходов. Проблема в том, что вклад Соединенных Штатов в общую оборону стран НАТО существенно превышал вклад европейских союзников», - констатировал он.
И продолжил, что такое положение дел вызывало раздражение в американском истеблишменте вне зависимости от партийной принадлежности. Диспропорция в затратах на оборонные нужды особенно стала заметна после распада СССР и расформирования Варшавского договора, когда по сравнению с периодом Холодной войны вклад европейских стран в бюджет НАТО сократился примерно вдвое. «Это позволяло европейцам вкладывать гораздо больше средств в социальные программы, и многим это казалось несправедливым, а правильно это или нет – вопрос другой. Такая ситуация сложилась к началу этой Мюнхенской конференции», - обращает внимание эксперт.
Федоров добавил, что конференция выявила, что главным приоритетом США в сфере обороны остается китайское направление, а европейцы должны побеспокоиться о себе сами. Это касается и военной помощи Украине. «Теперь европейцам предстоит выработать свою собственную реакцию на заявление американцев и понять, что им делать дальше», - считает собеседник «Голоса Америки».
Многие комментаторы в эти дни часто вспоминают «Мюнхенскую речь» Владимира Путина 2007 года, где он, в частности, сказал: «Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права». При этом отмечается, что Путин, помимо своей воли, фактически, обличил действия руководимой им России.
Юрий Федоров считает, что руководители стран Запада, и, прежде всего, Европы понимают, что Владимир Путин действует бандитскими методами и что именно Россия нарушила все принципы международного права. «Все договоры, которые были подписаны с Украиной, в том числе и Путиным, были нарушены самым варварским образом. То есть, что такое Путин (западные лидеры) понимают прекрасно. Вопрос в том, что от понимания до реальных дел дистанция огромного размера», - разводит руками он.
И резюмирует, что международная политика зачастую очень цинична, и от понимания того, что российский лидер действует бандитскими методами до принятия конкретных мер против него проходит достаточно много времени. «И руководители государств часто поступают вопреки морально-этическим принципам, особенно, если интересы государства в их понимании приходят в противоречие с моральными установками, которые в конечно итоге оказываются забытыми. И это происходит не в первый раз», - заключает Юрий Федоров.
«Понятно, что мы хотим закончить на более-менее мажорной ноте»
Бывший сотрудник Службы безопасности Украины, военный эксперт Иван Ступак в своей оценке главных итогов Мюнхенской конференции, в целом, согласен с выводами Юрия Федорова. Он считает, что страны Запада, фактически, разделились. «С одной стороны это плохо, с другой стороны Европе нужен был “волшебный пинок” для того, чтобы начать что-то делать, не рассчитывая постоянно на США. Был постоянный расчет, мол, придут американцы, они все сделают, решат, авианосцы отравят, а мы вот тут сидим здесь спокойно. Этот “пинок” был очень нужен, чтобы показать - в жизни все меняется, и Европа также должна очень активно вкладываться в свою безопасность», - отметил он в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Обращаясь к теме редкоземельных металлов в Украине и связанных с ними американских интересов, Иван Ступак рассказывает: «Я постоянно говорил, встречаясь с нашими: “Перестаньте клянчить деньги. Просите в долг, просите в рассрочку, будьте интересны”. И эта история помогает нам – Украине - быть интересными для США: вот у нас есть всего сколько, помогите нам и будем это вместе добывать, вы будете иметь преференции. Мы все понимаем, что война должна заканчиваться, она не может длиться вечно, мы несем потери самого дорогого, что у нас есть – наших людей. Россия очень долгая, длинная, у нее людей больше, кратно больше ресурсов, поэтому надо заканчивать. Понятно, что мы хотим закончить на более-менее мажорной ноте, что нас не полностью обманут на этих переговорах, что мы свое все-таки что-то отстоим. Да, пока надо признать сегодняшнее положение, а лет через 10-15 возможно вернем эти территории дипломатическим путем. Но есть вопрос – а нужно ли это нам?», - задается вопросом украинский эксперт. И добавляет, что, по его мнению, эта проблема останется открытой.
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросила Ивана Ступака оценить готовность европейских стран тратить больше на оборонные нужды, на чем настаивает Вашингтон.
«Расскажу, что называется из первых рук, знаю точно про две страны – Германию и Данию, - начал эксперт. - Немцы готовы вкладываться, датчане тоже, последние готовы делать флот. Сейчас там серьезные дебаты на эту тему – понимание, что надо усиливать флот есть, но существуют разногласия в подходе.
Что касается Германии, то производители хотят наращивать производство, они видят, что 10% рынка экспортного вооружения, который еще остается за Российской Федерацией, еще можно поделить. Есть два вопроса, которые их очень беспокоят – они переживают за поставки в Украину, если (условно) 1 июня война заканчивается, а через две недели Украина говорит, что ваши танки нам больше не нужны, они опасаются, что их “кинут” с контрактами. Если контракты будут долгосрочными, то мы с удовольствием – 5-10-20 лет все будет отлично».
Кроме того, по словам Ивана Ступака, в ФРГ есть еще политическая составляющая вопроса. А именно – до выборов в Бундестаг лидеры крупнейших партий опасаются предпринимать кардинальные решения, которые могут стоить им потери голосов избирателей.
«Я не вижу никаких предпосылок, чтобы в ближайшее время начались какие-то переговоры»
Научный сотрудник Международного центра обороны и безопасности (ICDS) Игорь Грецкий подчеркивает важность состоявшейся в Мюнхене первой официальная встречи руководства Украины с представителями новой американской Администрации. «Ее нельзя назвать супер успешной, но тот факт, что она состоялась, уже является итогом. Я бы хотел обратить внимание на то, что Трамп (и это было видно на Конференции) полагается на доверенных лиц – вице-президента и советников. Он им доверяет и доверяет озвучивать свои тезисы касательно Украины и России, но это еще очень далеко именно от переговоров. Это такие пробросы, Трамп смотрит на реакцию европейских партнеров и Украины, действуя в своем напористом и даже провокационном стиле с тем, чтобы получить как можно больше политических бонусов и дивидендов», - поделился он соображениями с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
И продолжил: «Еще одна интересная тема - на этой конференции обсуждалось, в том числе и в кулуарах, предложение Трампа о природных ресурсах, которыми обладает Украина. Думаю, что обе стороны серьезно это предложение не рассматривали, потому что здесь тоже надо подходить исходя из той транзакционной манеры, в которой Трамп привык действовать. А также это один из способов сказать, что поддержка Украины со стороны Трампа не будет дальше осуществляться в той форме, в которой это было при Администрации Байдена». Он действует как антипод и на международной арене эта стилистика будет прослеживаться еще неоднократно.
Что же касается принятия какого-то мирного плана по Украине, то, по мнению Игоря Грецкого, о такой возможности говорить пока рано.
«Президент США отправляет своих советников по Украине и России, которые делают заявления, новая Администрация смотрит на реакцию. И я подозреваю, что Вашингтон пока не имеет стратегию в отношении этой войны, осуществляется прощупывание ситуации: кто в чем может уступить. До переговоров еще очень далеко, к тому же Трамп обозначил свое намерение заключить “быструю сделку” с Путиным, судя по всему, за счет Украины, и ему не так важна суть этой сделки, сколько ее скорость. Путин это понимает. Он занял выжидательную позицию и показывает, что торопиться с переговорами не будет», - отмечает научный сотрудник ICDS.
И подытоживает, что, по его мнению, камнем преткновения является вопрос гарантии безопасности для Украины, что для Киева является принципиальным вопросом. «Зеленский дал понять, что как минимум приглашение в НАТО должно быть контексте потенциальных переговоров, на что Трамп пока идти не готов. Все стороны застыли в таком тупике, поэтому я не вижу никаких предпосылок, чтобы в ближайшее время начались какие-то переговоры. Вижу жесты, пробросы, прощупывания со стороны американской Администрации, но не более того», - завершает комментарий Игорь Грецкий.