13 мая в сенатском Комитете по разведке состоится голосование по кандидатуре Джины Хаспел на пост директора ЦРУ. От решения профильного комитета зависит, получит ли Сенат перед всеобщим голосованием рекомендацию – утвердить Хаспел в должности.
Ранее сенатор-республиканец Джон Маккейн ранее призвал коллег не голосовать за Хаспел на фоне скандала с пытками в секретной тюрьме в Таиланде, которую она курировала. В то же время два демократа – Джо Манчин и Джо Донелли – в минувшие выходные заявили, что намерены поддержать кандидата, предложенного Трампом.
На минувшей неделе свыше 100 бывших американских послов направили сенаторам открытое письмо, в котором выразили обеспокоенность кандидатурой Хаспел.
С некоторыми из них побеседовали корреспонденты Русской службы «Голоса Америки».
Your browser doesn’t support HTML5
Американские послы против Хаспел во главе ЦРУ
«Нас больше всего беспокоило то, что ей следовало отчетливо прояснить как свои взгляды на сам процесс допросов и пыток, так и свою поддержку решения уничтожить видеозаписи некоторых из этих допросов», – сказал Томас Пикеринг (с 1993 по 1996 год – посол США в России). – На них, как я понимаю, был заснят, в частности, допрос [одного из лидеров «Аль-Кайды» – ГА] Абу Зубейды в секретной тюрьме в Таиланде после его задержания».
«Она подчеркнула, – продолжал Пикеринг, – что решение уничтожить пленки было принято Хосе Родригесом, который в тот момент возглавлял отдел ЦРУ по борьбе с терроризмом. Однако она дала положительную рекомендацию по поводу того, что записи следует уничтожить. Но я не могу голосовать, поэтому слово за сенаторами».
«Я подписал письмо, поскольку для меня важно восприятие Америки в мире, – подчеркивает Александр Вершбоу (посол США в России с 2001 по 2005 год), – и считаю, что мы должны стоять на защите своих ценностей. Я уважаю Джину Хаспел как профессионала с большим опытом в области разведки и борьбы с терроризмом и уверен, что она может справиться со своей работой во главе ЦРУ, но я разочарован ее ответами на слушаниях в Сенате. Это они, полагаю, убедили меня в том, что я поступил правильно, подписав это письмо перед слушаниями. У нее была возможность осудить применение пыток как морально неприемлемый метод, но она проигнорировала ее. Как сказал сенатор Маккейн, это делает ее непригодной для должности».
«Президент Обама в свое время достиг договоренности о том, что мы не будем преследовать тех сотрудников администрации Буша, что были задействованы в программах пыток, но вместо этого мы будем двигаться дальше – как страна, не приемлющая подобных действий», – отмечает бывший посол США при ОБСЕ Дэниел Баер.«Я думаю, – подчеркивает он, – что сейчас назначать на руководящую должность человека, который участвовал в пытках во время правления Буша, того же самого ведомства, которое в этих пытках обвинялось, –неприемлемо. Это подрывает тот самый компромисс, которого мы достигли, чтобы двигаться дальше как страна, запрещающая пытки».
«Преимущество Джины Хаспел в том, что она настоящий профессионал с опытом работы в ЦРУ, но я думаю, что проблема сейчас не в ней, а в нашем общем направлении как государства и наших ценностей, – подчеркивает Баер. – Поскольку она следовала приказам осуществлять эти пытки в прошлом, мы не можем быть уверены в том, что она не сделает это снова. И это снова вернет нас к тому, с чего мы начинали, и с чем боролись».
Беседуя с ветеранами американской дипломатии, корреспонденты Русской службы «Голоса Америки» затронули и российскую тему применительно к карьере Джины Хаспел.
«Я никогда не общался с ней на тему России, – ответил Томас Пикеринг. – Я не знаю о ее работе в России, потому что она не посещала Москву, когда я там находился, поэтому мне сложно рассуждать об этом».
«Думаю, – продолжает дипломат, – те, кто хорошо знаком с Россией, понимают значимость наших двусторонних отношений. Несмотря на колоссальные сложности в отношениях, нам необходимо общаться, нам необходимо вести диалог и объяснять проблемы в наших отношениях».
«Это, несомненно, положительный пункт в ее послужном списке, – убежден Александр Вершбоу. – То, что она знает русский язык, и то, что у нее есть богатый опыт работы по российской проблематике – особенно в постсоветский период с его вызовами. Опять же, нет никаких сомнений в ее квалификации. Как специалист по России, я рад, что и она является специалистом по России, но по конкретному вопросу о так называемых допросах с применением пыток я по-прежнему испытываю обеспокоенность».