Евгений Пригожин сделал в прошлом году несколько громких заявлений.
Он не только открыто признал, что является хозяином ЧВК «Вагнер» и так называемой «фабрики троллей» (официальное название – «Агентство интернет-исследований»), но и стал выступать с нападками на губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова.
В начале марта Пригожин, вернувшись из Бахмута, заявил: «Могу с уверенностью сказать, что по Бахмуту ездить легче. Либо в Питере надо всем пересесть на БМП, либо, наконец, уже выгнать поганой метлой губернатора…»
Петербургский градоначальник обратился к руководству городских вузов с просьбой не допускать студентов к участию в мероприятиях, организатором которых выступает ЧВК «Вагнер». В качестве обоснования этой просьбы Беглов обвинил ЧВК в том, что она добивается «дестабилизации общественно-политической ситуации в городе».
На днях телеграм-канал «Молния Питер» обратился к Пригожину с вопросом: «Может ли плохая работа чиновников Смольного быть связана с отсутствием в городе самого Беглова, который, по сведениям его пресс-службы, сейчас находится в Мариуполе?».
«Мариуполь Мариуполем, но в Мариуполе его никто не видел. Дело не в сугробах, а в "бегловщине". "Бегловщина" – это новое явление нашей жизни. Это когда чиновники забирают, грубо говоря, в управление определенное государственное имущество и используют его так, как им это нравится...», – ответил Пригожин.
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» поинтересовалась мнением петербургских политиков и политологов о происходящем.
Депутат городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский считает противостояние Пригожина и Беглова имитацией борьбы, рассчитанной на доверчивую публику.
По словам Вишневского, и Пригожин, и Беглов принадлежат к кругу лиц, полностью зависящих от Владимира Путина. «Оба они входят в условную "партию власти", абсолютно лояльны президенту, и единственное, за что они могут бороться, это за то, чтобы показать себя президенту получше, покруче, получить больший доступ к ресурсам, поскольку у них есть внутренние противоречия. Они этого и не скрывают: известно, что Пригожин уже публично сетовал на то, что не получил того, что ему обещали во время выборов губернатора, а обещали ему, как я понимаю, приличные заказы для его компании из городского бюджета, а потом "кинули". Он этим, естественно, недоволен», – говорит Борис Вишневский.
При этом он отмечает, что пока наступление ведет Пригожин, а Беглов по преимуществу отмалчивается. Подчеркивая вместе с тем: «Но абсолютно понятно, что политическая судьба Беглова зависит не от Пригожина, а только от Путина, который будет решать, кем будет Беглов. Кстати, он же будет решать, кем будет Пригожин».
«Известно, что в путинской системе ты считаешься тем круче, чем можешь больше позволить себе действовать безнаказанно. И факт безнаказанных нападок Пригожина на Беглова, видимо, в глазах части элиты укрепляет его репутацию. Но не думаю, что это как-то влияет на общее положение Пригожина, на его доходы, и вообще его интересы сейчас сосредоточены не на том, чтобы получить какие-то деньги из питерского бюджета, а на его участии в "спецоперации" (так в сегодняшней России именуют полномасштабную агрессивную войну, развязанную Кремлем против Украины – ред.), на том, что его компания в этом участвует, вербует заключенных, и не только их. И видимо, его политические надежды связаны сейчас с этим. И отношение к нему тоже зависит исключительно от того, насколько успешны или не успешны эти его действия», – поясняет Вишневский.
Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов напоминает, что конфликт между Евгением Пригожиным и Александром Бегловым начался давно. «У Пригожина есть своя собственная политическая повестка дня, – поясняет политолог, – которая во многом упирается в то, что его база поддержки в России сейчас весьма дисперсна. Конечно, чтобы всерьез заниматься российской политикой, нужна территориальная база, и Петербург мог бы быть для этого идеальной территориальной базой. Это – родной город Пригожина, у него здесь значительные бизнес-интересы. Все, что ему здесь нужно, – это лояльная местная власть», – отметил Голосов в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
«Я не думаю, что Пригожин всерьез рассчитывает на то, что следующим губернатором Санкт-Петербурга будет его личный ставленник, – продолжает эксперт. – Он знает, что Путин не допустит, чтобы во главе Петербурга стоял тот, кто лично лоялен не только ему, но и кому-то еще. Но, с другой стороны, он также знает, что в интересах Путина, чтобы губернатор был слабым политиком, примерно таким же, как и Беглов. Все, что Пригожину нужно, это добиться этой существенной для него разницы: чтобы эта новая петербургская власть была лояльной по отношению к нему».
Однако, отмечает Голосов, «я полагаю, что в действительности Путин далек от того, чтобы уступать такого рода давлению со стороны Пригожина или кого бы то ни было. И если Беглов будет уволен, то это по сугубо собственным путинским соображениям, а не потому, что этого захочет Пригожин. С другой стороны, я полагаю, что та модальность городской власти, которая существует при Беглове, Путина вполне устраивает и, если смена городской власти произойдет, это не приведет к каким-то существенным политическим пертурбациям в городе. А вот для России в целом это может иметь гораздо более серьезные последствия, потому что позволит Пригожину более эффективно развивать его политический проект».
Политический аналитик Сергей Шелин припомнил исторический анекдот, в котором Иосифу Сталину приписывается вопрос: «А сколько у папы римского дивизий?». Этот же вопрос, по мнению Шелина, можно было бы задать некоторым представителям путинского окружения, оценивая масштабы их политического влияния.
«Пригожин – один из немногих, кто может дать конкретный ответ на это. У него есть своя частная военная компания, есть мобилизованные заключенные, их общая численность, по разным данным, доходила до 50 тысяч человек за вычетом потерь на войне. Так что Пригожин… в случае каких-то пертурбаций внутри режима может опереться на какую-то реальную силу», – подчеркивает политолог.
То же самое, по его мнению, можно отнести к Рамзану Кадырову и Сергею Собянину (у последнего, поясняет эксперт, нет своего войска, но есть мощная административная машина). Однако, полагает Шелин, о нынешнем питерском губернаторе последнего сказать нельзя.
«Поэтому сейчас я бы сказал, что Пригожин в этом смысле сильнее Беглова. Но оба они замкнуты на Путине, у обоих так называемая "легитимность" исходит от него, и Путин же может их обоих разжаловать. Но только Беглова разжаловать гораздо легче, чем Пригожина», – говорит Шелин.
Вместе с тем он напоминает, что и «Пригожин получил все свои ресурсы и возможности с санкции Путина. И Путин, хотя бы теоретически, может их отнять».
«Хотя, – отмечает Шелин, – на практике сделать это будет довольно сложно: система расшаталась, война против Украины идет довольно тяжело, успехов не очень много, и контроль Путина над всеми узлами и механизмами (государственного управления), слабее, чем был раньше».
И, резюмируя сказанное ранее, отмечает: «Но я не думаю, что Пригожин способен пойти против Путина до тех пор, пока Путин не ослабнет до предела. А тогда, конечно, все будет возможно».
Эксперты обращают внимание и на то, что в последнее время у «кремлевского повара» появился сторонник – политик федерального уровня. Это – лидер думской фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов, выложивший в соцсети свою фотографию с подаренной им Пригожиным кувалдой и публично выступивший в защиту бывших заключенных-уголовников, воюющих в Украине в составе ЧВК «Вагнер».
Борис Вишневский рассказывает, что лично знаком с Мироновым более тридцати лет. «Я, – вспоминает он, – вместе с ним один раз даже участвовал в митинге за честные выборы, который был на Владимирской площади Санкт-Петербурга, где Сергей Михайлович (Миронов) поднимался на сцену и что-то говорил оттуда про честные выборы». «…А теперь, – констатирует Вишневский, – его политические союзники — это Захар Прилепин и Евгений Пригожин».