ВАШИНГТОН – Вероятно, уже в понедельник Верховный суд США объявит свое, возможно, самое важное за четверть века решение, касающееся абортов. Речь идет о деле, исход которого может изменить конституционные права на эту процедуру и коснуться тысяч женщин.
Судьи должны выразить свое отношение к одному из законов штата Техас и установить, защищает ли он здоровье женщин, делающих аборт, или, возлагает на них «неоправданное бремя», препятствуя прерыванию беременности. Техасский закон, который аналогичен законам, принятым в других консервативных штатах, устанавливает, что производить аборты могут только те врачи специальных клиник, которые имеют право принимать пациентов в близлежащих больницах. Кроме того, сами клиники должны быть оснащены дорогостоящим медицинским оборудованием, которое обычно устанавливается в больницах.
Техас принял данный закон в 2013 году. Власти штата утверждают, что он необходим для защиты женщин и проведения процедуры в безопасных медицинских условиях. Именно с этим утверждением не согласны сторонники абортов, которые говорят, что основная цель этого закона – сокращение числа прерываний беременности, на которые в Техасе ежегодно решаются 70 тысяч женщин.
Поборники прав женщин на аборт говорят, что вышеупомянутые требования к врачам и оборудованию уже привели к тому, что около половины из 40 клиник для абортов в штате закрылись. Они опасаются, что это число может сократиться еще больше, если Верховный суд оставит закон в силе.
Решение будут принимать восемь судей Верховного суда из-за вакансии, возникшей в феврале, когда скончался судья Антонин Скалиа. Это произошло незадолго до того, как представляющие Техас адвокаты и защитники права на аборт представили свои аргументы по данному делу.
Скалиа, убежденный консерватор, проработавший в Верховном суде около 30 лет, был ярым противником абортов. Учитывая, что четыре либеральных судьи, скорее всего, займут сторону правозащитников и будут выступать за отмену решения суда нижней инстанции, поддержавшего техасский закон, исход голосования, вероятно, будет зависеть от позиции судьи Энтони Кеннеди, который на слушаниях в марте заявил, что суды нижней инстанции, возможно, должны заслушать дополнительные свидетельские показания по данному делу.
Трое других консервативных судей, вероятно, займут сторону Техаса. Если Кеннеди присоединится к ним, то мнения судей разделятся ровно пополам. В этом случае закон Техаса сохранит свою силу, но национальный прецедент создан не будет.