В течение всех почти 100 дней войны, которую Россия ведет против Украины, страны Запада уговаривают Китай осудить российскую агрессию. Китай действует полностью противоположно: он не только не осуждает Россию, но и помогает ей на международной арене – как минимум, с помощью заявлений, как максимум – оставаясь для России доступным рынком сбыта ее сырья и источником доходов, а иногда и демонстрируя партнерство своих военных с армией страны-агрессора.
При этом, если раньше в США были громкими голоса тех экспертов, кто говорил о невозможности настоящего союзничества Владимира Путина и Си Цзиньпина, то теперь эти голоса стали несколько тише, и стало лучше слышно тех, кто объясняет, почему Западу стоит лучше готовиться к противостоянию с осью «Москва-Пекин».
Об этом, в частности, говорил профессор Дипломатической школы Джорджтаунского университета Ивэн Медейрос (Evan Medeiros) в ходе мероприятия «Перспективы нового российско-китайского партнерства» на площадке Стэнфордского университета 31 мая.
Ивэн Медейрос констатировал, что задолго до открытого нападения России на Украину Москва и Пекин перевели свои отношения в разряд тесного партнерства: «Мы видим связывающие их моменты: общие интересы, общее видение ситуации и общие ценности, плюс личные отношения Путина и Си Цзиньпина – и все это отразилось на поведении Китая с момента вторжения России в Украину»
Это поведение, как говорит ученый, состоит из нескольких компонентов: «Первый – это очень сильная и постоянная поддержка Китаем России на словах: он обвиняет США и НАТО в том, что те «спровоцировали» Россию», он никогда не критикует действия России и даже не говорит, что он «нейтрален», но настаивает на своей «объективности и беспристрастности». И даже перед лицом очевидных сведений, сообщаемых международными журналистами, о российских зверствах и военных преступлениях в Украине, китайская сторона не критиковала российскую».
Также по сравнению с 2014 годом, когда Россия аннексировала Крым, Китай, по словам профессора Джорджтаунского университета, гораздо более вовлечен в усилия России по распространению дезинформации об этой войне: «Тактика, технические детали и процедуры, используемые Китаем, говорят о том, что тут не просто параллельные, а именно скоординированные (с Россией – Д.Г.) усилия».
Ивэн Медейрос отмечает, что различные ложные вбросы российской пропаганды повторяются не только китайскими медиа или блогерами, они транслируются с официальных трибун – в частности, озвучиваются высокопоставленными представителями МИД Китая.
Также видна сильная дипломатическая поддержка Москвы Пекином, которая выражается в поведении Китая в ООН: «В ходе этой войны в ООН было семь голосований, касающихся России и ее действий – практически во всех этих голосованиях Китай воздержался, а в одном случае полностью поддержал Россию» - говорит профессор Джорджтаунского университета.
Однако Пекин не перешагнул в партнерстве с Россией важные «красные линии», пересечение которых вызвало бы серьезное недовольство Вашингтона. Китай, по словам эксперта, был очень осторожен в экономической сфере, стараясь не нарушить введенные против России международные санкции, и он не стал как-либо помогать Москве в сфере вооружений: «Были сообщения различных медиа в марте, вполне заслуживающие доверия, о том, что Россия запросила у Китая помощь в сфере обычных вооружений, а когда США об этом узнали и предали это огласке, Пекин решил, что на это не пойдет».
Тем не менее, Ивэн Медейрос также напомнил о совместном полете 24 мая китайских и российских бомбардировщиков во время встречи в Токио лидеров США, Японии, Австралии и Индии. Отвечая на вопрос Русской службы «Голоса Америки», могут ли Китай и Россия со временем перейти к реально союзническим отношениям, ученый предложил отделять официально оформленное союзничество от реального:
«Россия и Китай демонстрировали на протяжении многих лет, что они не заинтересованы в союзничестве, если его определять как наличие двухстороннего договора о военной помощи. Но есть много всего, что можно сделать и без такого договора, и траектория их отношений может вести к таким действиям. Их военные силы переходят от параллельных учений к объединенным комбинированным операциям, и они уже очевидно сотрудничают в сфере дезинформации. Они уже могут делиться способами, тактикой и процедурами в киберсфере для совместных действий против США, Европы и НАТО».
«Я думаю, что этот совместный полет бомбардировщиков во время саммита «Четверки» в Токио был ясным сигналом, что их курс может быть именно таким» - констатировал профессор Джорджтаунского университета.
Серьезные сомнения в том, что Москва и Пекин могут стать союзниками в ближайшей перспективе, высказала Уна-Александра Берзина-Черенкова (Una Aleksandra Bērziņa-Čerenkova), глава Центра изучения Китая в Университете Риги (Латвия), также принимавшая участие в круглом столе, организованном Стэнфордским университетом. Отвечая на вопрос «Голоса Америки», она заявила:
«В ближайшем будущем такого союза не будет. Если мы примем во внимание крайний национализм военных элит каждой из стран, а также их нежелание делиться ценной информацией, то такому союзничеству не бывать. И Китай постоянно подчеркивает, что он не вступает в союзнические отношения с другими странами, хотя на практике, например, Северная Корея является его союзником, и они недавно продлили договор о таком союзничестве».
Один из ведущих российских специалистов по Китаю, журналист и старший эксперт Фонда Карнеги Александр Габуев, участвовавший в дискуссии, отметил, что, по его мнению, Китай был застигнут врасплох вторжением России в Украину:
«Известно, что администрация Байдена старалась предупредить Китай о перспективе такого развития событий и поделилась очень основательной информацией с послом Китая в США, соблюдая при этом осторожность в раскрытии своих источников и методов – на что Пекин ответил тем, что передал эту информацию России, полагая, что США просто хотят поссорить Москву и Пекин. Китайские аналитики были удивлены иррациональным поведением Владимира Путина».
Александр Габуев говорит, что «Китай соблюдает санкции очень строго, и люди в Вашингтоне хотели бы поставить это себе в заслугу, говоря: «Это – результат того, что [советник президента США по национальной безопасности] Джейк Салливан провел в Риме 7 часов в беседе с Ян Цзечи (ответственный секретарь руководящей группы по иностранным делам при ЦК КПК, бывший министр иностранных дел КНР и посол Китая в США – Д.Г.), и поэтому Китай знает, какова будет цена нарушения им санкций».
Но на самом деле у такого поведения гораздо больше нюансов, уверен эксперт Фонда Карнеги – по его словам, Китай пытается приспособиться к изменениям к системе международных санкций, меняющейся постоянно: «При нынешнем развитии военной ситуации… новые санкции против России последуют, и Китаю незачем рисковать, связываясь с какими-то российскими юридическими лицами, которые уже завтра могут под этими санкциями оказаться».
Важность Китая для России в области продажи углеводородов только возрастает, уверен Александр Габуев, и Китай скоро сможет покупать эти углеводороды на очень выгодных для себя условиях: «Способность Китая оказывать влияние на Россию возрастает буквально на глазах. С решением Евросоюза о нефтяном эмбарго положение России становится еще более уязвимым, и ее зависимость от Китая только растет. Так что, зачем Китаю обсуждать сейчас какие-то проекты с Россией, если к концу этого года Россия будет просто на коленях умолять Китай пойти на какую угодно сделку?»
Эксперт по Китаю также считает, что Россия будет вынуждена пойти на большие компромиссы с Китаем в сфере технического сотрудничества, гораздо сильнее открыв свой рынок для китайских цифровых компаний, и так будет в самых различных областях:
«Неравенство в отношениях Китая и России было заметно и раньше, теперь это будет «неравенство на стероидах». Я ожидаю, что лет через пять Китай будет говорить России, чтобы она не продавала оружие Индии, потому что это не нравится Китаю, и Россия, к несчастью, будет вынуждена следовать инструкциям из Пекина».
Бывший посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul), также участвовавший в разговоре, сказал, что у Китая и России могло сложиться сходное впечатление о закате западной демократии: «Коллеги в Пекине и Москве посчитали, что США стал «бумажным тигром», что у нас батарейки сели, что с нами покончено, что наши идеи более не актуальны, и другие идеи стали более привлекательными… У меня нет никаких сомнений в том, что именно эти неверные выводы и расчеты Путина были одним из его мотивов для решения о вторжении в Украину».
По мнению Майкла Макфола, Владимир Путин потерпит неудачу в своей авантюре против Украины: «Я думаю, что он уже проиграл войну, хотя он еще может выиграть несколько сражений, и для аннексии некоторых областей он будет вести бои еще несколько месяцев. Но он эту войну уже проиграл. И это очень позитивная вещь – не только для Украины, но и для Запада, для США».
«Для стратегических интересов Соединенных Штатов нет ничего более важного, чем победа Зеленского, его воинов и его народа в Украине. Потому что если они победят, то подсчет сил и возможностей в мире для Пекина и для Москвы будет выглядеть по-другому», - делает вывод экс-посол США в России.