70-летний Корнел Уэст – один из наиболее влиятельных американских левых мыслителей современности. Он характеризует себя как христианский социалист и известен своей борьбой за гражданские права меньшинств, а также как критик крупных корпораций и неолиберализма.
Уэст, окончивший с отличием Гарвард и защитивший докторскую степень по философии в Принстоне, пользуется широким признанием в академическом мире. Он написал десятки работ, охватывающих как расовую теорию, так и общие философские проблемы. Уэст также преподавал в Гарварде и Йеле, где его лекции всегда собирали аншлаг в аудиториях.
Однако Уэст – не только философ, но и актер, снявшийся в десятках фильмов. Его наиболее известная роль – советник Уэст в фильмах «Матрица: Перезагрузка» и «Матрица: Революция». Интересно, что режиссер и сценарист Лана Вачовски даже не стала менять имя персонажа, написав эту роль специально для него.
Корнел Уэст в роли советника Уэста в фильме «Матрица: Перезагрузка»
А теперь Корнел Уэст вступает в большую политику. Вначале он выдвинулся от Народной партии левого движения сторонников Берни Сандерса, но затем решил пойти по спискам Партии зеленых.
«Корнел Уэст – известный и харизматичный ученый. И он является тем кандидатом, которого третья партия очень хотела бы видеть в своем списке. Потому что он может привлечь к партии новый электорат, чего не смогла бы сделать, скажем, Джилл Стайн», – считает профессор политологии Государственного университета Валдосты Бернард Тамас.
Однако и его коалиция с «зелеными» оказалась недолгой. В начале октября Уэст заявил, что будет баллотироваться как независимый кандидат. Он объяснил этот шаг своим желанием не быть ограниченным партийной платформой и сложностями процесса выдвижения кандидатов от Партии зеленых.
«Корнел Уэст участвует в этих выборах, чтобы продвинуть прогрессивную повестку, – говорит профессор Тамас. – Так делают и другие кандидаты, которые фактически пытаются заставить Демократическую партию сместить свою политику влево. Это традиционная стратегия для кандидатов от третьих партий. Третья партия представляет набор своих политических позиций и проблем, с которыми, как они считают, не способны справиться основные партии, и таким образом пытаются привлечь избирателей. Эта угроза заставляет основные партии сдвинуться в нужном для третьей партии направлении и принять ее позиции. Но как только они это делают, третья партия, как правило, исчезает. Проблема в том, что это не очень эффективно, когда за вами нет политической партии, это больше похоже на представление собственных интересов. Поэтому неясно, какой выигрыш Уэст получил, покинув Партию зеленых».
Один из ключевых пунктов программы Уэста – полная остановка всех вооруженных конфликтов, где США поддерживают одну из сторон, включая войну в Украине. Он выступает за ликвидацию НАТО, которую характеризует как «экспансионистский инструмент» западного империализма. По его мнению, альянс спровоцировал Кремль на вооруженное вторжение в Украину. Внутри Соединенных Штатов Уэст предлагает ряд радикальных реформ, включая внедрение бесплатной системы здравоохранения и полный отказ от добычи нефти и газа. Уэст называет бывшего президента США Дональда Трампа «фашистской катастрофой», a нынешнего президента Джо Байдена – «неолиберальным бедствием».
Корнел Уэст
«Одно я могу сказать наверняка: Корнел Уэст не станет следующим президентом США, – убежден профессор политологии Университета Майами Грегори Когер. – Выборы американского президента устроены таким образом, что кандидату действительно нужна поддержка крупной партии, поскольку ему необходимо набрать 270 голосов в Коллегии выборщиков, а это означает, что ему нужно не просто набрать много голосов, но и заручиться поддержкой в разных штатах. Кандидату от третьей партии просто невозможно успешно создать подобную коалицию».
Однако открытым остается вопрос: если Уэст продолжит баллотироваться, как он может повлиять на результаты выборов?
«Корнел Уэст с гораздо большей вероятностью отвлечет избирателей от Байдена, чем от Трампа, – считает Когер. – Я думаю, что демократы обеспокоены тем, что если ему удастся попасть в избирательные бюллетени в ряде штатов, то он может повлиять на исход выборов в этих штатах. Такое уже случалось в прошлом в американской политике. Например, в 2000 году. Тогда решающим штатом была Флорида. Между демократом Элом Гором и республиканцем Джорджем Бушем была долгая судебная тяжба по поводу того, как считать бюллетени. Однако недооценивается тот факт, что в 2000 году во Флориде баллотировался прогрессивный кандидат от Партии зеленых – он оттянул у Эла Гора достаточно голосов, которые, возможно, повлияли бы на исход выборов; а также кандидат от Либертарианской партии, забравший голоса, которые помогли бы Бушу».
«Американцы стали очень поляризованными с точки зрения их партийной принадлежности, – объясняет Тамас. – Поэтому крайне маловероятно, что у нас будут выборы с разгромным счетом, как это бывало, когда баллотировался Рейган или переизбирался Никсон. Скорее всего, разница между кандидатами составит всего 2,3-2,4 процента, что означает, что Корнел Уэст, который вряд ли получит больше 1-2 процентов голосов, может нанести такой ущерб Демократической партии, что Байден проиграет выборы».
Согласно агрегатору соцопросов Real Clear Politics, если бы сейчас состоялись выборы с участием Джо Байдена, Дональда Трампа и двух независимых кандидатов – Корнела Уэста и Роберта Кеннеди, то на них победил бы Трамп, набрав на 3% голосов больше, чем действующий президент США. Уэст получил бы 3,3%.