Политик Борис Надеждин, баллотировавшийся на пост президента России, посетовал в своем Телеграм-канале, что ему не предоставили заключение почерковеда, на основании которого, было забраковано много подписей, собранных в поддержку политика.
По словам Надеждина, этот факт послужит еще одним поводом для обжалования в Верховном Суде отказа Центральной избирательной комиссии (ЦИК) зарегистрировать его кандидатом на должность главы государства.
Кроме Бориса Надеждина, ЦИК отказала в четверг, 8 февраля, в регистрации также Сергею Малинковичу.
Надеждин, единственный из всех остававшихся претендентов на президентство политик, открыто выступающий против войны в Украине, пообещал обжаловать решение комиссии в Верховном суде, Малинкович этого делать не намерен. Решение ЦИК было принято единогласно.
После отказа ЦИК в регистрации Борис Надеждин обратился в Телеграм-канале к тем, кто его поддерживал с призывом «не опускать руки». «Случилось то, во что многие не могли поверить: граждане почувствовали возможность перемен в России. Это вы простояли долгие очереди, чтобы заявить на весь мир: “Россия будет великой, мирной и свободной страной”».
Это решение властей ни для кого не стало сюрпризом. Как заявили в ЦИК, из почти 105 тысяч подписей в поддержку политика чуть больше 9 тысяч признали недействительными. Три дня представители Надеждина пытались “отбить” подписи. Однако удалось это сделать лишь с малой их частью. Поэтому Центризбирком единогласно проголосовал - отказать политику.
“По всем опросам - я на втором месте нахожусь после Путина, - сказал Борис Надеждин во время заседания ЦИК. - На выборах [я] уже с двузначным числом. Это десятки миллионов людей, которые хотят голосовать за нас. А вы мне рассказываете про 11 умерших. Или там неправильные паспорта...”
Комментарии экспертов
О том, что Надеждину откажут, в интервью “Голосу Америки” прогнозировали эксперты движения “Голос” еще в начале этой недели. Они много лет следят за избирательным процессом в России. И говорят, что, если ЦИК признал подписи бракованными, изменить это решение практически невозможно. Теперь Надеждин планирует обратиться в Верховный Суд.
“ Все только начинается, все только начинается, - сказал Надеждин. - Решение в принципе ожидаемое, дальше судебные процедуры. 10 дней есть на обжалование в Верховном суде об отказе в регистрации, постараемся быстрее. Чего тянуть-то. Потом есть Конституционный суд. Обжаловать, кстати, будем не само вот это решение ЦИК, тут к нему придраться сложно, они действовали по своей процедуре. Обжаловать будем, в первую очередь, сами законы и те инструкции, на основании которых можно сделать то, что сделано”.
В успех этого обращения не верит политолог Никита Савин. Говорит, власти не нужен кандидат с открытой антивоенной позицией, да еще и достаточно большой поддержкой среди избирателей.
“Та кампания по сбору подписей, которую мы наблюдали, напугала администрацию президента. Борис Надеждин показывал гораздо лучшие результаты, чем того ожидали политические менеджеры из администрации. И соответственно, решение не допускать его до основного этапа избирательной кампании связано с желанием политических менеджеров избежать каких-то лишних рисков, и гарантировать победу Владимира Путина с большим процентом”, - рассказал Савин.
Понятно, что Кремль изначально недооценил Бориса Надеждина, считает старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Андрей Колесников. Поэтому, по его мнению, властям пришлось «ссаживать его с поезда», использую проверенный и безотказный шлагбаум – Центральную избирательную комиссии.
«Причем, власти недооценили не столько Надеждина (хотя и лично его тоже), сколько число людей с антивоенными взглядами и их готовность использовать любой возможный инструмент для открытого выражения своей позиции, – уточнил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – На так называемых выборах референдумного типа никакая конкуренция не предусмотрена, и уж тем более с участием кандидата, который может показать хотя бы сравнительно высокий процент поддержки – это размывает образ абсолютной консолидации вокруг Путина и войны».
Вместе с тем Андрей Колесников затруднился сказать, был ли у Надеждина шанс пройти регистрацию в ЦИК, хотя бы для придания выборам псевдодемократического вида: «Здесь всё зависит исключительно от того, какой сценарий нужен политическому управлению администрации президента. В той модели выборов, которая задумана в 2024-м году, никакой альтернативный кандидат, в том числе для большей легитимации электорального процесса и самого Путина, не требовался. Были бы власти уверены, что Надеждин наберет 1-2%, может быть, и допустили бы его к финалу. А поскольку у политика с антивоенным настроем появились перспективы набрать больше голосов (то есть отнять их у Путина), на нем поставили крест».
Всевозможные и часто совершенно непроходимые барьеры для кандидатов в ЦИК для того и придуманы, чтобы в случае необходимости стать непреодолимым препятствием для неугодной властям персоны, подчеркнул эксперт. «Задача Центризбирком в нынешней обстановке – максимально уменьшать уровень конкуренции и технически облегчать победу кандидатам от власти на выборах любых уровней. В условиях такого полного контроля над всеми процессами обжалование технически бессмысленно, а политически полезно <властям>, поскольку сохраняет внимание к альтернативному политику внутри системы».
В то же время Андрей Колесников полагает, что живого интереса у людей к выборам как не было, так и не предвидится. А необходимая властям явка будет достигнута традиционными способами мягкого принуждения зависящего от государства населения, резюмировал он.
Борис Надеждин, вслед за Екатериной Дунцовой, вольно или невольно, консолидировал и большую часть оппозиции, и активную часть российского общества, которое устало от происходящего и прежде всего от невозможности что-то сделать во изменение ситуации, отметил журналист-правозащитник Олег Еланчик. На его взгляд, им обоим удалось сломать кремлевский сценарий «тихих перевыборов Путина».
«Властям хотелось бы, чтобы Путин выдвигался на фоне совершенно неинтересных кандидатов, без каких-либо намеков на реальную альтернативу, – добавил он в комментарии «Голосу Америки». – Весь мир увидел мощный запрос на адекватную позицию, колоссальные темпы роста узнаваемости и рейтинга Дунцовой и Надеждина, а в добавок – еще и очереди из десятков тысяч людей во многих городах России и зарубежья».
В результате Кремль оказался перед сложным выбором, рассуждает Олег Еланчик. А добились этого, по его оценке, сами россияне: «Но Надеждин и те, кто ему помогал вести, – предоставили людям такую возможность. У властей, собственно, осталось немного вариантов. Либо дать Надеждину и тем, кто его поддерживает, продолжать кампанию, выделив им эфирное время и наделив правом направлять наблюдателей на участки. Однако это консолидировало бы и воодушевило всех, кто хочет перемен. Либо снять без должных оснований и по формальным основаниям буквально единственного кандидата, который продемонстрировал реальную поддержку и реальный сбор подписей. И власти выбрали второй вариант».
Если это не удар по легитимности выборов и будущего президента, то что тогда? – задается вопросом журналист-правозащитник. Такое решение не только не остановит протестную кампанию, а может даже усилить ее, заключил он.