Возвращение иранского физика-ядерщика Шахрама Амири на родину после годичного пребывания в США породило целый сонм предположений и спекуляций. Что и понятно: обстоятельства его появления в Америке по-прежнему окутаны тайной. Официальные источники в Вашингтоне ограничивается заявлениями о том, что Амири «по доброй воле» приехал в США и уехал домой.
Прояснению казуса не способствуют три конфликтные видеозаписи, выставленные в Интернете. На одной человек, утверждающий, что он – Амири, заявляет, что его похитило ЦРУ. На другой – человек утверждает, что он свободно живет в Аризоне. На третьей – что он скрылся от американских кураторов, которые угрожают его жизни.
В сообщениях СМИ говорится, что Амири, работавший в Иране в Университете Малек Аштар, связанном с Корпусом стражей исламской революции, после бегства в США предоставил американской разведке ценную информацию о ядерной программе Тегерана. Если это так, что побудило его вернуться?
По некоторым сведениям, иранские власти угрожали расправиться с семьей Амири (на родине остались его жена и ребенок). Другой возможный сценарий – что он был «подставным перебежчиком».
Как подчеркивает бывший оперативный сотрудник ЦРУ Чарльз Фэддис, основной задачей контрразведки является отсев ложной информации: «Не хочется пользоваться выражением “зеркальная игра”, его заездили авторы шпионских романов. Но оно точно передает суть дела. Где реальность, а где отражение в кривом зеркале? Где настоящая картина, а где мираж?»
Подставные перебежчики – не новость в игре разведок. В 1985 году высокопоставленный сотрудник КГБ Виталий Юрченко будучи в командировке в Риме попросил убежища в США. Но через несколько месяцев во время ужина в одном из вашингтонских ресторанов он скрылся от кураторов ЦРУ и вновь всплыл в Москве.
Если Амири был «подставой», то иранские власти могли преследовать этой операцией две цели – дать американцам ложные сведения касательно ядерной программы Тегерана и на основании вопросов, которые задавались Амири в ходе дебрифинга, выяснить, что известно ЦРУ об этой программе.
Однако Чарльз Фэддис считает такой вариант маловероятным: «Перебежчики – настоящие и фальшивые – знают, что выданная ими информация, каждое их слово, будет тщательно проверено. Поэтому слива дезинформации, как правило, в подобных случаях не происходит».
В шахматной партии жертва пешки призвана уберечь потерю более важной фигуры. Юрченко сдал двух «кротов», работавших на Москву в недрах американской разведки. Но не исключено, что этим ходом КГБ укрыло более крупного агента. По аналогичной схеме мог действовать и Амири.
Контрразведка делает выводы на основе «принципа допустимости», продолжает Фэддис. Если перебежчик выдает информацию, которую другая сторона не стала бы раскрывать, поскольку ущерб от этого слишком велик, значит, перебежчик – реальный. Но этот принцип работает не всегда, оговаривается американский эксперт:
«Оценить допустимость того или иного ущерба очень трудно. Мы, например, заключаем, что перебежчик сообщает нам данные, которые русские, китайцы или кто угодно держат в страшном секрете. А потом, пять, десять или пятнадцать лет спустя выясняется, что они пошли на это ради чего-то более важного».
Скорей всего, истинную историю Шахрама Амири мы так и не узнаем. Слишком могущественные силы в обеих столицах заинтересованы в том, чтобы она не всплыла, а осталась миражем в зеркале…
