Белорусская карта в дезинформационной игре Москвы против Украины

Москва предупредила Запад и Украину о «катастрофических последствиях» в случае, если Киев предпримет агрессивные действия против Беларуси, и выразила намерение защитить союзника, на территории которого вдобавок размещено тактическое ядерное оружие. Об этом в пятницу, 20 сентября, сообщили СМИ со ссылкой на официального представителя МИД РФ Марию Захарову.

По словам Захаровой, Москва обеспокоена «провокационной» активностью на границе с Беларусью и не исключает попыток эскалации ситуации в регионе.

Около месяца назад как раз Киев сообщил о концентрации белорусских войск на границе с Украиной. 25 августа Украина обвинила соседнюю страну, союзницу Москвы, Беларусь в наращивании военной группировки на границе и предостерегла Минск от недружественных действий.

В заявлении МИД Украины говорилось, что украинская разведка зафиксировала «концентрацию значительного количества личного состава... в Гомельской области, недалеко от северной границы Украины, под видом учений».

Украинский МИД также подчеркнул тогда: «Мы предупреждаем белорусские власти не совершать трагических ошибок для своей страны под давлением Москвы и призываем её вооруженные силы прекратить недружественные действия и отвести войска на расстояние, превышающее дальность стрельбы систем Беларуси от государственной границы Украины».

Киев обвинил Беларусь в наращивании техники и войск на границе, заявив, что рядом с украинской границей были зафиксированы бойцы группы Вагнера, некоторые из которых находятся в Беларуси после неудавшегося мятежа их лидера в прошлом году.

Украина предупредила, что военные учения в приграничной зоне представляют угрозу «глобальной безопасности» из-за близости Чернобыльской АЭС — места самой страшной ядерной катастрофы в мире.

«Мы подчеркиваем, что Украина никогда не предпринимала и не собирается предпринимать недружественные действия против белорусского народа», — говорилось в заявлении Министерства иностранных дел.

Скорее всего очередное заявление Москвы надо рассматривать в контексте привычных для нее нарративов, предположил в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» директор института «Политическая сфера» Андрей Казакевич. По его мнению, никакого рационального зерна в этом нет.

«С одной стороны, это попытка расширить сферу “угроз” для России, а с другой – продемонстрировать свою приверженность союзническим отношениям с Беларусью, – добавил он. – И тут уж я не знаю, делает ли это Кремль по собственной инициативе или у него были какие-то предварительные консультации с Минском. Это просто “словесная интервенция”. Потому что, разумеется, обосновать наличие подобных планов у ВСУ невозможно с точки зрения элементарной логики. У Украины, как известно, и так не хватает ресурсов, чтобы сдерживать российское наступление (на Покровском направлении), и открывать в таких условиях еще один фронт было бы верхом контрпродуктивности».

Вместе с тем Андрей Казакевич считает, что заявление об исходящей от Украины угрозе Беларуси рассчитано не только на внутреннюю аудиторию: «Не зря Украина упоминается вместе с Западом. Так что это входит и во внешнюю повестку, чтобы лишний раз подчеркнуть, что Украина – “агрессивная страна”, которая якобы не только захватила часть российской территории, но и готовит нападение на Беларусь. Соответственно, в этом “замешан Запад, который все и планирует”. Полагаю, такие тезисы будут распространяться и дальше, в том числе от лица российского МИД. К словам дипломатов всегда есть международный интерес. Это и СМИ мониторят».

То, что это подготовка к тому, чтобы Лукашенко ввязался в войну на сегодняшнем этапе, также маловероятно, полагает политолог: «Впрочем, исключать ничего нельзя, учитывая напряженность общей обстановки в регионе. Но все же ждать со стороны Лукашенко агрессивных действий сейчас, пожалуй, не приходится. Он понимает, что это может привести к краху его режима. Лукашенко сдерживают многие факторы. Во-первых, решение ввязаться в войну стало бы крайне непопулярным среди населения. Во-вторых, никто не знает, как поведет себя белорусская армия».

Но, наверное, главным сдерживающим фактором здесь является то, что ни Россия, ни Беларусь не в состоянии обеспечить безопасность своих территорий от ударов беспилотной авиации, подчеркнул Андрей Казакевич. «Беларусь в принципе полностью доступна для украинских дронов. Возьмите любую точку на карте. А в стране буквально несколько крупных предприятий, которые генерируют значительную часть ВВП. Их вывод из строя станет серьезным ударом по экономике. Например, предприятия нефтепереработки - одно из них находится в Мозыре, совсем рядом с границей Украины. Там, как говорят эксперты, НПЗ можно накрыть даже артиллерией. Второе чуть подальше – в Новополоцке, но опять же это не расстояние для дронов. Кроме того, есть калийные предприятия, тоже очень важные в экономическом плане. Беларусь в этом смысле очень уязвима», – резюмировал он.

В Кремле постоянно об этом говорят, но зачем - непонятно, заметил украинский военный аналитик Михаил Самусь. По его мнению, речь идет о том, что сегодня часто называют называют “информационно-психологическими спецоперациями”:

«Возможно, этот информационный вброс, рассчитанный сугубо на внутреннюю российскую аудиторию, – уточнил он в комментарии «Голосу Америки». Белорусская тема часто поднимается Москвой, но также часто и уходит из повестки. В чем логика Москвы – загадка. Украине эта тема не интересна. У нас это воспринимается как “белый шум”. Вначале Кремль пусть освободит Курскую область, а потом ему можно будет говорить о других вещах, в том числе касающихся защиты своего “союзника”».

Лукашенко не станет ввязываться в авантюру, уверен Михаил Самусь. «Хотя бы потому, что украинцы могут быстро войти в Минск. Ведь прежде чем ввязываться в драку, надо рассчитывать свои силы. У Лукашенко нет армии, которая бы способна на что-то серьезное. Вот сейчас в Курской области 35 тысяч российских войск ничего не могут сделать с ВСУ. А у Лукашенко нет такого количества боеспособных войск, и у России нет таких резервов, чтобы перебросить их еще и в Беларусь… Лукашенко же не идиот. Он всегда бережет свою шкуру прежде всего. Поэтому я не представляю, чтобы он пошел на самоубийственный для себя шаг и подписал себе смертный приговор в буквальном смысле слова. У него и без того проблем хватает», – заключил аналитик.