В Вильнюсе начал работу Пятый Форум свободной России. По сообщению организаторов, для участия в этой дискуссионной площадке российской оппозиции было подано рекордное количество заявок – около пятисот.
На открытии Форума Гарри Каспаров отметил, что участвовать в нем изъявили желание представители 58 российских регионов и более чем 20 стран мира. «Один из участников – Михаил Савостин из Минеральных Вод был арестован накануне его приезда в Вильнюс. Ему подбросили наркотики и он объявил голодовку».
По мнению Каспарова, давление на оппозиционеров внутри России будет усиливаться.
«В России установлена персоналистская диктатура»
На первой сессии – «Итоги президентских выборов в России. Новая политическая конфигурация» политолог из Екатеринбурга Федор Крашенинников подверг сомнению явку.
Федор Крашенинников
«Были приняты колоссальные усилия по мобилизации людей. И все это привело к тому, что на выборы пришло чуть больше половины».
По словам политолога, необходимо отказаться от мысли, что выборы – самоценная вещь и нужно постоянно ходить на них, чтобы сохранить сам институт выборов. «Выборы не показывают ничего, кроме всевластия аппарата». Конечно, есть люди, которые искренне поддерживают нынешний режим. Но люди, голосующие за действующего лидера, есть везде. Чтобы в России вернулись нормальные выборы, должна смениться власть».
В комментарии для «Русской службы Голоса Америки» он пояснил, что массовое народное восстание в России невозможно. «Россия слишком большая страна, для того, чтобы люди могли приехать из дальних регионов в Москву, для участия в акциях протеста. К тому же это очень дорого. Россия не Эстония, Латвия и даже не Украина. Поэтому все упования на условный "Майдан" или массовое восстание в России не имеют под собой основания», - убежден Федор Крашенинников.
Вследствие этого, по мнению оппозиционного активиста, власть в России может смениться, например, или в силу собственных ошибок, в результате которых развалится. «Потому что персоналистский режим очень хрупкий - это обратная сторона его силы, - поясняет он. - То есть произойдет мгновенная делегитимизация, когда исчезает сам автократ. Что случилось в феврале 1917 года, когда отречение Николая II привело к краху империи».
Другой вариант смены власти - давление собственного окружения. Например, когда массовые акции протеста и выступления на улицах будут использованы кем-либо в высших эшелонах власти для легализации своего выступления против автократа.
«Я не верю, что это может произойти за счет какого-то давления извне. Потому что это давление с одной стороны - ухудшает экономическое положение внутри страны, а с другой стороны - дает власти мощный козырь, чтобы призывать людей к единению вокруг власти в этой трудной ситуации. И власти пока это удается», - считает Федор Крашенинников. И заключает: «К сожалению, изменить что-то на выборах невозможно, потому, что нет выборов как таковых. Это такое жульническое казино в магазине, сколько бы вы в него не играли - все равно проиграете».
Экономист Дмитрий Некрасов отметил, что голосование за Путина означает, в первую очередь, поддержку внешнеполитического курса, направленного на возрождение «величия державы». В то время как экономическая политика правительства и ущемление прав и свобод вызывает среди населения России массовое недовольство. Некрасов сравнил эту ситуацию с поддержкой Сталина в послевоенном СССР и поддержкой Гитлера в Германии. «Сорок лет после войны Германия осмысляла произошедшее», - напомнил эксперт. По мнению Дмитрия Некрасова, осмысление путинского режима займет достаточно большой отрезок времени и в России.
Оппозиционерам же остается признать, что внешнюю политику Кремля поддерживает большинство населения, и оппозиции придется найти свое место в новой реальности.
Нынешний режим нужно называть «персоналистской диктатурой Путина», - заметил один из учредителей Форума свободной России Иван Тютрин. По его словам, «Путин заменяет собой все институты власти». «Он не уйдет в 2024 году, потому что у него нет других способов собственной легитимизации, кроме постоянного пребывания у власти. Но Запад уже оценил личность Путина, и санкции против режима и стремления к его изоляции будут продолжаться – считает Тютрин.
В чем «Кощеева игла» режима?
Термин «персоналистский режим» был использован в названии следующей сессии, в ходе которой обсуждалась стратегия российской оппозиции в послевыборный период.
Президент Dukley European Art Community Марат Гельман отметил, что настоящей оппозицией в России он в настоящее время видит Алексея Навального и людей, сгруппировавшихся вокруг него. Нужны различные группы оппозиции. Одни не боятся идти против ОМОНа, другие смогут удержать страну от катастрофы после смены режима, третьи - должны быть готовы строить новое общество после падения действующего режима.
Марат Гельман
Экономист, политолог и публицист Владислав Иноземцев начал с того, что он «не видит оппозиции в России в принципе». Есть нечто подобное диссидентскому движению в СССР в 60-е – 70-е годы. Одна из причин отсутствия оппозиции – нежелание инакомыслящих объединяться. «Проблема в том, что страна захвачена не Путиным, а большой массой серых людей, лидером которых является один харизматичный человек. И его противники также пытаются выставить против него своих харизматиков», - отметил Иноземцев.
Режим Путина, по его мнению, более совершенный и устойчивый, чем советский, поскольку он работает в условиях открытых границ и использует новые информационные технологии. «А наши оппозиционеры этого не учитывают», - констатировал Иноземцев.
Говоря о причинах живучести нынешнего российского режима, Гарри Каспаров отметил, что при Путине появились новые возможности для работы российской разведки на Западе. В том числе и благодаря росту цен на энергоносители и появлению свободных денег.
«Я еще тогда предсказывал, что режим неизбежно перейдет от подавления свобод внутри страны к внешней агрессии», - напомнил Каспаров.
В результате выборов режим не сменится, и после 2024 года Владимир Путин никуда не уйдет. «У оппозиции был шанс в декабре 2011 года, но она решила не «валить власть, а добиться шанса на нее влиять», - считает он. И подчеркивает, что между системными либералами и силовиками существуют лишь «семантические разногласия».
«Кощеева игла режима», по выражению Каспаров, находится не в России. «Я много раз говорил, что подобные режимы рушатся только в результате внешнеполитических поражений», - отметил Гарри Каспаров и подчеркнул, что нынешние санкции, которые носят не только персональный, но и секторальный характер, являются чувствительными для Кремля . «Нужно продолжать в том же направлении», - убежден Каспаров.
В свою очередь, Марат Гельман заметил, что он не совсем согласен с этим тезисом. В разговоре с корреспондентом «Русской службы Голоса Америки» он указал: «Просто сегодня такой момент, когда очень острый конфликт и всем кажется что это единственно возможная ситуация».
Самое же слабое место российской власти, считает участник Вильнюсского форума, в ее «реальной неадекватности».
«Это как болезнь Альцгеймера. Ведь больные здесь умирают не от больного мозга, а от того, что они не могут себя адекватно вести - падают и ломают кости», - считает он.
При этом живущие на Западе оппозиционеры обязательно должны работать с местными политиками. «Но есть вещи, которые Запад не может сделать. Например - сказать людям правду о том, что происходит. Правду должны говорить все-таки свои. Когда я говорю, например, про трехсотлетние проблемы России, то я, как гражданин России, говорю это про себя. Когда мне о том же говорят извне, я даже обижаюсь», - подчеркнул Марат Гельман.
О производстве «полезных идиотов» в промышленных масштабах
Взаимоотношения российского официоза с евро-атлантическими структурами были в центре дискуссионной панели «Путинская Россия на международной арене: взгляд с Запада».
Немецкий журналист Борис Райтшустер, принимавший участие во многих Вильнюсских форумах, начал с того, что многие западные политики, к сожалению, отказываются признать реальность: Россия, по его мнению, не только начала новый этап холодной войны, но кое-где ведет необъявленную, но, тем не менее, самую настоящую войну.
Бывший глава представительства Европейского Союза в Москве Вигаудас Ушацкас указал на важность событий, которые могут произойти в самое ближайшее время. А именно: каким образом США и их союзники ответят на химическую атаку режима Асада в Сирии. «Мне кажется, что и Трамп, и Путин предпочтут переговоры прямому военному столкновению», - предположил Ушацкас. Как важный момент он также отметил согласованную позицию стран ЕС в отношении продолжения санкционной политики в отношении России.
Депутат Литовского Сейма Мантас Адоменас рассказал, что в парламенте Литвы накануне была создана группа «Друзья европейской России», в которую уже записался каждый седьмой депутат.
Мантас Адоменас
Вместе с тем, Адоменас подчеркнул, что на процесс демократизации России может уйти много лет. Главная опасность для Запада, по мнению литовского парламентария, заключается в отсутствии противостояния российской пропаганде. «Нынешние войны выигрывают не танками, а в экранах телевизоров. И производство “полезных идиотов” в стане западных политиков является главной стратегической задачей кремлевской промышленности», - образно заметил Мантас Адоменас.
В свою очередь, Вигаудас Ушацкас подчеркнул, что европейскую Россию могут построить только сами россияне. «Наша задача – быть примером европейской страны и помогать Украине стать нормальным европейским государством. Тогда россияне спросит: “Если в Украине получилось, то чем мы хуже?”. Но построение европейского государства в России возможно только после возврата Крыма Украине и ухода с Донбасса», - считает бывший глава представительства ЕС в России.
Еще один участник панели – американский политический эксперт Джейсон Смарт сказал, что, по его мнению, нагнетание антиамериканских настроений внутри России выгодно Путину. «Когда в 2001 - 2002 годах у Путина были хорошие отношения с Джорджем Бушем, это ему было не выгодно», - подчеркнул Смарт.
Теперь же именно антиамериканская риторика помогла Путину получить столь высокий результат на президентских выборах в марте этого года.
В свою очередь, обострение отношений с Россией, по оценке американского эксперта, выгодно Дональду Трампу, поскольку это отвлекает общественное внимание от расследования предполагаемых связей американского президента с Кремлем.
Депутат Сейма сказал, что гибридная война, по его мнению, началась не с аннексии Крыма и даже не с отторжения Южной Осетии и Абхазии от Грузии. А с того момента, когда в Москве решили создать противовес Евросоюзу и НАТО. «Ответ на это может быть только одним – по-прежнему проявлять твердость в противостоянии кремлевской пропаганде», - считает Адоменас.
Исторический анекдот о Калигуле
После окончания сессии депутат Сейма от партии «Союз Отечества – Литовские христианские демократы» по просьбе корреспондента «Русской службы Голоса Америки» рассказал, как в его стране воспринимается воинственная внешнеполитическая риторика высших представителей российской власти.
Мантас Адоменас считает, что резкие заявления Владимира Путина, Сергея Лаврова и Марии Захаровой можно расценивать как эскалацию угрозы, но на самом деле они являются не более чем блефом. «Раньше мы с большой опаской относились даже к менее резким заявлениям, которые доносились из Кремля. А сейчас видим инфляцию угрозы. И, на мой взгляд, Запад сделает большую ошибку, если будет это воспринимать как "твердую валюту" военной угрозы, а не попытку попугать и препятствовать довольно принципиальному курсу, который США и Европа сохраняют в Сирии, где существует конфликт интересов с Россией», - полагает литовский парламентарий.
А недавнее заявление постпреда Российской Федерации в ООН Василия Небензи, обвинившего западные страны в «хамстве» по отношению к России, напомнило собеседнику «Голоса Америки», который по образованию является филологом, исторический анекдот о том, как Калигула узнал, что его брат принимает противоядие, так как боится что его отравят. «Калигула воскликнул: "Как?! Противоядие против императора?!" То есть, оборонительные противодействия воспринимаются как угроза. Это доказывает шизофрению самого режима», - заключил Мантас Адоменас.
Пятый Форум свободной России продолжил работу в четверг, 12 апреля.
Среди предложенных к обсуждению тем: «Деятельность российских эмигрантских структур в Европе», «Дополнение и продвижение “списка Путина”», «Уничтожение российского федерализма в путинскую эпоху – каков ответ оппозиции».
Ожидается также оглашение итогов выборов в постоянно действующий комитет Форума.